la vendetta di carter (2000)

Non malaccio, ma nemmeno da sufficienza. Qui Stallone interpreta un buon personaggio, un giustiziere senza scrupoli, che potrebbe tranquillamente superare Rambo, se solo volesse. Peccato per la scelta di utilizzare uno svolgimento lineare, incartocciato (si va continuamente dal punto A al punto B, per poi tornare indietro al punto A) senza nemmeno grandi guizzi o personaggi interessanti (Rourke perfetto nel ruolo di "villain", ma davvero insipido). L'idea di base del revenge movie più lento e con investigazione colpisce inizialmente, ma aveva bisogno di una sceneggiatura più atta a "stacchi", che coinvolgesse un equilibrio tra momenti investigativi e momenti un minimo più movimentati, qui davvero poco presenti

Io l'ho preferito all'originale; molto riuscito e spassoso, offre su di un piatto d'argento un mega cast anche in ruoli diversi dal solito.


Stallone, elegante e controllato, convince, la Richardson purtroppo si vede troppo poco, come Rourke e Caine; bene Cumming nel proverbiale ruolo dell'effeminato.


Kay, in verità regista con all'attivo pochi film, dirige bene ed in maniera moderna, imprimendo ritmo e convincendo molto anche sugli inseguimenti; buono lo script del dotatissimo McKenna (che per fortuna lavora ancora), che rivista il film con Caine cambiandogli il finale.


Più che buono e, generalmente, sottovalutato, pieno di stile, stimolante.

Le componenti c'erano per fare un film accettabile, anche il cast era di prim'ordine. Pellicola con Sly evitabile.

Il film vede uno Stallone "monoespressione" ma e' cosi' che deve essere perche' e' piu' versione "Giustiziere della notte" che "Rocky" o "Rambo" quindi meno azione , anche se non manca,e qualche dialogo in piu' con frasi ad effetto e "redenzione" sparse qua e la' per tutta la durata del film.Film che comunque si "arrotola" su se stesso,con un cane che si morde la coda,con Stallone che deve tornare piu' volte ad avere a che fare con gli stessi personaggi mano a mano che viene a scoprire le cose.In questo "arrotolarsi" su se stesso,la trama "s'incarta" e lascia qualche buco di sceneggiatura che mandano un po' in confusione lo spettatore,ma alla fine si risolve tutto.TUtto che comunque non servirebbe a far arrivare alla sufficienza il film che si "salva" solo per la presenza di Stallone ma soprattutto per il fatto che e' l'ultimo film nel quale lo sentiamo con la voce inconfondibile e indimenticata di Ferruccio Amendola,qui anche al suo ultimo dpoppiaggio.

Il film si regge tutto sulle spalle di Stallone, la trama è semplice e l'azione è discreta.

Raramente guardo i film con Stallone, talmente poco che non mi ricordavo nemmeno più perché. Ed ecco che, di colpo, m'è tornato alla mente.
Sono film bruttissimi. Lui è grottesco, tra trama idiota, la recitazione... non ho parole, la sceneggiatura: oh mamma.

Se gli inseguimenti non sono male, non si ricordano che la macchina di Jack è fracassata davanti su un angolo e quindi, nella scena seguente, ritorna magicamente nuova.
Come effetto speciale, ma proprio speciale, si vede tutto capovolto. Lui, che probabilmente sta male, viene inquadrato da una macchina da presa traballante e la sua faccia va su e giù e si accavalla con altre sue espressioni e azioni random riprese dalla sua vicenda.
Bocciatissimo.

Bah, un film d'azione abbastanza mediocre,solita storiella di vendetta con uno Stallone più inespressivo del solito,diretta con ormai il classico stile videoclipparo........
L'unico motivo per cui vale la pena recuperare questa pellicola è il cast,insomma vedere Stallone e Rourke prendersi a mazzate è semplicemente fantastico,sprecato purtroppo Michael Caine.
Penso che cercherò a questo punto di recuperare la pellicola originale,che (spero) dovrebbe essere superiore a questo.

Come film d'azione non mostra nulla di nuovo; la trama segue un percorso abbastanza noto nel mondo del cinema,strautilizzato e riciclato,ma la figura del personaggio interpretato da Sylvester Stallone è interessante; un pò meno "macho man" e più vicino al giustiziere della notte; anche il carattere è leggermente diverso dai soliti profili di Sly,quindi si esce un tantino dai soliti schemi a cui ci aveva abituati l'attore italoamericano.
Comunque la sceneggiatura non è un granchè;qualche buona trovata c'è,salvando il film da un livello scadente,però il tutto rimane un po zoppicante....troppe scene inutili di inseguimenti e dialoghi superflui appesantiscono la visione e banalizzano una storia che tutto sommato non sarebbe nemmeno accia(anche se,ripeto,abbastanza stereotipata).
Il finale è carino però....non da gridare al miracolo,ma discretamente coinvolgente.
Complessivamente è un prodotto nella media; si rimane nel godibile...ma niente di più.

Stallone è tamarro quanto basta in Get Carter. Peccato solo che il suo viso non lasci trasparire più alcuna emozione. Ci siamo abituati al suo faccione inespressivo penserete voi, ma qui l'accostamento con le cere di madame Tussauds è d'obbligo.

Pellicola tipica dello Stallone ammazza tutti. Tante botte e tante frasi a effetto fanno di questo film un discreto action movie.
Avrei voluto vedere meno Stallone (si non lo sopporto) e più Rourke, ma è già tanto che c'è il grande Michael Caine, seppur con una presenza piuttosto macchiettistica.

Ottimo film di Stallone, uno tra i migliori. Ci fosse stato anche qui Walter Hill ne sarebbe uscito un mezzo capolavoro..! Ho cmq preferito questo remake al film con Caine. Ultimo film doppiato dal mitico Ferruccio Amedola. Resta cmq un film che mi è rimasto nel cuore. - "io mi chiamo Jack Carter...e non ti conviene conoscermi..."

Film d'azione quasi inguardabile....
Solita storia, solite scene d'azione, solite frasi fatte nei dialoghi tra gangster o pseudo paladini della giustizia....per non citare poi uno Stallone mono-espressivo e alquanto in declino ma che il meglio del peggio lo farà vedere successivamente con (Avening Angelo e via dicendo)....
Ridicola la s*****ttata finale tra Stallone e Rourke....

stessa media di cop land,mah. qui non ci siamo,stallone in declino,poi fara' di peggio(d-tox,driven,avening angelo),prima del grande ritorno ai suoi primi amori,rocky e rambo(non ho ancora visto i mercenari). ok stasera ho commentato tutto stallone,a parte la saga di rocky

Remake dell'omonimo film in cui Michael Caine era protagonista e qui invece assume un ruolo molto marginale.
Non avendo visto l'originale non faccio paragoni tra le due pellicole.
Stallone nel ruolo di Carter mi sembra a suo agio, poche espressioni per un uomo assetato di vendetta e pieno di rimorsi. Leggermente meglio Rourke in un ruolo però quasi macchiettistico.
La trama non è particolarmente coinvolgente nè troppo originale. Un po' ripetitivo l'uso di certe tecniche di montaggio.
Film guardabile ma non imperdibile.

Troppo grossolano dalla prima all'ultima scena, con una trama che non sta in piedi in più punti, Stallone non riesce a tornare all'azione con qualcosa di convincente; il film è pacchiano, Stallone è lontano dai tempi migliori e Rourke è sprecatissimo per quella partina secondaria... per me è senz'altro insufficiente.

Uno Stallone incazzàto nero e un Rourke maledetto e spietato pappone cibernetico sono gli unici due motivi di guardare questo violento videoclippone con la solita storia vista e stravista della tremenda vendetta. Scontato, banale e insulso, ma anche scorrevole (se visto nell'ottica giusta... le scene d'azione non sono poi tanto male). Comunque, come dicevo, il piatto forte del film sta nel vedere Stallone e Rourke:

1) nella stessa inquadratura (musica per le mie orecchie)
2) darsele di santa ragione (per chi devo tifare?!?)

Mi dispiace invece per il povero, derubato e sprecatissimo Michael Caine, che si ritrova ad interpretare un ruolo secondario nel remake di uno dei film (che non ho visto, ma sicuramente superiore) che più gli ha dato fama e fortuna agli inizi degli anni 70.
Niente di nuovo, ma non so perchè, cattura lo stesso fino alla fine.

C'è Sly,tanto basta.

No,non è da 10,ma la media è davvero scandalosa dai..un film assolutamente sufficiente e guardabillissimo,Sly roccioso carismatico come sempre.

Prometteva qualcosa di buono questo film del 2000, "La vendetta di Carter", fra i personaggi del lavoro di Stephen Kay troviamo il famoso Sylvester Stallone dopotutto manovratore cardine del disegno della regia.
Oltre comunque ad una corposa confezione tecnica che si alimenta grazie anche ad una buona fotografia e a delle buone musiche, vedere l'inizio della pellicola davvero azzeccato, "La vendetta di Carter" inizia gradualmente a perdere smalto, la convenzionale trama iniziale cade troppo presto nella pura mediocrità con passaggi davvero stucchevoli, in varie fasi del film infatti troviamo Carter andare avanti e indietro in cerca della verità, in questa elaborazione della storia in risalto i nei della sceneggiatura a tratti stucchevole e metodica.
Il film non vive nessun momento di massima euforia e di robusto interesse; Stallone l'unica nota positiva, discorso dopotutto abbastanza indicativo, l'attore infatti riesce a trascinare (faticosamente) la baracca avanti, senza Stallone il film avrebbe perso anche quella minima percentuale di interesse.
Difettoso il finale architettato sul sangue e sulle zuffe, bisognava costruire di meglio.

"La vendetta di Carter" resta un non riuscito film di azione, nonostante alcuni caratteri thriller il film scade ben presto nella rozza e tamarra azione, le "americanate" dietro l'angolo, ad inoltrare questo grezzo progetto l'impronta di Mickey Rourke.
La regia cerca persino di ingarbugliare la storia fin quando è possibile ma il tutto va a cadere in un calderone di incertezze e di voluminose improbabilità costellate da un casino di fondo che rende quella di Carter una vendetta di scarso interesse e di pessima costruzione dinamico narrativa.

Un mio amico patito di Stallone mi fece vedere tutti i suoi film del nuovo millennio. Questo è forse il migliore, tralasciando il "John Rambo" post-resurrezione, ma nonostante tutto fa abbastanza schifo. La fiera della stupidità, con qualche trovata carina.

Non certo il migliore di Stallone , ma piacevole e poco impegnativo , trama poco originale ma scorrevole e a tratti interessante , interpretazioni discrete , ottime le musiche e la fotografia , finale scontato ma in sitonia.

mi aspettavo una boiata invece piacevole scorre bene e discreto Stallone!!

Tutto sommato un buon film. Di primo acchito l'impressione generale che ho avuto è stata quella di un film dalla trama dispersiva e per larghi tratti incoerente, poi, prestando più attenzione, ho potuto apprezzare le varie interpretazioni di Silvester Stallone, su cui è stato cucito addosso un ruolo decisamente poco consono alle sue caratteristiche, Michael Caine, e via via i vari Rourke e Cook.
Non male anche la regia di Stephen Kay.

Il film non è il massimo.. ma è guardabile!!!

Devo dire che questo film mi ha lasciato molto interdetto per dargli un voto e soltanto adesso riesco a sciogliere la riserva che nutrivo successivamente ad un ennesima visione. Trovo molto bello il taglio che viene dato alla storia, la fotografia, la sceneggiatura stessa, le interpretazioni di tutti gli interpeti, da un grande Rourke, l'ottimo Caine, uno Stallone in parte in un ruolo non suo e che trascina vorticosamente lo spettatore in questa strana vendetta. Ci sono sequenze veramente ben girate alternate ad alcune che al contrario potevano essere migliorate. Il finale lascia un amaro in bocca tipico del genere e sembra anche plausibile come storia, mi stupiscono i numerosi voti bassi. non il migliore quindi, ma neanche così male... lo riguardo poi molto volentieri. Malinconico e affascinante.

un film che prometteva violenza in uno dei pochi ruoli da cattivo di Stallone!
invece non aggiunge niente di nuovo ai comuni film di gangster...a parte la scena dell'ascensore ci troviamo di fronte a un film di basso livello dove non si capisce il senso che il regista voleva dare alla storia!
decadente!

Zero.

Carino e fatto bene: anche se lo credevo un'attimo diverso.

Me lo sono visto ieri sera.......kon grande kuriosità e, tra l'altro, preferendolo ad un pornazzo kon Julia Taylor (no, diko JULIA TAYLOR......tostissima !!!!)....il fatto è ke avendo visto l'originale (kon un grande Michael Caine) volevo vedere kome era 'sto remake.....
Dunque.....piazzato davanti alla tv kon una konfezione gigante di patatine al formaggio e del Bacardi Breezer GHIACCIATISSIMO e me lo sono "sparato"
(dando un'okkiata al porno kon la Taylor nelle pause pubblicitarie)
e bhe....non l'ho trovato malvagio.......certo, l'originale era più akkattivante e il paragone tra Michael Caine e Sly Stallone non regge, ma......'sta riskrittura in kiave moderna della kaccia di Carter agli assassini del fratellone ha alkuni momenti davvero niente male ed un buon kast.....
Stallone fa meno kagare delle altre volte e ci sono il già citato Caine, MIckey Rourke, Alan "Nightcrawler" Cumming......
sufficienza meritata, dai....

mi è piaciuto, al di là dei vostri commenti.

Malinconico commiato di Sly nei films d'azione. Cadono i muscoli, la regia non li sorregge. Ahimè

himut still here:)

Stallone un tantino imbolsito ma sempre GRANDE! Piccola parte per Mickey Rourke: fantastico!

Povero Stallone che fine ha fatto?

Grandissimo Rourke (per chi si è accorto che era nel cast); per il resto NCS