la storia infinita 2 regia di George Miller Germania 1989
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta
love

la storia infinita 2 (1989)

Commenti e Risposte sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film LA STORIA INFINITA 2

Titolo Originale: DIE UNENDLICHE GESCHICHTE II

RegiaGeorge Miller

InterpretiJonathan Brandis, Kenny Morrison, Clarissa Burt

Durata: h 1.29
NazionalitàGermania 1989
Generefantasy
Al cinema nel Marzo 1989

•  Altri film di George Miller

Trama del film La storia infinita 2

Il regno di Fantasia sta per essere distrutto dal potere del Nulla, tra le pagine del libro "La storia infinita", che il piccolo Sebastian, orfano di madre e incompreso dal padre, si mette a leggere nella soffitta di casa per sottrarsi alla realtà che lo rende infelice. Mentre è intento alla lettura, viene risucchiato dalle vicende che sta immaginando. Insieme al fido Atreyu e al drago volante Falkor, Sebastian sconfigge la bellissima ma perfida regina Xayide.

Film collegati a LA STORIA INFINITA 2

 •  LA STORIA INFINITA, 1984
 •  LA STORIA INFINITA 3, 1994

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   5,26 / 10 (21 voti)5,26Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su La storia infinita 2, 21 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 1  

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento matteo200486  @  03/03/2010 11.03.18
   4½ / 10
Seguito veramente brutto di uno dei fantasy più famosi della storia del cinema.
Veramente brutto soprattutto l'effetto "finto" del tutto che non coinvolge minimamente e impedisce allo spettatore di entrare in sintonia con l'opera.
Miller ha fatto molto di meglio.
Scemata.

atticus  @  19/11/2009 14.28.25
   4 / 10
Una stupidaggine piena di pessimi effetti speciali che tenta di bissare inutilmente il successo del mitico film di Petersen. Un misero fallimento che si dimentica presto.

Neu!  @  06/04/2009 12.14.46
   3 / 10
sequel orrendo di un film già di per sè sopravvalutato

VikCrow  @  05/03/2009 15.20.26
   7 / 10
Non lo ritengo così pessimo. Anzi, ha anche dei colpi di genio non indifferenti. Certo non raggiunge il primo, ma si fa guardare.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Gatsu  @  09/02/2009 3.24.08
   2 / 10
Siamo alle solite...seguito inutile, banale e commerciale.

kalin_dran  @  07/01/2008 18.26.06
   4½ / 10
Incredibile calo di stile per un sequel che non ha nulla a che vedere con il precedente.
Cambia il regista, cambiano gli attori ed anche tutta la magia del primo episodio.
La sceneggiatura è a dir poco oscena, piena di dettagli senza senso che stonano con l'idea originale che stava a monte di questa pellicola.
Nato probabilmente con l'unico intento di sfruttare il successo del primo episodio ed incassare quanto più possibile al botteghino.

explorer7  @  06/01/2008 2.16.12
   3 / 10
Non ho ancora capito bene che cosa avrebbe a che fare questo film con il primo.
Secondo me è una schifezza.

diamanta  @  23/12/2007 19.06.08
   5½ / 10
Decisamente inferiore al primo, cambiando il regista e gli attori non si ha mai lo stesso risultato.Un continuo sicuramente evitabile.

Gruppo COLLABORATORI peter-ray  @  30/10/2007 16.10.08
   4 / 10
No. E' stato un vero flop. Altro regista altri attori colonna sonora decisamente inferiore. Boh! forse non era il caso di fare il seguito.

Spero un giorno che PeterJackson prendi in mano la situazionee mi faccia diventare un mito anche questa trilogia.

Kayo  @  09/10/2007 1.40.21
   6½ / 10
decisamente di molto inferiore al primo, però tutto sommato è accettabile...

cinemamania  @  17/08/2007 11.25.35
   9 / 10
La storia continua e anche il mito di questa saga.

PetaloScarlatto  @  18/04/2007 20.03.51
   2½ / 10
spiace constatare che il seguito di un capolavoro sia questa ciofeca....
il peggior film di miller, regista premio oscar e validissimo!!!

1 risposta al commento
Ultima risposta 27/01/2009 16.20.53
Visualizza / Rispondi al commento
alien1983  @  17/04/2007 13.56.03
   6 / 10
il primo era decisamente meglio, questo film sembra un'aggiunta che si poteva evitare... cmq sia almeno un 6 se lo merita...

Angle  @  02/03/2007 17.42.16
   7 / 10
Sicuramente non paragonabile al primo, ma non per questo insufficiente a mio modo di vedere.
Il primo è un semi-capolavoro, ma il paragone con il secondo, per quanto inevitabile, non deve ridimensionarne troppo la bellezza.

larcio  @  23/02/2007 15.12.07
   6 / 10
lo rivisto recentemente e nn è nemmeno lontanamente paragonabile al primo...ma è carino

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento emans  @  14/02/2007 22.45.09
   5 / 10
cambia il regista e cambia il risultato...i nuovi personaggi sono pochissimi e si passa dalla fantasia alla fantascenza!il film perde parecchio anche per il fatto di aver cambiato gli attori protagonisti!
inferiore

Gruppo COLLABORATORI Harpo  @  03/01/2007 14.53.26
   6½ / 10
Io, sinceramente, me ne fotto e (anche se non lo meriterebbe) gli do un buon voto, in ricordo dei bei tempi. Se lo vedessi ora, credo che il voto sarebbe molto vicino al quattro, ma comunque ripensando a quante volte l'ho visto da bimbo una sufficienza abbondante è d'obbligo. Non è un cult-movie come il precedente, ma comunque mi rimane un ottimo ricordo.

Dick  @  13/06/2006 12.43.02
   4 / 10
Attori e regista cambiati ed ecco il risultato. Come successo con "Highlander" (anche se lì il regista e i protagonisti erano gli stessi e ciò dimostra che per fare un buon seguito bisogna avere idee e voglia oltre al deisderio di grano).
L'' avrò visto giusto due volte e mi ricordo che mia madre registrò il primo ed il secondo a mia sorella uno dietro l'' altro. Io ogni volta che finiva la prima pellicola spegnevo.
Rispetto al primo anglotedesco l'' entrata statunitense si vede e ciò non aiuta.
Nota soprattutto a livello di curiosità: il regista non è lo stesso della trilogia di Interceptor, ma un omonimo.

Gruppo STAFF, Moderatore Jellybelly  @  23/03/2006 18.49.18
   4 / 10
Dopo l'ottimo primo capitolo, come resistere alla tentazione della rimpatriata per l'immancabile sequel? Tanto più che il romanzo di Michael Ende si presta alla perfezione, essendo diviso in due parti consequenziali; e così, dalla seconda parte del libro nasce questo secondo orribile capitolo del film.
Attori tutti cambiati (in peggio), sfondi posticci, storia che non sta in piedi nemmeno con le stampelle... Insomma, gli autori hanno perso una buona occasione per farsi i fatti loro. E invece hanno persino imbastito un terzo episodio! Querelateli!

Invia una mail all'autore del commento angelowilliam  @  18/03/2006 19.46.22
   8½ / 10
Il film conserva spunti che accattivano il giovane pubblico. Si riaprono i regni di fantasia , secondo cui i sogni, sono la linfa della esistenza. I panorama tra l'irrealtà e il disegno animato sono abbastanza suggestivi.

Invia una mail all'autore del commento gei§t  @  02/03/2006 16.15.45
   8 / 10
non all'altezza del primo ma sempre una bellissima favola

  Pagina di 1  

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


607026 commenti su 19356 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale CHARLIE CHAPLINSpeciale CHARLIE CHAPLIN
A cura di amterme63



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net
Dove siamo? Scoprilo qui!