i ragazzi del massacro (1969)

Film ben fatto e ben costruito, con un ottimo Pier Paolo Capponi nel ruolo di poliziotto severo alla ricerca della verità e della giustizia ad ogni costo, ma che mostra da una parte anche una personalità meno spigolosa. I ragazzi calzano a pennello, per lo più gente prese dalla strada e non attori, ma le facce erano la cosa che contava di più e la scelta è caduta bene. La scena della violenza sull'insegnante (scena davvero molto forte), soprattutto quando rivisitata dalla mente di Carolino nella seconda parte del film, è la migliore ed è di indubbia forza, tutta girata a mano. Nel complesso non si raggiunge l'eccellenza della Trilogia, ma viene già qui proposto un film più che discreto con già delle insinuazioni sociali non di poco conto, e di come funzionino certi ambienti e i rischi di perdere il lavoro solo per la ricerca della giustizia seppur in maniera non sempre ortodossa...

Film incredibile, in cui i livelli recitativi di Capponi raggiungono apici e vette quasi mai toccati nei film di genere che ho visto.

Pellicola fortissima, di denuncia, malata e perversa, un mix geniale ed esplosivo. Straordinari i ragazzi, dal primo all'ultimo e finale a sopresa.

Scerbanenco+ Di Leo=sicuro capolavoro

SPOILER

Nell'anno della morte di Scerbanenco, Di Leo adatta il suo capolavoro con rara efficacia e un'approccio stilistico fuori dal comune.
Anche se la recitazione non è sempre al massimo, anche se a distanza di anni il moralismo benpensante di alcune pagine pervade anche nel film, i "ragazzi di vita" di Milano sembrano davvero uscìti da quelli della Roma di Pierpaolo Pasolini.
Alcune straordinarie scelte registiche, come la sequenza dello stupro, sicuramente adattata pensando a Psycho, come del resto l'epilogo del film

I ragazzi del massacro è un esempio perfetto di noir all'italiana data da un maestro del genere come Di Leo.
Crudo e disturbante,senza mezze misure nonostante sia stato girato nel '69, ha l'unico difetto del non approfondire troppo l'argomento più importante,quello della delinquenza giovanile,regalando ritratti appena abbozzati di quasi tutti i ragazzi che compiono il terribile gesto.
Un difetto della trama, i personaggi solo abbozzati, che Di Leo aveva ripetuto anche in Rose rosse per il furher,comunque più acerbo rispetto a questo.

Registicamente è una perla che non annoia mai,grazie anche alle ottime prove dei ragazzi e di Capponi,perfetto nel ruolo del duro. Inutile e piatta invece la bella Susan Scott.
La grandiosa scena iniziale introduce perfettamente in un cinema senza mezze misure e senza peli sulla lingua,duro e cattivo. La stessa scena ripetuta nel delirio onirico e di una forza disturbante non indifferente.
Splendida la prima mezz'ora con gli interrogatori,esempio di cinema di altissimo livello,poi il livello cala un pò ma rimane sempre l'interesse.
Con i suoi difetti colpisce comunque nel segno.

Piuttosto insipido nell'insieme,abbastanza ambiguo nei suoi clichè.ci sono dei punti a favore per quanto riguarda la suspance,ma alla fine risulta la solita storiella di cui si può benissimo fare a meno.

avrebbe potuto sul serio essere migliore
a tratti le idee da luccichio di genio ci sono
peccato che nell'insieme un po' si perdano

la recitazione 'vecchia' sopra le righe alla lunga diviene comica
e la spiegazione finale non soddisfacente

SPOILER

un gran bel film,molto originale,crudo,ben diretto.

Ottimo film di Di Leo. Più che un poliziesco sui generis, un'indagine sociologica ben carpita dal romanzo di Scerbanenco. La scena dello stupro, pur nella sua crudità, è un pezzo di bravura del regista.

Bel giallo del primo di Leo, che privilegia l'indagine all'azione. La storia è parecchio intricata fino all'ultimo, la parte dell'interrogatorio straordinaria e il personaggio di Duca Lamberti, duro e umano allo stesso tempo, non si dimentica facilmente.

No a me non è piaciuto.
Inutili Ambizioni sociologiche fanno da contorno a una storia assurda e senza senso.
Di Leo è un po' indeciso sullla strada da percorrere, c'è molta confusione, e alla fine vira sul giallo, la cui soluzione è tremenda.
Intendiamoci alcune belle sequenze non mancano. L'incipit è una botta, poi la scena dello stupro è quella migliore, davvero molto inquietante. E ce ne sono diverse altre, che ci fanno chiaramente capire le capacità del regista.
Ma Di Leo è lontano anni luce dai suoi Noir migliori, ovvero "La mala ordina" "Milano calibro 9 " e "Il boss".

Qui il soprannome che + tardi gli affibieranno, ovvero "Il Don Siegel italiano" è un'offesa al grande regista americano.

Buon film di Di Leo, ormai diventato un vero e proprio cult.

Dall'omonimo romanzo di Giorgio Scerbanenco il primo grande noir di Fernandi di Leo.

straordinaria opera prima di di leo. Non è il solito poliziesco tutti spari e inseguimenti, anzi; la prima parte dell'interrogatorio è un gran pezzo di cinema, e pure il resto non scherza.