il quarto angelo (2001)

Quantunque il titolo e la sceneggiatura promettessero, il film non decolla e barcolla in tutta la sua durata, accompagnato, tuttavia, da un buon Irons, semplicemente sprecato, e da un discreto Whitaker.
Sceneggiatura carente e leggermente noiosa; intreccio mediocre; musiche carine, ma nel complesso non delle "ever green"; e regia discreta, quanto lievemente inesperta.
Nel complesso discreto, ma evitabile.

Vi ho trovato delle situazioni al limite dell'assurdo che non mi hanno permesso di farmi coinvolgere. La storia non mi è sembrata nè interessante, sapeva di già visto, nè così articolata da stimolare la mia curiosità che si è affievolita quasi subito.
Il cast è di primo piano ma anche questo mi è sembrato giù di tono.
Non mi sento di consigliarne la visione, anzi...

Voto 4/5. Film brutto. Da salvare solo Irons che a mio parere è un bravo attore. Purtroppo non adatto alla parte di questo film. Brutta trama e brutta regia. piatta e monocorde. Film tv.

Non vedo alcuna buona ragione per guardare questo film. Non è un vero thriller e la tensione, dopo i primi 10 minuti latita totalmente, piuttosto è una sorta di film di azione-spionaggio, ma proprio poco originale. La trama è infatti sempre la solita per film del genere, vista e rivista decine di volte, segue sempre il solito schema: azione-reazione-dissidio-catarsi-quiete. Persino Irons (solitamente bravissimo) qui nelle parti di un "rambo" improvvisato non è convinto né convincente, una prova grigia e svogliata. Regia e altri parametri tecnici sono prossimi allo zero dell'anonimato assoluto. In definitiva ci si annoia e basta.

pellicola sostanzialmente priva di spunti d'interesse, che non riesce mai a catturare realmente lo spettatore. le presenze del grandissimo irons e del buon whitaker non riescono a risollevare le sorti di un film destinato a finire nel dimenticatoio. sia come thriller che come drammatico questo "il quarto angelo" è ampliamente bocciabile.

Se avete problemi di intestino gurdatelo