delitto perfetto (1998)

Tutto sommato piacevole.
Non colpisce come quei film che torneresti a rivedere subito, però è vivace, scorrevole, con diversi colpi di scena e con un ritmo serrato.
Alti e bassi nel cast. Douglas obiettivamente perfetto quando veste i panni di qualche ricco, cinico e strònzo. Apprezzo meno la Paltrow, attrice a volte gradevole, peraltro dalla bellezza sopravvalutata. E Mortensen, che normalmente apprezzo molto, qui mi è sembrato un po' troppo "piatto", con un'espressione monocorde.

Buon remake di un film praticamente perfetto perchè curato maniacalamente nei particolari: l'omonimo di Hitchcock ovviamente!
Molti l'hanno un po' mortificato paragonandolo all'originale ma io credo che, adeguato alla sua epoca, sia godibile, con ulteriori colpi di scena e attori molto impegnati a far bene.

Remake del grande film di Hitchcock un po' ingarbugliato e difficile da seguire. Si può guardare per gli attori che non mi sono dispiaciuti.

Thriller molto intrigante, dagli innumerevoli colpi di scena..la visione deve essere molto concentrata altrimenti si perdono dei pezzi della trama..

Appena sufficiente remake del capolavoro di Hitchcock

Un buon thriller. Non ho visto il film a cui si "ispira" e non posso fare il paragone tra i due, so solo che mi ha tenuto fisso in poltrona e, pur non essendo un capolavoro, non gli trovo nessun difetto evidente.
Trama scorrevole, ottimo cast e ottima regia, ne consiglio la visione.

Imparagonabile al capoalvoro di Hitchcock sia per la differenze di sceneggiatura sia per l'intelligenza e l'eleganza della regia, però non l'ho trovato così terribile.
Più volgare e morboso, ma per adattarsi ai tempi si fa anche di peggio. Con così grandi nomi si poteva fare di più, ma non è così terribile.

Al di là delle modifiche all'originale, alcune apprezzate altre decisamente meno, rimane un filmetto da poco...sfrutta lo stesso punto cardine, ma lo sviluppa in maniera un pò troppo esagerata...

L'aver modificato Hitchcock già a partire dalla sceneggiatura si rivela una mossa non azzeccata. Thriller che, per carità, riesce a farsi seguire ma che non legittima la propria presenza nell'olimpo del genere. Resterà a lungo, innegabilmente, però la grande interpretazione di Michael Douglas... sorniona e malignamente pacata

Senza infamia nè lode, un discreto thriller ma nulla di esaltante...

Remake del famoso film di Hitchcock, inutile e che si adegua alla media piattezza dei filmoni contemporanei. Regia anonima e pesante, interpreti vanesi. Chi non ha mai visto un vero 'giallo' può accomodarsi, ma per chi ama un altro tipo di cinema è meglio fuggire.

A me è sembrato un thriller veramente fatto bene, con una sceneggiatura quasi geniale e che ti coinvolge in un crescendo di suspance. Forse la cosa che si poteva fare meglio è stata la fine ma non mi sento di negare un buon voto per questa piccola mancanza. Attori bravissimi e dialoghi validamente glaciali. Lo consiglio.

Bel film con una solita bella Paltrow ed un grandissimo Douglas, che però è il buono per eccellenza e qui fa il cattivo.

"Delitto perfetto" di Andrew Davis del 1998 è sostanzialmente un prodotto convincente che vede come principali attori Michael Douglas e Gwyneth Paltrow in uno stato di grazia.
La pellicola si ispira al film "Il delitto perfetto" del 1954 anche se ci sono delle sostanziosi differenze (vedi ad esempio la sceneggiatura); nel complesso Davis riesce a confezionare un film piuttosto coinvolgente e molto scorrevole, il tutto è contornato da una bellissima e fastosa fotografia, da notare gli apparati scenici della pellicola davvero lussuosi e molto cinematografici.
La regia nel lavoro tecnico insomma risulta essere praticamente inappuntabile regalando una serie di inquadrature mozzafiato che sono simbolo di sontuosità e di maniacalità cinematografica.
Come detto sopra la vera forza di questo prodotto sono gli attori che recitano in modo effettivamente egregio l'unica pecche di questo "Delitto perfetto" riguarda forse la narrazione (a tratti intrigante) che purtroppo sotto svariati aspetti è un po' improbabile, forzata.
Per il resto la pellicola (fra un po'di azione e sangue) diverte il pubblico e lo accompagna lungo un viaggio sicuramente appassionante levigato (per brevi momenti) da un pizzico di tensione.

Non lo ricordo molto bene. Classico hollywoodiano. film spassoso a tratti. Da Tv

NN male questo remake, anche se quello del maestro Hicthcock era di un altro pianeta e la Paltrow non è assolutamente paragonabile a Grace Kelly. Chi NN sfigura certamente è Michael Douglas. Comunque da vedere.

Buon thriller che non delude gli amanti del genere

Non ho visto l'originale di Hitchcock, ma questo film mi è sembrato un discreto thriller, ben realizzato e con ottimi interpreti, bravi e convincenti.
Più che meritevole la storia, carica di passione e pathos, che vale una visione.

un buon thriller, rilassante, ottimamente recitato e incalzante. non è mai scontato ed è molto coinvolgente.

Buonissimo remake sin troppo convenzionalmente Hollywoodiano però; c'è da dire che lo sceneggiatore, che è lo stesso di Don't say a word (altro thriller con Douglas), ha reinventato il classico capolavoro di Hitchcock come meglio non si poteva (nel senso che sono tutto sommato poche le incongruenze tra i vari quintali di colpi di scena).

Niente da dire sui protagonisti (spicca la Paltrow), anche se interpretano sempre lo stesso tipo di ruolo nei diversi film che fanno, e buona anche la regia di Davis (Il fuggitivo, Il codice del silenzio).

Inferiore al film di Hitchcock più per stile cinematografico utilizzato e tempi d'uscita nelle sale diversi che per meriti e/o demeriti registici veri e propri.

Da vedere, dai, 1 ora e 45 minuti di puro relax.

Anche se con l'originale di Hitchcock ha in comune ben poco, questa pellicola esce umiliata dal confronto.
La vera pecca é la sceneggiatura, che é disastrosa, piena di forzature a volte ridicole ed inverosimili.
Era lecito aspettarsi qualcosa di meglio.

ho visto l' originale di hitchcock anke se a essere sincero ricordo ben poco quindi ho visto questo film tranquillamente, senza partire prevenuto...bè devo ammettere ke nn è male anke se la prima parte è di gran lunga migliore della seconda...a sostenere il film è il personaggio di douglas, un mix di carismaticità e freddezza assoluta interpretata molto bene...viggo mortensen meno credibile ma supportato da un' ottima voce al doppiaggio...insomma un film ke si puo vedere senza avere grosse pretese

Bel film e bel cast soprattutto douglas che è tagliato per questi ruoli, ma non dispiace neanche viggo mortesen e la paltrows e non dimentichiamo che c'è anche dadid suchet il mitico poirot!

Se non avete visto l'originale significa che lo guarderete spensierati e potreste essere d'accordo in linea di massimo col mio voto.
Se invece avete già visto l'originale allora o nel confronto questo film non è alla sua altezza oppure lo guarderete con un pizzico di pregiudizio, che è normale, e quindi il voto sarà più basso.

Altro tentativo inutile di remake del capolavoro "Dial M for Murder" del maestro Hitchcock. Douglas è veramente sconcertante

Lo scopo, fondamentalmente, rimane lo stesso del fil del maestro, lo svolgimento invece cambia e non poco per essere un remake.
Ovviamente il tutto è più moderno, ma di sicuro perde di originalità (ma questo può andar bene, è un remake appunto) e soprattutto di GENIO (qui è tutto più prevedibile, nonostante la storia sia tutt'altro che prevedibile) e intreccio della trama. Nell'originale tutte le caselle sono posizionate alla perfezione, niente è fuori posto e guai a non seguire bene. Diverso è l'ambientazione, qui molto più ariosa che fa perdere un pò di suspanse.
Ho trovato azzeccato, invece, il ruolo del marito interpretato da Douglas.

evito di paragonarlo a uno dei migliori lavori del maestro Hitchcock perche non ricalca quasi per niente la storia di quel film...gia il fatto di non girarlo tutto in interni cambia il modo di affrontare il film...poi da circa metà in avanti si va verso un classico thriller moderno!
posso ammettere che è fatto bene con un cast convincente e abbastanza adrenalinico...
buono

certo se lo si confronta con l'originale ne esce male... ma tra tutti i miserabili remake visti fino ad'ora... è uno dei meglio riusciti a parer mio... non abbiate fretta di mettergli 4 solo perchè non è all'altezza dell'originale... provate a dare un'occhiata al remake di psyco e allora darete davvero di stomaco. HO LETTO CHE VOGLIONO RIFARE ANCHE --GLI UCCELLI--.... NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Pallido remake di una grande opera del passato.
Ha il pregio di modernizzare la storia precedente, cercando di inserire alcune varianti.
Ha il difetto di non riuscire a creare la minima suspence o a suscitare il minimo interesse nello spettatore.
Buona la regia ed ottimo il cast, eccetto la paltrow che fornisce una prestazione sottotono.

Bellissimo nella prima parte ma cala di brutto nella seconda...la recitazione però penso che sia stellare e che meriti davvero alzando il livello e il voto di questo film

Remake sottotono dell’omonima opera di Hitchcock.
Un remake certamente non esaltante anche se, grazie cmq ad una base di partenza consolidata, riesce a strappare una piena sufficienza nella valutazione complessiva ..la tensione non manca ma è il modo in cui vengono dipinti i personaggi che risulta un po’ deludente (soprattutto nella loro struttura psicologica), gli stessi sembrano agire come automi privi di uno spessore che li renda in qualche modo riconoscibili nel percorso narrativo ..molti i colpi di scena che si susseguono in poche ma fondamentali ambientazioni (la lussuosa casa degli sposi e l’abitazione del pittore), non tutti necessari ma tali da dare maggior ritmo e tensione al racconto ..l’epilogo non è esaltante.
Convincenti le interpretazioni degli attori, certamente la nota più positiva della pellicola, su tutti il maturo Michael Douglas (ben immedesimato nel personaggio), ma non delude neanche la coppia Paltrow-Mortensen ..direi del tutto impalpabile invece la regia di Andrew Davis.
Lavoro nel complesso appena sufficiente ..ma, dato il soggetto, era lecito attendersi di più!

Bellissimo ma, molto ma molto lontani da Hitchcock.

Premetto: nn ho visto il film di Hitchcock.
Considero questo film ottimo, con una coppia di attori di tutto rispetto.
Naturalmente, quelli di voi che hanno visto entrambi, gettano fango su questo perchè il remake è sempre inferiore, ed è logico dato che stiamo parlando di un film che fu diretto per la prima volta da Hitchcock, tuttavia bisogna ammettere che è fatto bene.

Rozzo rifacimento di un famoso film di Alfred Hitchock per cui (in mancanza di meglio) si può comunque spendere una serata davanti la tv.

può l'espediente della chiave giustificare la citazione e la definizione di remake?

per me: NO. Non dò un 4 per la mia solita venerazione per hitch, ma perchè è un guzzabuglio di colpi e controcolpi di scena, che però misteriosamente non sorprende e non coinvolge.

SPOILER

Un remake non è giudicabile solo in relazione al film da cui prende spunto ,nemmeno quando trattasi del capolavoro di Hitchkok.
Il film è fatto molto bene,tecnicamente quasi perfetto,cast in ottima forma. L'obiettivo di creare tensione avvalendosi degli strumenti moderni cinematografici è stato centrato e anche se la sceneggiatura è un po' complicata nella seconda parte, le situazioni vengono bene incasellate senza distrarre lo spettatore; alcune scene sono veramente ben fatte.
Quando un remake è ben realizzato il fine giustifica i mezzi.

Ottimo film... la storia è molto completa e ben fatta... gli attori sono molto bravi nelle loro parti e affascinano gli intrighi e i tradimenti della storia... bel film guardatelo davvero!

Scialbo remake senza anima.

Nonostante gli ottimi attori e gli ingredienti giusti il film non lievita. Prevedibile. Affetto inoltre di meccanismi psicologici sbagliati sopratutto per quanto riguarda la relazione tra i due amanti, è assurdo che una donna raffinata e appartenente alla società bene non si accorga, da numerosi dettagli , che sta avendo una relazione con una "leggera" pericolosa.
La inverosimiglianza psicologica è un errore grave perché allonta il film dalla realtà rendendo la finzione filmica meno potente e attenuando l'atmosfera suggestiva che l'eco di una realtà riconoscibile rilascia sullo schermo.

Preso come film a se stante non è nemmeno malaccio, ma purtroppo per me è inevitabile paragonarlo alla versione di Hitchcock (e mi chiedo ancora una volta il senso di fare questi remake!!!!) e dal paragone questo film ne esce letteralmente triturato (Milland vs Douglas...mi viene da ridere al solo pensiero, nonostante Douglas in altri film non mi sia dispiaciuto affatto).

Meglio del remake di psycho sicuramente, un film più che guardabile ma senza acuti. Le interpretazioni le ho trovate sufficienti, Mortensen comunque ha un cognome che non mi piace e questo finisce per incidere pesantemente su tutta la pellicola. Mi sento comunque di dargli la sufficienza.

Sicuramente inferiore rispetto all originale,ma grazie alla bravura di douglas qst remake non sfigura del tutto.Si e' visto di meglio cosi coem di peggio.
Piui che mediocre. 5 1/2.

Si ga guardare a parte qualche pecca nella sceneggiatura e un Michael Douglas troppo rigido. Buona prova di Viggo Mortensen. Assolutamente non paragonabile all' 'illustre predecessore.

Non sia mai che Hollywood perda un'occasione per evitare di produrre un remake di basso livello di un capolavoro del passato. D'altra parte se si prova a replicare un'opera perfetta, non ci si può certo aspettare di farla meglio. Allora perchè? Perchè mettere in piedi un baraccone ad alto budget solo per mandarlo al macello? Ah, ecco: i soldi. Vabbe', spendiamoci due parole. Michael Douglas recita senza spessore, dalla prima inquadratura mantiene lo stesso ghigno luciferino che dovrebbe rivelarne la natura diabolica ma che non fa altro che insinuare il dubbio di una paresi facciale. La Paltrow, poveretta, si è trovata a competere con Grace Kelly: è scusata per la prestazione barbina. Viggo Mortensen aveva già fallito l'anno prima con il remake di Psycho, qui se la cava un pochino meglio, ma deve ringraziare San Peter Jackson se non è finito nel dimenticatoio dopo 'ste brillanti interpretazioni.
Alfred, perdonali, perchè non sanno quello che fanno. [cit.]

A me non è dispiaciuto...intrigante e avvincente la trama(d'altronde è tratta da un maestro e riarrangiata un pò),bravi gli attori(glaciale e inquietante Douglas) e ben diretto,non sarà un filmone,ma per trascorrere una serata tranquilla ci può stare!

Prima di tutto va sottolineato che questo remake non cade nel (facile) errore di essere la copia carbone del film di Hitchcock. Sicuramente non sarà un capolavoro, ma comunque si lascia vedere. Il ritmo non è mai troppo elevato, ma evidenzio l'ottima prova di Viggo Mortensen ottimo nella recitazione. Se non avessi visto il precedente, probabilmente gli avrei dato un voto un po' più alto.

A mio avviso la sceneggiatura (per quanto ne possa capire) è abominevole.
Storia sciocca di una famiglia ricca. Una montagna di denaro viene offerta ad un ragazzo, amante della moglie, perché la uccida.
Ma si sa... anche un delitto 'perfetto' può andare incontro all'imponderabile.
Non rimane niente, dopo la visione.
A me è rimasta solo l'immagine dell'appartamento di lui, un open space pieno di cianfrusaglie, fotografie e cose raccapriccianti, dove non sarei mai andata per i miei incontri galanti.
Ma per qualcuno, deve avere un certo fascino :-)

Ai limiti della sufficienza, con qualche americanata di troppo.

Tonnellate di grand-guignol con un Douglas liftato che fa rimpiangere non poco la classe di Milland Il sequel è oggetto di quell'urbanesimo hc mette borghesia e misoginia al primo posto, come certi odiosi film di Adrian Lyne Nulla da fare: se il classico di Hitchcock è un esercizio stilistico di gran classe ma nulla piu' questo è pura hollywood per gli appassionati del genere

Classico re-make hollywoodiano. Davis sfrutta il copione già utilizzato per fare un film spassoso a tratti ma che crolla malamente nel finale. Attori svogliati e privi di fascino, fotografia patinata e non adatta alla storia. Da vedere in Tv quando non si sa cosa fare.

Bello, bravissimi gli attori e... beh, Viggo Mortensen si commenta da se' in tutti i sensi.... wow!!! ;-)

Il titolo è di una difficoltà imbarazzante per il regista.
La storia è discreta ma questo non è il delitto perfetto (lo è "Dieci piccoli indiani" oppure "I soliti sospetti").
Perdonato

Remake holliwodiano

bello, bravi gli attori

Questo remake non riesce a liberarsi dell'ombra dell'originale di Hitchcock, ma d'altra parte non è certo un'impresa facile. Ma, pur non fallendo miseramente, Davis non riesce nell'impresa. E' guardabile, ma niente più.

Uno dei film di Douglas che preferisco (è sempre un bravissimo attore). Film ben sviluppato, con una storia d'amore e tradimento reciproco. Io lo consiglio a tutti... è veramente bello (meglio del vecchio "Il delitto perfetto" del caro Alfred).

come remake è fatto bene, bravi mortensen e douglas, la palrtow mi pare un pò legnosa

è un buon film...una delle migliori interpretazioni di michael douglas...

Che bel film! Douglas xò sembra Kirk in versione Spartaco! Ma alla fine l'arrestano la Paltrow?