avatar regia di James Cameron USA 2009
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

avatar (2009)

Commenti e Risposte sul film Recensione sul film Speciale sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film AVATAR

Titolo Originale: AVATAR

RegiaJames Cameron

InterpretiSam Worthington, Sigourney Weaver, Giovanni Ribisi, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Joel David Moore, Laz Alonzo, Wes Studi, Stephen Lang, Peter Mensah, CCH Pounder

Durata: h 2.42
NazionalitàUSA 2009
Generefantascienza
Al cinema nel Gennaio 2010

•  Altri film di James Cameron

•  SPECIALE AVATAR

Trama del film Avatar

Un ex marine viene coinvolto suo malgrado nel tentativo di stabilirsi su di un pianeta particolarmente ricco di specie vegetali ed animali e di sfruttarne le grandi risorse: quando però la razza indigena si ribellerà a questo colonialismo cosmico, l’uomo passerà dalla loro parte per guidarne la rivolta.

Film collegati a AVATAR

 •  SPECIALE AVATAR

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   7,86 / 10 (929 voti)7,86Grafico
Voto Recensore:   7,50 / 10  7,50
Miglior fotografiaMiglior scenografiaMigliori effetti speciali
VINCITORE DI 3 PREMI OSCAR:
Miglior fotografia, Miglior scenografia, Migliori effetti speciali
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Avatar, 929 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 12   Commenti Successivi »»

krystian  @  23/01/2012 7.54.22
   8½ / 10
Un film che si basa tutto sul potere visivo. E devo dire che è davvero un gran bel vedere, la scenografia è davvero paradisiaca tra le più belle mai realizzate … Ma poi basta, la sceneggiatura è super scontata e il finale molto prevedibile … Speriamo che i seguiti siano altrettanto stupefacenti visivamente, ma anche originali nella sceneggiatura!
Il voto è quasi esclusivamente basato sulla scenografia, e sul 3D davvero pazzesco!

jnick  @  23/01/2012 1.38.31
   1 / 10
è da buonisti mettere un buon giudizio ad un film imbarazzante solo perché i protagonisti sono di colore blu...

5 risposte al commento
Ultima risposta 24/01/2012 14.56.18
Visualizza / Rispondi al commento
the Good  @  11/01/2012 19.22.14
   9 / 10
Cameron è difficile che sbagli.
Propone un film originale e pieno di colori. Puro intrattenimento!

2 risposte al commento
Ultima risposta 23/01/2012 03.01.43
Visualizza / Rispondi al commento
Norgoth  @  16/12/2011 22.12.00
   7 / 10
E' lungo. La storia sa di vecchio, è ai limiti dell'insulsaggine e del trito.
Però il film, nel complesso, è interessante. Diverte senza annoiare, e... e beh, altro non c'è da dire. O meglio, resta da parlare del lato visivo, colonna portante del film ed unica vera ragione per vederlo.
Visivamente è straordinario ed in un certo senso coinvolgente tanto che, alla fine del film, a Pandora ti sembra di esserci stato.
E no, non è per via del "famoso" 3D, ignobile ed inutile, per niente immersivo sotto alcun punto di vista.
Si parla dei colori, della fantasia usata in piante, animali, esseri viventi vari (benché tutto dia una sensazione di dejà-vu per chi è videogiocatore...), che contribuisce a dare al pianeta Pandora una dimensione "reale".
Non c'è davvero altro motivo, se non il lato estetico, per vedere Avatar. Non c'è alcuna profondità e la presunta morale "verde" e di libertà è raffazzonata e poco chiara, senza contare che vedere tanti mezzi sperperati per una storia da scuole elementari è veramente triste.
Tuttavia, dargli un'occhiata non farà male. In 2D, così ve lo gustate appieno.
Non aspettatevi il capolavoro che tanti hanno strombazzato, tuttavia.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Peter Lyman  @  30/11/2011 20.00.10
   8 / 10
Mi ha affascinato molto questo film, vederlo al cinema in 3D gli ha concesso la sua po.rca figura. Bella la trama, molto analoga a quella di Pocahontas. Una storia toccante ricca di azione, tenerezza e brutalità. Il tutto coronato da effetti speciali, fotografia e scenografia degni di Oscar, come appunto è :)

douglas  @  23/11/2011 19.43.32
   3 / 10
Mostruosamente lungo e traboccante di retorica

Fratuck89  @  21/11/2011 19.26.47
   8½ / 10
un film che mi è piaciuto molto, non l'ho visto in 3d ma me lo sono gustato ugualmente, tre premi oscar meritati in tutte e tre le categorie, impeccabile da questo punto di vista, bello anche il messaggio, che riconduce al colonialismo europeo, la guerra tra l'uomo bianco civilizzato e le popolazioni indigene.
Troppe le scene d'azione decisamente frenetiche, che certamente gli hanno conferito un oscar per gli effetti speciali, ma a mio avviso si poteva ridurre.
Nel complesso è un ottimo film da vedere.

Morgana983  @  20/11/2011 2.32.33
   10 / 10
DarkRareMirko  @  18/11/2011 22.45.24
   9 / 10
Tra i film più costosi di sempre (300-400 milioni di dollari tra produzione e pubblicità), nonchè quello di maggior successo in assoluto (circa 3 miliardi di dollari guadagnati) appena prima di Titanic, sempre dello stesso mitico Jim Cameron.

Visivamente eccelso (Cameron ha vinto un'altra sfida, ossia quella di lasciare perfettamente intatte le emozioni facciali pur riportandole in digitale), con effetti speciali da capogiro, può contare su dei signor attori (l'afecionada Weaver, Ribisi, la Rodriguez, Studi ecc), su indicate caratterizzazioni dei personaggi (anche se a volte son un pò troppo Disneyane) e su solidi messaggi morali (antimilitarismo, difesa dell'ambiente, ecc.), pur poggiate su banali basi demagoghe e contraddittorie (come fa a volte Cameron, seppur 'stavolta, come si può vedere nel documentario presente nel dvd bonus, James sia convinto eccome nello sfruttare il successo del film anche facendo qualcosa di reale, tipo l'aiutare una popolazione straniera che sta per essere scacciata o una cosa simile).

Sfrutta un curato 3D (e Cameron ha avuto a che fare altre due volte con tale tecnologie, la prima con Terminator 2 - Battle across time e l'altra con il prossimo Titanic 3D) ed è disponibile in 3 versioni (le prime due molto simili 135-150 minuti, la terza che dura quasi 3 ore e con scene in più per lo più concentrate all'inizio).

Successo meritato, indiscutibili meriti tecnici, 2 sequel annunciati ma l'originalità, nei dialoghi e nella storia, non sta qui (Matrix, Balla coi lupi e via dicendo strizzano più volte l'occhio).

Ma non è detto che questo sia sempre un difetto comunque.

Sbrillo  @  17/11/2011 2.41.54
   8 / 10
visto tempo fa in 3d al cinema....dovessi ricordarlo con il primo aggettivo che mi vien in mente direi "MAGICO"....atmosfere e scene al di là della realtà...un piacere per gli occhi senza fine....effetti visivi devastanti.....ma oltre al 10 per la fotografia, la scenografia e gli effetti speciali (non per niente vincitori di premio oscar) ricordo anche l'inutilità e la banalità della trama, per non parlare dell'eccessiva lunghezza del film.....di contorno una pregevole colonna sonora....
EFFETTI VISIVI =10
COLONNA SONORA =9
TRAMA =4
la media mi suggerisce che questo non è un capolavoro assoluto ma un film da 7,7!!!!! arrotondo per eccesso, solo perchè davvero l'impatto visivo del film fu devastante per i miei occhi!!!

mac lane  @  21/10/2011 18.10.02
   1½ / 10
3 oscar: Miglior fotografia, Miglior scenografia, Miglior effetti special...ok....ma gli potevano dare anche un oscar come PEGGIORE FILM???...come si fà a passare da un capolavoro come Terminator 2 a spazzatura del genere??...veramente uno spreco di eneregie e di tanti soldini!!

francesco81  @  20/10/2011 12.06.06
   7 / 10
meticoloso lavoro di cameron. effetti speciali in 3d da urlo....... certo poi quando ci si trova sulla poltrona di casa a guardarlo in dvd si scopre che il film non è poi tutto questo capolavoro. trama da 2, effetti visivi 10 !!!! sarebbe 6 ma premiamo il lavoro arduo e molto lungo del regista e arriviamo al 7.

whereIsMyMind  @  17/10/2011 19.09.05
   5 / 10
Un film insignificante e inutile. Oltre gli effetti speciali e la buona fotografia, non c'è niente. Morale, approfondimento dei personaggi... niente. Si passa da un luogo comune ad un altro: Il soldato disabile che quindi è più "forte" mentalmente, la solita storia di amore impossibile, i soliti umani sfruttatori e sadici, i poveri indigeni che vivono nella natura che si vedono schiacciati da forze tecnologiche. Tutto, infine, si conclude nel solito finale che già all'inizio del film si sa che sarà così: il soldato si salva (abbastanza inverosimilmente), si ribella contro la sua stessa specie e diventa anche lui un "naturlista". Devo dire che mi ha deluso moltissimo come film è mi ha confermato che ormai non si guarda più al contenuto ma alle apparenze.

3 risposte al commento
Ultima risposta 17/11/2011 19.17.22
Visualizza / Rispondi al commento
Vincent91  @  13/10/2011 18.27.53
   7 / 10
Sarebbe facile bollare questo film come un capolavoro della storia del cinema guardando solo gli incassi ottenuti, in realtà analizzandolo si rivela un lungometraggio in molti aspetti banale. Sicuramente dal punto di vista tecnologico è un capolavoro assoluto e di questo bisogna dare merito a Cameron, ricreare un intero mondo con tutta la flora e la fauna e renderlo così realistico e affascinante non è da tutti. E' un film che alle prime due visioni ti cattura e non ti molla più, è a partire dalla terza visione che cominciano ad emergere i limiti e le magagne e più volte lo si riguarda più questi difetti si accuiscono. Limiti prevalentemente di sceneggiatura, mai così banale e zeppa di clichè e stereotipi e assolutamente prevedibile in quasi tutte le scene. Dialoghi pomposi a volte ai limiti del ridicolo peggiorano ulteriormente la situazione. Il cast è adeguato ma non regala niente di straordinario facendosi spesso preferire nelle loro versioni "avatar". Anche James Horner non regala una colonna sonora memorabile ma comunque accettabile. Una volta scemato lo stupore iniziale rimane un film con una bellissima confezione ma vuoto dentro.

tremors  @  07/10/2011 18.28.12
   6 / 10
6 per gli effetti speciali.

Faco  @  29/09/2011 10.45.59
   9 / 10
Questo è un film che va visto al cinema (non in 3d sia chiaro), il mio voto sarebbe stato 10 se vedendolo alla tv avesse fatto lo stesso effetto del cinema, L'immedesimazione che si ha al cinema è sorprendente , un mix di scene e fantasia di altissimo livello, anche la storia, se non la si confronta a quella di pocahontas, è emozionante e accattivante. Uno dei più bei film che io abbia mai visto al cinema.

M.R.  @  25/09/2011 14.30.04
   6½ / 10
Secondo me è un pò troppo sopravvalutato. Ok è un film carino, diciamo bellino però è troppo lungo e secondo me si poteva spiegare la storia brevemente. Più di 6 e mezzo non posso dare.

Lello Bersani  @  22/09/2011 16.39.59
   5 / 10
Praticamente un cartone animato ispirato a "Balla coi lupi", della serie: gli effetti speciali prima di tutto, anzi, in questo caso sono tutto. Assolutamente sopravvalutato, personalmente l'ho trovato tediosissimo. Un enorme spreco di risorse umane e finanziarie (e di tempo, il mio).

Niko.g  @  15/09/2011 22.52.14
   7½ / 10
Il voto va in gran parte alla realizzazione tecnica: spettacolo puro, di altissimo livello, con ricostruzioni scenografiche strabilianti, giustamente da premio Oscar.
Note dolenti: la piattezza della trama è ingigantita dall'eccessiva durata; la predominante realtà virtuale, goduria per la vista, complica l'empatia con i personaggi; il dualismo reale/digitale è spiazzante: contrappone due mondi che si escludono a vicenda e che cozzano tra di loro, non solo sul campo di battaglia.

Cruna  @  09/09/2011 11.23.12
   8 / 10
Gran bel film, finalmente si entrava in sala cinematografica e si respirava qualcosa di nuovo!

mzanut  @  01/09/2011 13.39.42
   5 / 10
Praticamente un videogioco stile HALO senza però poter interagire... almeno quando accendo l'XBOX360 mi diverto di più...
Di Cameron ho apprezzato molto di più film che come effetti speciali erano lontani anni luce da questo ma dove la storia c'era e l'immersività era totale, film come i primi 2 Terminator, Aliens, The Abyss (per me il suo film più bello assieme al primo Terminator) sono nettamente superiori a questo baraccone stracolmo solo di effetti speciali.

Diciamo che gli effetti speciali prendono 10, la storia 0, media finale 5...

carsit  @  31/08/2011 11.23.18
   7 / 10
james cameron si è evoluto con i tempi e ha creato un film che fa degli effetti speciali il suo punto di forza..
sicuramente l'impatto visivo è un qualcosa di stupendo che attualmente solo pochi film possono rivaleggiare....
però la trama è vista e stravista, e le novità sono veramente pochissime...
il marine che prima combatte gli autoctoni, e poi invece si allea con loro per salvarli dalla distruzione ed estinzione..
però si lascia guardare tranquillamente.. :)

Dante69  @  28/08/2011 1.15.41
   7½ / 10
magico e col 3d è ancora meglio ma non può essere definito il film del secolo.

White chicks  @  27/08/2011 19.00.33
   7 / 10
Questo film non mi ha esaltato: per la storia (simile a molte altre), perchè non fa ridere (non ne ha neanche l'intenzione), non fa piangere.
Però è un film che cattura e quasi tutti usciti dal cinema dicono di voler vivere su Pandora. Cattura sopratutto grazie agli effetti speciali e a questo ritorno alla natura che un po' tutti sognano, ma pochi mettono in pratica veramente.

Marbleface  @  26/08/2011 17.18.45
   10 / 10
veramente bello

1 risposta al commento
Ultima risposta 06/10/2011 21.04.41
Visualizza / Rispondi al commento
jorge2388  @  24/08/2011 9.58.46
   6 / 10
Non mi ha convinto l'ho visto e l'ho rivisto ma nn mi ha convinto...Ottimi gli effetti speciali ma 0 alla storia 0 agli attori. Un piacere per gli occhi vederlo ma un film che nn lascia niente... Se vi piace la storia fate vedere a un bambino Pocahontas ne rimarrà più soddisfatto... La sufficienza la prende per il lavoro dei tecnici e dei computer impiegati per costruire il film. (un 10 a chi l'ha prodotto per i soldi che ci ha fatto ma nel valutare un film questo non conta...)

2 risposte al commento
Ultima risposta 24/08/2011 12.46.22
Visualizza / Rispondi al commento
iankurtis  @  23/08/2011 15.22.14
   7 / 10
se fosse stato un film di animazione avrebbe meritato un 8 ma non é ne questo né quello tutto tecnologia e basta insomma tanto di cappello per gli effetti speci
ali ma per il resto...

speXia  @  19/08/2011 11.00.53
   9 / 10
Un film spettacolare,retto da una trama molto semplice (è vero,ricorda tanti altri film,ma a me è piaciuto). Gli effetti speciali sono IMMENSI,le colonne sonore anche...insomma,il lato tecnico è più che perfetto. Buoni gli attori,buono il tema trattato,buono TUTTO!

rain  @  02/08/2011 20.09.53
   9 / 10
Ok, la trama non è per nulla originale originale (anzi, è la più vecchia del mondo) però questo è spettacolo allo stato puro. Come si può non rimanere a bocca aperta davanti alle bellissime ambientazioni di Pandora (specialmente con il film visto in 3D)?? Più che film direi quasi una sorta di "esperienza".
Secondo me è assolutamente da vedere almeno una volta nella vita!

Crazymo  @  28/07/2011 13.58.31
   7½ / 10
Bel film, ottimi gli effetti speciali, ma non cosi' fantastici come preannunciato, insomma, sanno di già visto!. Bellissimi i personaggi e le ambientazioni, molto vintage il finale!

mario89  @  09/07/2011 21.02.43
   1½ / 10
Odio questi tipi di film!! Che ca.gata, solo effetti speciali!!
Effetti speciali= FINZIONE

3 risposte al commento
Ultima risposta 10/07/2011 17.32.09
Visualizza / Rispondi al commento
BuDuS  @  08/07/2011 16.49.52
   7 / 10
A livello di effetti speciali ha segnato un nuovo livello, probabilmente va visto anche solo per quelli.

La storia è buona ma, tutto sommato, nulla di eccezionale o particolarmente innovativa.

È decisamente un bel film di intrattenimento, molto godibile.

Glamdring  @  05/07/2011 23.15.47
   9½ / 10
Commentare un film significa, a mio avviso, chiedersi COSA il film vuole raccontare, e COME lo racconta. All'interno di ciò credo che si possano ritrovare la regia, la colonna sonora, le interpretazioni, il montaggio, ecc ecc.
Schifo, cinematograficamente parlando, chi insinua che la storia sia piatta. Innanzitutto vorrei sapere chi altri ha raccontato questa "storia piatta e già vista" in un modo anche solo paragonabile a questo capolavoro ( risposte grazie ).
Eh ma ci sono i buoni, i cattivi, un sentimento ambientalista new age banalotto...
La storia DEVE essere lineare, semplice... poichè scopo del film è far ENTRARE lo spettatore dentro un mondo fantastico!!! ci riesce?? assolutamente si a parer mio.
Chiunque deve poter avere accesso a Pandora!! mica tutti i film possono essere surreali alla Lynch o senza morale alla Kubrick per essere capolavori!!!!
Solo "La storia infinita" visto da bambino mi ha fatto "entrare" cosi in un film... e chi lo ha guardato durante l'infanzia sa cosa intendo ;)

Capolavoro: 9.5

6 risposte al commento
Ultima risposta 12/01/2012 01.12.18
Visualizza / Rispondi al commento
apellegrini  @  05/07/2011 18.28.39
   6½ / 10
Il mio voto è un pò di punizione e di ridimensionamento ad un film troppo sopravvalutato. Scenograficamente fantastico, meraviglioso, un album di immagini straordinarie di tecnologia al servizio della bellezza perchè James Cameron sa quello che fa ma attenzione: la trama? Banale, piatta, convenzionale, non all'altezza del fascino figurativo. E i personaggi? Superficiali, poco reali, non analizzati, restano là e hanno senso solo nel complesso. Apprezzabile e al contempo detestabile

x-man 97  @  05/07/2011 17.45.00
   1 / 10
noiosissimo e anche di difficile compresione forse perche ci sono molti stacchi dalla persona normale e all'avatar mi stupisco che questo film a vinto il record degli incassi fortunatamente io lo visto alla televisione senza spenfere un centesimo per chi la visto al cinema sono 8.00euro
buttati inutilmente

4 risposte al commento
Ultima risposta 09/07/2011 00.32.28
Visualizza / Rispondi al commento
Bellinidj  @  04/07/2011 22.27.46
   7½ / 10
Ma si, bello per gli effetti speciali. Ha portato con sè una rivoluzione nel modo di intendere il cinema, fin qui ok, mi inchino. Ma la trama.. è così banale.. Signur.. Prevedibilissimo, hanno voluto puntare unicamente sugli effetti speciali..

clint 85  @  27/06/2011 1.30.17
   7 / 10
A mio parere Il CAPOLAVORO E' SOLO ESCLUSIVAMENTE NEGLI EFFETTI SPECIALI a dir poco maestosi, la trama è troppo sempliciotta, vista e rivista(anche se con altri soggetti e in altri contesti). Buono, senza dubbio un film da vedere.

peRFect  @  27/06/2011 1.24.34
   10 / 10
Un film che non sta ne in cielo ne in terra...CAPOLAVORO ASSOLUTO!!!
La natura che si scatena allo sfruttamento dell'essere umano e se poi vogliamo parlare degli effetti speciali...vabbè mi inchino!!!

.Kia90.  @  26/06/2011 20.52.23
   8 / 10
Un 8 solo per la grafica e gli effetti, IMMENSI.
Se dobbiamo guardare il resto non c'è nulla di nuovo, è stato sopravvalutato.
Forse a Cameron gli è andata meglio con Titanic, con tutto che non doveva essere il suo capolavoro. Così è la vita.

Charlotte_RM  @  23/06/2011 0.40.07
   10 / 10
Uno spettacolo di film! Ora è uno dei miei preferiti! E visto in 3D è ancora più straordinario! Consigliato a tutti!

raffybaffy  @  20/06/2011 0.54.58
   6 / 10
6 politico per un film visto al cinema in tre dimensioni, che dopo i primi 30 minuti ha provocato il mio sonno...quindi mi accingo a commentare solo la prima parte:

PignaSystem  @  18/06/2011 23.49.03
   7 / 10
Un ottimo sci-fi, visivamente un'esperienza da fare una gioia per gli occhi. Ma come è stato fatto notare:
-Trama per niente originale.
-Recitazione non pervenuta (Sam Worthington può far compagnia a Orlando Bloom, Keanu Reeves, Nicolas Cage e tanti altri attori monoespressivi).
-Banalità dei dialoghi
-Zero caratterizzazione psicologica.
Per il resto film molto scorrevole puro entertainment, non è un capolavoro, ma un film cult ad avvenire lo è per certo.
Non mi piaciuto il battage pubblicitario troppo spropositato ed elogi di certi critici ed registi buttati al vento.
Cameron è tornato e si è fatto sentire.

CthulhuVive  @  13/06/2011 1.26.00
   7 / 10
Mi riece difficile, difficile, difficile DIFFICILE mettere QUESTO voto a QUESTO film, dopo che per tanto,tanto, TANTO tempo l'ho protetto con le unghie e con identi ma ormai la coscienza si fa sentire e l'esperienza cinematografica non può rimanere in silenzio anche se questo renderà un tale di mia conoscenza molto MOLTO borioso e odioso. QUESTO FILM E' STATO UNA MONTATURA. Va bene la trama semplice ma vogliamo evitare di cadere sull'odiosamente banale?!?

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER Personaggi da piripicchioe regia che non è mai sopra le righe, so perfettamente cosa succederà nella prossima scena. C'è da dirlo però, comparto tecnico notevole, dalla cura dei dettagli agli effetti speciali, attori decenti ed un soggetto per nulla malvagio. Bella l'idea degli avatar anche se un mezzo per fare Pochaontas. La prima ora è bella e godibile con una o due scene da vedere. Ma...10?!? Ragazzi, ci sono cascato anch'io, è spettacolare e sul momneto prende, ma siate seri, cercate dentro di voi e chiedetevi se questo film è veramente uno dei migliori di tutti itempi o siete stati abbagliati dalla pubblicità.

3 risposte al commento
Ultima risposta 04/09/2011 16.33.34
Visualizza / Rispondi al commento
giams  @  09/06/2011 10.35.00
   1 / 10
mah ke dire sono rimasto sconcerato da un film pieno di aspettative ke si è rivelato davvero pessimo...noioso e senza una trama decente nn vedevo l'ora ke finisse

weareblind  @  05/06/2011 18.49.05
   6½ / 10
Come molti prima di me, trovo ovviamente superlativi gli effetti, ma insulsa trama e situazioni. Solita storia di amore, soliti gesti eroici che porca miseria riescono sempre, ecc.
Volete gli effetti? 10/10.
Volete un film che lasci qualcosa? 4/10

1 risposta al commento
Ultima risposta 05/06/2011 20.20.33
Visualizza / Rispondi al commento
Schizoid Man  @  05/06/2011 12.18.36
   5 / 10
(Attenzione, contiene spoiler) Alla fine di "Avatar", mentre scorrevano i titoli di coda (dopo 160 estenuanti minuti), la prima cosa che ho pensato è stata la seguente domanda: "Ma è tutto qui?". La risposta, dopo aver superato un attimo di smarrimento, causato dal fatto di aver preso immediatamente coscienza di aver buttato nel cesso ben 11 euro (tanto è costato il biglietto, roba da matti!!!), è stata breve e laconica: "Sì, è tutto qui". Ebbene, incredibile ma vero, il film più atteso, più tecnologico, più costoso nonché più strombazzato della storia si è rivelato essere di una pochezza sconcertante. La cosa che impressiona maggiormente, poi, è la facilità con cui a Hollywood producono simili sciocchezze. Montagne di milioni di dollari spesi per girare film tonitruanti, i quali hanno come unico obiettivo quello di rintronare lo spettatore a suon di botti ed esplosioni.
Ma scrivere una sceneggiatura decente, no? E pensare che Cameron una volta era bravo. Appunto, una volta. Guardando questo film viene da chiedersi che fine abbia fatto il regista dei primi due "Terminator", o anche di "Aliens". Quelli sì che erano film notevoli, che, tra l'altro, nel loro genere - la fantascienza - hanno fatto giustamente epoca, perché oltre ad essere spettacolari possedevano pure un' "anima". In poche parole erano sorretti da copioni degni di questo nome. Poi, purtroppo, è arrivato "Titanic". Ossia la rovina di Cameron. Un kolossal epico-sentimentale che - scusate la battuta scontata - faceva acqua da tutte le parti. Il film, disgraziatamente, come tutti sappiamo, è stato un successo planetario, e probabilmente ciò ha fatto sì che Cameron si montasse la testa, tanto è vero che lui stesso, mentre ritirava i numerosi Oscar - ahimè – vinti dal film, si è autodefinito il "re del mondo". Evidentemente si sentiva una via di mezzo tra David Lean e Steven Spielberg. Peccato invece che non possegga né l'epica travolgente del primo né tantomeno la rapinosa magia del secondo.
Purtroppo Cameron è convinto del contrario. Dispiace dirlo, ma "Avatar" è un'opera inerte. Il film, infatti, raramente riesce a suscitare emozioni; la colpa principalmente è della storia che non offre quasi mai sussulti, forse a causa del fatto che tutto quello che è contenuto nello script è derivativo: tanto è vero che le poche idee che il film può sfoggiare le ruba a man bassa da tante altre pellicole. Già dall'incipit, che ci mostra la soggettiva di un ex marine paraplegico, Jake Sully, che sogna di volare: una scena che sembra inevitabilmente rubata a "Mare dentro" di Alejandro Amenàbar, che conteneva una sequenza praticamente identica; poi nella parte centrale la pellicola prosegue con un po' di "Balla coi lupi" di Kevin Costner, da cui copia l'idea del protagonista che a contatto con il nemico (qui rappresentato dal popolo dei Na' vi) invece di combatterlo ne subisce il fascino a tal punto da arrivare a schierarsi insieme a quest'ultimo nella lotta per la difesa del proprio territorio minacciato dagli invasori (in questo caso l'esercito americano), misto a "Princess Mononoke" di Hayao Miyazaki, da cui prende lo spunto per rappresentare visivamente la magia e l'incanto che suscita in chi vi penetra la foresta del pianeta di Pandora, con annesso messaggio ecologista per di più già presente nel succitato capolavoro del maestro giapponese; per poi concludere con un attacco massiccio al popolo dei Na' vi da parte degli elicotteri dell'esercito americano che non può non ricordare "Apocalypse Now" di Francis Ford Coppola (a proposito di battaglie: che noia vedere gli Sati Uniti sempre impegnati a scatenare guerre; possibile che non abbiano nient'altro da fare?).
Insomma, "Avatar" è un meraviglioso guscio vuoto che cerca di nascondere l'imbarazzante pochezza della sceneggiatura con un profluvio di effetti speciali. Peccato però che questi ultimi da soli, per quanto ben realizzati, non bastino a salvare il film. Del tutto pleonastico, poi, l'uso del 3D. In conclusione, "Avatar" è una delusione totale: e pensare che doveva essere un'opera rivoluzionaria… quando invece non è nient'altro che un frullato di tante altre pellicole. Tutto già visto, quindi. Di conseguenza, credo che "Avatar" si possa definire un film-truffa. Il bello è che avrà un seguito… e la storia continua… purtroppo.

Ripper Roo  @  01/06/2011 20.11.52
   3 / 10
Trama penosa.
Deludente.
Insipida.
Mio cugino che ha 10 anni ha molta più immaginazione.
La storia la conosciamo tutti: la Terra sta per morire a causa di una crisi energetica(che novità!) ,così in un futuro ipertecnologico , l'umanità decide di mandare in esplorazione su un pianeta ricco di una materia prima eccezionale , l'"avatar" di un tizio sulla sedia a rotelle, che lo "pilota" a distanza di anni luce,permettendogli di vedere,sentire,camminare,come se fosse realmente là.Missione:infiltrarsi tra i Na'vi,popolo indigeno,ultimo ostacolo alla materia prima.Questi sul pianeta, si innamorerà di una "aliena" autoctona(ma dai!Non l'avrei mai detto).Sceglierà l'amore e si unirà a lei oppure rinuncerà all'amore per non tradire la propria specie?

E questo sarebbe il film che negli incassi sta per superare Titanic (altro film su cui avrei ampiamente da ridire,ma tant'è...)?
L'apoteosi della banalità?
Effetti speciali per bimbiminkia, la solita storiellina d'amore che non passa mai di moda e allunga il brodo e,come poteva mancare?, il catastrofismo apocalittico ecologista sulla Fine della Terra,che di questi tempi, di "etats d'esprit" ecologista ,promette sicuri incassi.
In compenso a coprire il vuoto di trama, ci pensano, oltre gli effetti speciali annunciati, il mostruoso sforzo dei media nel propagandare quest'imperdibile,stupendo,ma che dico, unico, leggendegario, film del secolo in uscita...
Un evento imperdibile,insomma,ripetono stancamente in coro i media:Dovete andarci!Non potete perdervelo!

Ora,capisco che il film gli sia costato l'ira di Dio e debbano recuperare le spese e se possibile guadagnarci e quindi l'attività di lobbying dei produttori nello sponsorizzare questa fetecchia sia martellante,lo comprendo,ma questo film,anche senza averlo visto,sembra una puttanàta colossale.I contenuti sono zero spaccato,signori miei.
Gli effetti speciali non bastano per coprire una trama così vacua e scontata.

1 risposta al commento
Ultima risposta 03/06/2011 13.00.41
Visualizza / Rispondi al commento
cort  @  16/05/2011 20.50.32
   7 / 10
la trama inizia in modo decente ma finisce in modo indecente, avrei preferito molti meno effetti ed un po più di originalità, gli effetti speciali sono magnifici il massimo raggiunto dal 3d probabilmente ma non basta. poi secondo me puntare totalmente sulla computer grafica snaturera la longevita del film che fra qualche anno risultera obsoleto. comunque lo consiglio a tutti per gli effetti speciali ma lo sconsiglio per chi ama la buona sceneggiatura. per mel'oltima ora di film è stata un incubo.

andreapr86  @  01/05/2011 22.01.31
   5 / 10
convince sempre poco sia in 2D che in 3D la trama non è nulla di che... 2ore e 40 di film di cui la prima ora e mezza si potrebbe riassumere benissimo in 10 minuto senza tirarla tanto per le lunghe... di buono solo tanti effetti speciali...

albert74  @  01/05/2011 0.28.56
   5½ / 10
questo film è immeritatamente sopravvalutato. La trama è praticamente ricopiata da un cartone animato di diversi anni fa. ilm film è piuttosto banale e il parallelismo tra colonizzazione del pianeta e sterminio degli indegeni non può non riportare ad una mezza dozzina di film sul tema e sullo sfruttamento o guerre tra uomini bianchi e indigeni (da pocahontas fino all'ultimo dei moicani ecc ecc.).
La recitazione è discreta ma il film stupisce per gli effetti speciali. Rivederlo senza ne fa uno dei tanti film del genere, senza né arte né parte.
al cinema coinvolge per il 3d; a casa annoia.

questo sarebbe un capolavoro??

draghetta1989  @  29/04/2011 22.51.56
   5 / 10
commentare Avatar è un 'impresa piuttosto ardua perchè mi dispiace veramente tanto ritrovarmi a dare un voto negativo ad un film di Cameron... i suoi film per quanto siano stati praticamente tutti solo dei film sbanca-botteghino mi sono sempre piaciuti moltissimo: la saga di terminator è una delle mie preferite in assoluto, aliens scontro finale è forse il miglior sequel mai realizzato (e non è cosa facile fare un degno sequel di un capolavoro come alien!), Titanic è uno dei più grandi kolossal degli anni novanta e persino the abyss, forse l'unico insuccesso di questo regista, mi è piaciuto abbastanza... ma avatar mi ha veramente delusa!!!! ero partita con grandi aspettative pensando che cameron sarebbe di nuovo riuscito a trasportarmi nel film con i suoi magici "trucchetti" che sempre sono riuscito a coprire i difetti delle sue pellicole ma questa volta l'unico effetto che il film ha destato in me è stato solo e soltanto un fortissimo senso di noia e deja vu. avatar è un film lunghissimo senza alcun bisogno di esserlo con personaggi così piatti che non si capisce nemmeno come abbia fatto cameron a non riuscire a tratteggiare almeno un pochino di più le personalità dei personaggi da lui creati pur avendo a disposizione quasi tre ore di film...inconcepibile!!! insomma sia con i protagonisti che con gli antagonisti non ho trovato alcuna empatia tanto che dopo averlo visto non ricordavo i nomi di nessuno di loro, la sceneggiatura è davvero poca cosa tanto che sembra che abbia utilizzato voli acrobatici al solo scopo di mascherarne le carenze, i dialoghi a volte sono ridicoli e tutto lo svolgersi di questa vicenda non mi ha catturato nemmeno per un secondo, non vedevo l'ora che il film finisse. sarà che ho visto almeno una decina di film con la stessa trama di avatar e ormai sono stufa di vedere sempre la solita solfa?? o forse è tutta quella eccessiva prevedibilità che mi danneggia la visione perchè tanto avevo già capito cosa avrei visto nelle due ore successive già dopo mezz'ora di film?? tutte e due le cose credo, e tutto questo unito al fatto che nulla mi importa degli effetti speciali se il film non mi regala anche qualche emozione o almeno un po' di suspance credo giustifichi ampiamente il voto. 5 punti solo perchè voglio almeno premiare tutto il lavoro di cameron e del suo staff che hanno lavorato per anni per effettuare questa grande rivoluzione di tecnica, ma per me non è sufficiente questo; non sono ancora del parere che il cinema debba diventare un videogioco o una giostra di gardaland!
anche james horner questa volta ha proprio toppato con le musiche sono d'accordo con il recensore sono davvero sottotono e poco incisive non riesco a ricordarne nemmeno una, e poi continuo a ripetere che la storia è proprio sviluppata male... insomma uno può anche fare un film con una storia già vista non è questo il problema se tanto poi il risultato è cmq buono e intrattiene, il punto è che avatar con me non riesce nemmeno nell'unico scopo che si è prefisso di avere ovvero quello di intrattenere, solo tanta noia!! è stato penoso arrivare fino alla fine e che nessuno venga a dirmi che sono io che non sto cogliendo il lato profondo del film perchè di pellicole che affrontano gli stessi temi di avatar ce ne sono un'infinità e lo fanno tutte molto meglio, con meno superficialità e meno pretese di sbalordire con quegli effettoni fini e se stessi: ecco lo trovo un film pretenzioso e nulla di più. peccato perchè da cameron mi aspettavo un altro bellissimo film... l'unica cosa buona in questa pellicola è solo l'idea del ragazzo privo dell'uso delle gambe che ha la possibilità di camminare in un altro corpo, ma anche questa bella idea è sfruttata male, in modo superficiale ed eccessivamente facilone...
certo mi fa piacere di vedere che in questo sito ci sono varie persone che la pensano come me! per fortuna mi sentivo quasi una pecora nera... beh naturalmente i gusti non si discutono ciò che non piace ad una persona non deve per forza non piacere anche agli altri ma vale anche il contrario: il fatto che un film incassi così tanto non significa necessariamente che debba piacere a tutti in modo assoluto e sono però del parere che tutto quegli incassi siano più dovuti alla curiosità di vedere questi grandi effetti speciali che altro, se fosse stato realizzato con effetti più normali e avesse avuto meno pubblicità non credo che avrebbe avuto lo stesso successo... cmq buon per cameron che è riuscito ad arricchirsi un'altra volta ma questa sua ultima fatica proprio non mi è piaciuta!!!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Alien.  @  27/04/2011 14.11.25
   6 / 10
E' un film da guardare solo per gli effetti speciali..belle le ambientazioni e i colori...la storia troppo banale

franky83  @  22/04/2011 18.56.52
   8½ / 10
Non sarà originalissimo,ma a me è piaciuto....mezzo voto in più perchè visto ad alta definizione è un piacere per gli occhi

DarioArgento  @  08/04/2011 10.37.45
   10 / 10
L ho rivisto ieri sera in dvd !!!
il voto lo merita tutto!!

Invia una mail all'autore del commento albatros70  @  07/04/2011 16.15.48
   6½ / 10
Per quanto riguarda fotografia ed effetti speciali giù il cappello, sono davvero spettacolari; per quanto riguarda la trama invece nulla di innovativo la solita lotta tra buoni e cattivi in una splendida ambientazione. Buon film ma non un capolavoro a mio giudizio...

lupostorto  @  06/04/2011 20.31.11
   4 / 10
a parte gli effetti speciali non c'è altro

Peters  @  04/04/2011 18.43.18
   10 / 10
Meraviglioso e MOOOLTO istruttivo.. È "strano" che abbia una media così bassa, si vede che la gente becera non riesce a vedere più in la del proprio naso

7 risposte al commento
Ultima risposta 15/04/2011 16.06.17
Visualizza / Rispondi al commento
sergiolandia  @  01/04/2011 11.33.00
   9 / 10
Non capisco perchè ha una media voto così bassa.
In un mondo cinematografico dove ormai si va avanti con REMAKE di film vecchi (e che ebbero, a loro tempo, un ottimo successo), film come Avatar vanno solo apprezzati ed ammirati.
La trama è semplice...ma qui si deve analizzare lo studio intenso che J.Cameron ha fatto per 4 anni prima di girare la pellicola. Quest'uomo si è creato un nuovo mondo da zero: ambientazioni, vegetazioni, insetti, lingua ecc. Una cosa del genere...da sola, vale il prezzo di un biglietto al cinema: questa è arte.

laura90  @  27/03/2011 21.02.06
   10 / 10
Il massimo dei voti per le ambientazioni stupende, per la grafica e gli effetti speciali spettacolari e per la trama comunque coinvolgente...da vedere!!!

Bruce Campbell  @  26/03/2011 20.23.32
   4 / 10
Questo film l'ho trovato semplicemente insulso... visto e dimenticato, non lascia niente e non trasmette niente.
Trama semplice e prevedibile, personaggi stereotipati, la recitazione lascia a desiderare, l'unica cosa che si salva sono gli effetti speciali, si, molto belli e fatti benissimo, ma questo film "appare senza essere"... 3 ore buttate, se fosse durato meno avrei dato anche 5 ma 3 ore per sorbirmi un'accozzaglia di effetti speciali sono decisamente troppe!
Con un budget a disposizione che supera il p.i.l. di tutta europa almeno una sceneggiatura decente potevano farla...
Evitatelo!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

2 risposte al commento
Ultima risposta 05/04/2011 22.47.35
Visualizza / Rispondi al commento
marcochiaro  @  26/03/2011 18.13.13
   8½ / 10
Fabtastico ... Peccato per i pochi premi Oscar rticevuti ....

1 risposta al commento
Ultima risposta 26/03/2011 18.14.24
Visualizza / Rispondi al commento
Il Dragone  @  12/03/2011 18.00.00
   7 / 10
Effetti speciali, scenografia e fotografia da centodieci e lode !
Ma poi … dov’è la storia ? Le interpretazioni ? La genialità ?
Con un budget simili era possibile creare un capolavoro assoluto, questo è solo un film confezionato alla perfezione ma completamente vuoto ! Non mancano le emozioni, ma nulla di speciale !
Spettacolare ma senza originalità.

puffolola  @  10/03/2011 19.56.53
   2 / 10
Sembra davvero Pocahontas, l'ho visto e mi sono pentita di averlo fatto, non ha catturato la mia attenzione, anzi... non vedevo l'ora che finisse per smetterla di distrarmi. La trama è banale, i personaggi stereotipati.. la grafica 3D a malapena supplisce a queste carenze.

R-Green  @  08/03/2011 15.40.53
   6½ / 10
Un film interessante ma troppo pubblicizzato.
James Cameron con un lavoro eccezzionale a livello di effetti grafici che punta verso una nuova grafica virtuale. Dettò questo, però, è un film con una discreta trama che è stata gia vista in molte altre forme. Infatti, dietro a tutto questo c'è una morale che porta ad una reale visione del mondo, una metafora che è gia stata espressa. Però , calcolando il prezzo/qualità avrei preferito 237 film con un budget di 1'000'000 $. In conclusione è un film più che interessante per cui, purtroppo, c'è stata troppa pubblicita' che l'ha messo su un piedistallo dove non meritava di stare quindi banalizzandolo.

4 risposte al commento
Ultima risposta 16/05/2011 04.23.07
Visualizza / Rispondi al commento
Kobe  @  08/03/2011 15.11.48
   9 / 10
Ero partito prevenuto pensando fosse la solita schifezza da botteghino, invece il film sa prendere al di la della trama abbastanza "telefonata"

thor_cthulhu  @  08/03/2011 0.31.36
   7½ / 10
La storia di questo film in fin dei conti è simile ad altre trame.. però il voto aumenta se si tiene in considerazione lo stupore che ogni volta si ottiene passando davanti ai televisori dei grandi negozi elettronici :-)

kako  @  07/03/2011 17.35.20
   4 / 10
bellissimi effetti speciali e ambientazione.. per il resto da buttare via! storia stereotipata e semplificata, inutilmente protratta.. trama infatti inconsistente con una lunghezza eccessiva che annoia! tutto basato sul 3d. nient'altro!

simo96  @  06/03/2011 17.23.01
   3½ / 10
non mi è piaciuto per niente!!! Recitazioni pessime.
L'unica cosa che lo salva dal 3 è la fotografia e gli effetti speciali.

5 risposte al commento
Ultima risposta 05/04/2011 22.37.52
Visualizza / Rispondi al commento
nefilim  @  06/03/2011 13.03.22
   9½ / 10
recitazione che resta un pò anonima com'è giusto che sia, a me è piaciuto troppo, sicuramente indimenticabile

butchcoolidge  @  04/03/2011 17.40.58
   7½ / 10
Realizzazione spettacolare. Dal punto di vista tecnico Avatar è all'apice del cinema di oggi. Tuttavia la storia è davvero banale, un classico blockbuster.

alan  @  26/02/2011 16.28.37
   2 / 10
Quando basta vedere il trailer per capire come andrà a finire un film (che nel caso specifico è un polpettone di quasi 3 ore), beh il voto non può che risentirne.
Se penso a quanto poco originale sia la storia messa su da questo pseudo genio cinematografico che è James Cameron e a quanto ha guadagnato su questo remake di Pocahontas con i Puffi come special guest, beh mi verrebbe quasi da stringergli la mano, perché ci ha fregati tutti senza che la maggior parte di noi se ne accorgessero, a giudicare dai voti inspiegabilmente alti che vedo.
Gli stessi effetti speciali, che sono affascinanti e sicuramente bellissimi, non mi hanno lasciato l'idea che fossero talmente geniali da essere considerati pionieristici di una nuova era cinematografica. Quella del 3D forse? beh si stava meglio prima (e con i portafogli più gonfi)

3 risposte al commento
Ultima risposta 13/03/2011 05.53.25
Visualizza / Rispondi al commento
Oskarsson88  @  24/02/2011 18.50.41
   8 / 10
gli effetti speciali prendono gran parte del voto... anche la storia c'è seppur non sia di questa eccezionalità. comunque bello

Lopan88  @  19/02/2011 10.52.04
   10 / 10
I Navi sono antipatici, il protagonista è troppo americano, il militare è troppo stereotipato, la trama non porta niente di nuovo, il film è lunghissimo, e allora perché mi piace un sacco?

1 risposta al commento
Ultima risposta 05/04/2011 12.10.43
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento malocchio  @  14/02/2011 13.30.38
   7 / 10
devo dire che mi è piaciuto,effetti speciali eccessivi ma sconvolgenti,la storia è la solita minestra ma comunque coinvolge e appassiona,per coderselo a pieno bisognerebbe avere un buon impianto audio e soprattutto è fondamentale l'alta definizione.
Un pò troppo lunga la battaglia finale.
Per pasare una bella serata è perfetto

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

giody92  @  13/02/2011 21.22.45
   8½ / 10
molto molto molto bello.....mi è piaciuto tantissimo sopreattutto xkè l'ho visto con c**p !! ahahaha.. stupendo!

Rockem  @  11/02/2011 15.13.30
   8 / 10
Film pompato drammaticamente dai media e dal marketing. In sè ha una sceneggiatura intelligente ma banale, effetti speciali stupendi ma comuni in altre pellicole, protagonisti assolutamente senza carattere e personalità e, infine, un 3D non capace di dare quel surplus sperato dalle agenzie cinematografiche mondiali utile a garantirsi un maggiore guadagno...Gran film sicuramente ma non rimarrà nella storia. Quasi-cult.

furstemberg  @  10/02/2011 23.17.53
   6 / 10
film fantastico se si vede in 3D con un maxischermo e un'audio di livello. Se poi andiamo a vedere i contenuti, gli attori e la storia in se capiamo che probabilmente tutti gli sforzi economici e intellettuali sono stati usati per gli effetti e per la scenografia virtuale.

Gruppo COLLABORATORI SENIOR Invia una mail all'autore del commento pompiere  @  06/02/2011 18.50.21
   4½ / 10
"Avatar" è una pioggia di virtualità che nessuno ha il coraggio di chiamare col suo vero nome, dato l'inconfondibile colore giallo paglierino. Su Pandora, pianeta alieno ricco di cascate che vengono giù dalle montagne Hallelujah (!) sospese nell'aria e di rigogliosa vegetazione, non piove mai.
Neanche una breve perturbazione Atlantica. Eppure, dopo gli oceani d'acqua sprecati in "The Abyss" e "Titanic", si pensava che due goccette artificiali ci sarebbero pure state bene. Per lo meno avrebbero dato quell'impagabile sensazione di pioggia nel pineto, tipica di certe opere di alto valore artistico come questa. …O no?

Nel mare dei marines, nel blu dipinto di blu, Tarzàn (nel film in incognito col nome di Jake Sully) è uno che la sa più lunga. E alta. Paraplegico a occhi aperti e zampettante avatarone ribelle a occhi chiusi, mentre dorme a comando si ritrova solo nella fitta giungla dalla vegetazione verde-blu, a contatto con creature animali verdi-blu (trovatone clamorose queste, tipo l'incrocio tra un rinoceronte e uno squalo martello!), con una popolazione NA'Vi verde-blu, sotto un cielo verde-blu.
Il popolino di Pippi Treccelunghe ha lentiggini fosforescenti che farebbero l'invidia di Candy Candy. Quando calpestano il suolo del loro pianeta, dove evidentemente la raccolta differenziata è iniziata da tempo, si accende una luce brillante, proprio come accadeva a Michael Jackson (bianco-nero, lui) in "Billie Jean". Per far parlare i NA('Ti)'Vi, e allungare il brodino con i sottotitoli che restano in sovraimpressione ben oltre il tempo necessario a leggerli (tanto per non impaurire il popolo bue), Cameron si è scomodato, insieme a un linguista, a inventare un intero vocabolario in codice. Mai tempo fu più sprecato: sarebbe stato meglio se avesse consultato qualche manuale di cinema.

In questo modo avrebbe evitato di usare l'artiglieria pesante all'interno di una stanza virtuale vuota. Il flusso di energia così generato dall'insieme è pari all'effetto di un Mars andato a male: il sapore è così forte da lasciare la bocca cattiva e robusti bruciori allo stomaco. La percezione di realtà virtuale è con-fusa con il cinema. Roba da far accapponare la pelle (ormai verde-blu).

Tanti anni passati a scrivere (?) la sceneggiatura per far pronunciare frasi del tipo: "Se sei moscio… Pandora ti caca via morto". Ecco che allora ritorna, assolta, l'idea e la puzza di orina dell'incipit. Quando le risoluzioni narrative passano, data la mancata connessione Wi-Fi, attraverso l'uso di una coda filacciosa e tentacolare per stabilire concatenazioni e legami naturalistico-affettivi, possiamo dire che la corteccia cerebrale è più che consumata.
Fantastico in tal senso anche "il ballo del tacchino", quando Tarzàn cerca di fermare il trattore-ruspa che sta tranciando gli alberelli sacri della foresta. Lo scavo psicologico del suo personaggio, la dualità che lo tormenta col rischio che qualcun altro prenda in mano il suo destino, si risolve tutto nella sofferta decisione di tagliarsi la barba, dopo una lunga riflessione allo specchio.

Mancano clamorosamente gli approfondimenti sulla bioingegneria, l'ecologia e la sostenibilità ambientale, la colonizzazione, la ricerca di fonti di energia alternative, e un modo fresco e originale di riproduzione della coscienza in un corpo "altro". Cameron non tradisce le aspettative e presenta un cibo-cinema liofilizzato. Gli scopiazzamenti da altri innumerevoli film sono solo marginali, non serve nemmeno elencarli, tanto sono inutili ai fini del giudizio.
Tutto è bandito a vantaggio di schermaglie trascurabili sulla diversità della razza, tra bombe esplosive da una parte e frecce e coltelli dall'altra, mentre nell'aria ristagna l'odore del napalm (ma qui ci voleva John Waters con l'ausilio di semplici e geniali odorami). Una guerra espansionista condannata da chi ne ha appena messa in pratica un'altra per spazzare via il cinema bidimensionale, a vantaggio di uno pre-potente.

Flatulenza tecnologica digitale, "Avatar" è un'accozzaglia prodotta da giostrai che riconducono il tutto alla ricerca del vaìno (termine toscano, nda), e che spacciano questo fossile per novità e avanguardia. Quando ero bambino, al Lunapark c'erano i filmati ripresi dalla prospettiva delle carrozze delle montagne russe: Cameron non inventato niente, l'emozione e il senso di vertigine sono le stesse, il contenuto è anche peggio.

Aprite gli occhi. Tarzàn lo ha già fatto, e "ci vede benissimo".

3 risposte al commento
Ultima risposta 16/06/2011 18.52.21
Visualizza / Rispondi al commento
gemellino86  @  01/02/2011 18.40.30
   7½ / 10
Il classico kolossal americano che ha il pregio di aver rivoluzionato il 3d. Si presenta come uno spettacolo per gli occhi con delle immagini visivamente molto affascinanti. Ho apprezzato il messaggio antimilitarista. Gli effetti speciali mostrano spettacolo ma sono influenzati da personaggi e animali computerizzati. Il finale rappresenta una banalità sconcertante. Un buon giocattolone da vedere in compagnia.

Larry Filmaiolo  @  01/02/2011 17.48.50
   4 / 10
Trama e recitazione insignificanti, sviluppi prevedibili quanto noiosi, ridicola morale ecologico/buonista. Personalmente credo si tratti di una forma abilmente mascherata e commercializzata di anti-cinema. Non si salva una ciofeca con strabilianti effetti speciali e con confezione 3d accuratamente pubblicizzata e appositamente lanciata. Resta una palla. Non è cinema questo per me ragazzi...Esiste il cinema spettacolare ma questa è solamente una macchina da palanche senz'anima. Cameron non mi è mai piaciuto con quella sua concezione venale anti-artistica del cinema di massa.
L'inizio della rovina?

5 risposte al commento
Ultima risposta 10/04/2011 16.09.43
Visualizza / Rispondi al commento
  Pagina di 12   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


743215 commenti su 24885 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale TAKASHI MIIKESpeciale TAKASHI MIIKE
A cura di Tommaso Ghirlanda



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net