avatar (2009)

magari andrò contro i suoi 3 premi oscar e la media cmq alta ma do solo una sufficienza piena a questo film precisando che nn l ho visto in 3D. la trama è piacevole ma nn mi ha colpito più di tanto

trama scontata ma effetti speciali stupendi

FANTARTE

Allora:
un conto è votare Avatar storia...
un conto è votare Avatar spettacolo
un conto è mescolare bene le due cose e tirarci fuoir un risultato..

Come ho ribadito altre volte io non sono per il 3D, ma questo è parere mio..
Questo film è costruito per il 3D.. altrimenti potrebbe pure durare un'ora (almeno) in meno..
Perchè la trama è poca cosa.. e sopratutto sa già di visto
e rivisto
e rivisto
e rivisto
(etc etc)
alla prima battuta del "nostro" eroe.. si sa già tutto quello che succederà... scena finale compresa.. (forse qualche dubbio su alcuni nomi die titoli di coda restano.... :-) )
e quindi ben venga il 3D a distrarre i mie sonni al cinema..

non è Star Wars..ma neppure lo vede a mille miglia..
c'è chi lo ha paragonato..
ma non è neppure Solaris (c'è chi l'ha paragonato pure qui)..
non scherziamo davvero...

la storia è non storia
c'è una buona idea mal strutturata
e poi vai con viaggi sui draghi stile "storia infinita" in un remake moderno (futuristico) di "pocahontas.. con un bionico-sentimentalismo alla Blade Runner..
lieto che il buon James sia stato stra-battuto dalla ex moglie nella gara alle statuette(della quale non ho ancora visto il film)..
Hollywood una volta tanto mi è piaciuta.

detto questo..
un film "ben fatto"..
tanto gran bel fumo ma poco arrosto..
(più che altro una minestra un po' riscaldata)

e va bè.. è il film più costoso ( e redditizio) della storia del cinema..
quindi ha ragione lui..

quindi 7 perchè " vale la pena vederlo"....
ci mancherebbe....
(durasse però quell'oretta in meno penso che la gente non si sentirebbe defraudata......)

più che un film, un'esperienza.
non ho nulla da aggiungere a quanto già detto da altri: film visivamente spettacolare con il 3d mai così perfetto; Pandora è un mondo straordinario e fondamentalmente gli sforzi dei realizzatori si sono concentrati sulla sua rappresentazione.

ma, come già accaduto nel penultimo colossal di Cameron, Titanic, Avatar pecca pesantemente nei contenuti: trama davvero banale e prevedibile, con personaggi stereotipati (specie il capo dei soldati sempre incazzato) e solite 2-3 morali stile film d'animazione: morale ecologista, morale sull'autolesionismo dell'uomo, morale (questa magari un pò innovativa per un blockbuster) sull'uso della violenza da parte del governo USA per affrontare il terrorismo (nel film si dice qualcosa tipo "bisogna terrorizzare chi ci terrorizza"... filosofia di fondo della guerra preventiva).

altro interessante piano di lettura è suggerito direttamente dal titolo: Avatar rimanda al mondo del web. alla creazione di una vita virtuale che spesso finisce col confondersi con quella reale.

destinato in conclusione ad entrare di diritto nella storia del cinema per la sua innovazione visiva, un pò come successo col bel Titanic. peccato però non aver curato di più il cuore oltre che i muscoli.

Ma si dai, visto in 3D al cinema, non è questo gran clamore però è il caso di vederlo (ovviamente in 3D).

L'ho visto una settimana fa, volevo prendere il mio tempo per commentarlo.

Sicuramente il film è un grande spettacolo d'intrattenimento, ma che non mi si venga a parlare dei messaggi che vuole lanciare; in qualsiasi tema di uno studente delle medie inferiori troveremmo altrettanto: difendiamo la natura, l'inquinamento e la sete di potere distruggeranno il mondo,difendiamo le minoranze, un po' di sano antimilitarismo...mescoliamo gli ingredienti nel grande calderone del buon(e molto furbo) cameron e l'avatar è servito!
Il tutto insaporito da una robusta(e fastidiosa) dose di marketing e dalla sapiente attesa ad hoc per l'assaggio e tutti all'uscita nelle sale non potranno esimersi dalla visione...ma questo non era forse già capitato per titanic?

Ma allora perchè codesto voto?

Perchè se parliamo di puro intrattenimento e di spettacolarità Cameron è un maestro; non a caso nella storia del cinema tre step che riguardano l'uso della tecnologia e degli effetti speciali sono legati a suoi film:
Terminator 2
Titanic
Avatar

Indubbiamente per l'uso degli effetti speciali e del 3D, si parlerà di "Prima di Avatar" e "dopo Avatar".

Io rimango legato alla magia del cinema, indubbiamente cameron è uno dei migliori prestigiatori del momento.

Quindi facendo media tra la spettacolarità(9) e la storia(6) la media è presto fatta.

Piccola chicca il combattimento, verso la fine, tra il fante robot e Neytiry in groppa al mostro/pantera; ricorda invertendo buoni e cattivi il combattimento di alien 2 tra la Weaver dentro al robot giallo e la regina alien, ho apprezzato.

Sicuramente da vedere al cinema. Meglio in 3D.

Dialoghi bellissimi, da premio nobel per la letteratura. Trama favolosa! Geniale!
E poi pandora! VOGLIO VIVERE SU PANDORA! Ora lo metto su FACEBOOK!
Bello! e gli alieni...alla fine si viaggia si viaggia nello spazio, ma di cosa vi preoccupavate??
Gli alieni sono UMANI BLU, CON LE ORECCHIE A PUNTA! Lo sforzo di immaginazione è evidente. Molto bello anche il messaggio del film,senza parlare dell'analisi dei costumi e delle caratteristiche di questa STRANISSIMA civiltà aliena. Poi si torna a casa, si mangia un bel big mac e si guarda il grande fratello.

P.S non è un commento provocatorio, purtroppo.

Che gusto....sono contento che avatar non abbia fatto incetta di premi...

io lo trovo un film normale con un piano di marketing mostruoso alle spalle...e basta!!! nulla di originale....

Forse la trama non è delle più originali, ma sicuramente questo film merita per l'aspetto scenografico e ambientale nel quale lo spettatore viene immerso.

Vale la pena vederlo, per la maniacalità con cui è stato concepito e la spettacolarità degli sfondi e delle scene. Storia bocciata in toto

Spettacolo strabiliante. Intrattenimento puro e avvincente. Intendo i colori e l'animazione e gli effetti speciali.
Per il resto, niente di nuovo. Anzi, abbastanza di vecchio. La trama è scontata, i dialoghi e la sceneggiatura...roba da fumetti. I personaggi sono dei clichè ambulanti, i pandoriani così simili ai nativi americani, la loro gestualità, le loro espressioni così simile a quelle degli umani terrestri....assurdo caratterizzare in quel modo un popolo distante 5 anni di viaggio interstellare dalla terra. Un peccato non aver saputo dotare un film così 'iperdotato' di tecnica, di una sceneggiatura all'altezza. Davvero un peccato.
Comunque un bel paio abbondante di ore che passano piacevolmente, ed un buon messaggio finale. Chiamatelo pure 'buonista'. Lo preferisco ai messaggi 'cattivisti' in ogni caso. Male sicuramente non fa in quest'era post medievale e oscurantista di xenofobia e paura.

Avatar è il film di un'era. Il canto del cigno di un'arte, la settima, destinata ad eclissarsi. Un manifesto d'amore, colmo di citazioni, verso quella magia del cinema a cui Cameron è indubbiamente riconoscente. Lo spettatore classico cinematografico muore, limitato dalla sua poltrona che lo relega ad un ruolo passivo. E' arrivata la rete (quella di Pandora) e soprattutto sono arrivati i videogiochi, fonte primaria del lavoro scenografico (Halo e Final Fantasy su tutti) nonchè di quello della sceneggiatura. Citazionismo, ipertestualità, digitalizzazione, autoreferenzialità e scissione dell'io: Avatar è la summa del Postmodernismo. Questo basta ad elevarlo a rango di capolavoro, malgrado una trama volutamente classica (il perfetto "cammino dell'eroe").
Ma del resto, chi ha mai giudicato un videogioco per la sua storia?
Il cinema è morto...

C'è poco da dire il film incanta.
La trama non sarà il massimo, ma credo che se anche fosse stata migliore sarebbe stata sovrastata ugualmente dagli incredibili "effetti speciali".
Alla fine, quando esci dalla sala, il film ti lascia come un senso di "purezza" che deriva dai fantastici effetti visivi, dai paesaggi immensi, e dai colori brillanti che ti accompagno per tutta la durata del film.
E' un film che questa sera prenderà Oscar a palate, ed entrerà nella storia del cinema.

DA VEDERE assolutamente AL CINEMA IN 3D, perchè altrimenti perde parecchio.

Chapeau Cameron =)

Pur continuando a sperare che il cinema prenda altre direzioni, e non essendo un fanatico del 3D, tutt'altro, ammetto che Avatar mi ha divertito ed emozionato, un'esperienza visiva eccezionale.
Certo, da un film schiavo del budget e del pubblico, quello americano, a cui è in gran parte destinato, non ci si può aspettare un grande profondità di concetti, tuttavia quel poco che ha da dire lo dice chiaro e forte e in modo affascinante: è splendida ad esempio la simbiosi tra nativi e le forme di vita con l'intero pianeta, connessioni biologiche oltre che spirituali.
E' un vero peccato che l'intreccio narrativo sia così scontato da poter prevedere tutto quel che succede con largo anticipo; comunque, valutare un film per la sola trama è la cosa più triste del mondo.
Chapeau per Cameron, i suoi film rendono sempre.

bellissimo!

Tralasciando trama, e basando tutto sulla sola emotività dell'esperienza (+ che parlare di visione) il film soddisfa ed è piacevole.
Potevano sicuramente fare di + in termini di originalità. (aimè le idee scopiazzate mi fanno incazzare... e soprattutto un film non può essere fatto solo di effetti 3D greenscreen e grafica)

Finalmente l'ecologia in un film di massa. Che serva a qualche cosa? Me lo auguro.
Eccezionale nei colori e nelle ambientazioni, è una vera festa per gli occhi. Semplicissima, persino ingenua, la storia: il messaggio è chiaro e va dritto al cuore. Anche se pesca a piene mani nella migliore animazione giapponese (chi ama Miyazaki mi capisce), lo fa per i motivi giusti. Finalmente un film USA non inutile e profondamente buono.

Film che rappresenta un ottimo stereotipo del cinema all'americana, sia per i pregi che per i difetti. Nel complesso è comunque un bel lavoro.

Mi dispiace andare controcorrente ma a me non è piaciuto. Prima di tutto questo è un 3D per modo di dire che non vale assolutamente il furto di euro 10,50 per biglietto. Troppo lungo, interminabili i 40 minuti del combattimento finale con dialoghi pietosi. Ad un certo punto mi aspettavo di sentire "..perchè se io posso cambiare, se voi potete cambiare....." alla Rocky Balboa.
Molto rumore per poco.

più che il racconto di una storia è la creazione di un mondo, rimane xo molto affascinante

Film da non perdere. Il soggetto nn è eccezionale, ma è veramente un film da vedere.

innovativo

davvero molto bello....storia banale ma è incredibile il mondo credibilissimo creato dal regista !!!

Sicuramente un ottimo film, consigliato a tutti, anche a coloro che, come me, non sono particolarmente attratti dal genere fantascienza. Questa pellicola è un concentrato di emozioni e visioni incantate, che fanno da sfondo a una trama originale e da un plot narrativo avvincente. Nonostante abbia sempre scartato il genere fantascienza per via di gusti personali, l'uso delle varie tecniche cinematografiche, la trama avvincente e i luoghi paradisiaci si fondono tanto bene da rendere la pellicola perfetta anche agli occhi di chi parte dal presupposto di essere scettico al riguardo. Dopotutto stiamo parlando di Cameron, colui che ha dato vita al capolavoro del cinema per eccellenza, Titanic (battuto riguardo gli incassi peraltro solo da questo film, farina del suo sacco). Non do voto 10 proprio per il fatto che nonostante questo sia un capolavoro sono molto legata all'altra pellicola. Certo è che film del genere sono alquanto rari, e se tutti cercheranno in tutti i modi di creare qualcosa di migliore, credo che bisognerà aspettare un bel pò. Per il momento "il cinema" è ancora di Cameron.

Assegno un voto poco superiore alla neutralità in omaggio al lavoro, alla fantasia ed alla tecnologia. Per il resto è una parabola in salsa ecofuturista, preparata con dosi abbondanti di pseudoreligiosità di marca scadente e di stucchevole politically, e socially, correct. Eccellente l'attore che interpreta il colonnello "cattivo", ottimo Worthington, l'unico vero protagonista, bravina ma sgradevole come sempre la Weaver, inutile ed addirittura controproducente Michelle Rodriguez ( ...qualcuno mi spieghi che senso aveva la sua parte). Gli altri non meritano lo sforzo della menzione.

SPOILER

Beh si può solo dire che rimarrà nella storia...Una volta tanto un film pubblicizzato che vale la pena di vedere

Un capolavoro... Nn ce altro da dire uno dei FLM più belli di sempre...visto che anche a gente a cui nn piace il fantasy e rimasto inantato... Cme mio padre... Un fil pazzesco belli ed emozionante tra i più belli se non il più bello di sempre

Non mi aspettavo molto da questo film, credevo fosse uno dei tanti di James Cameron, e invece … non è male, meglio a mio giudizio di Titanic. Sicuramente il 3D è fenomenale: sembra di essere in mezzo agli eventi, gli ingressi nella foresta sono fantastici. Ma anche la storia, per quanto ritrita (v. Balla coi Lupi, Mission, ecc.) se non altro ha delle morali positive (o alla moda per il ns. periodo culturale): antimilitare (non pacifista), ecologista e sottolinea l’importanza dei sentimenti per tutti gli esseri viventi, il tutto viene esaltato dalla potenza visiva. Ha anche alcuni aspetti originali: l’eroe è una femmina e lo spot madre (sempre presenti nei film da grossi capitali) la tecnologia (schermi olografici, robot, ecc.) passa quasi in secondo piano rispetto alla natura, o forse ci va a braccetto.
Consiglio di andarlo a vedere, poi non stupitevi se il giorno dopo al lavoro litigate con il vs. capo.

sarà un cult, ovvio.



SPOILER

La storia non è originale,è un'accozzaglia di cose già viste e riviste,non lascia niente dentro.La computer grafica è spettacolare e Pandora con il suo immenso paesaggio naturale lascia esterrefatto lo spettatore!
Assolutamente da vedere,regia perfetta : una pietra miliare della tecnologia cinematografica che ci stupirà anche negli anni a venire.

L'ho visto ieri sera per la seconda volta, e trovo solo adesso la voglia di scriverne. Innanzitutto perchè in seguito alla prima visione ero rimasto molto freddo. C'era sì il sensazionalismo di aver assistito ad una rivoluzione tecnica e tutta la mia attenzione era un pò rivolta al "guardare" e non percepire realmente quello che vedevo, che come tanti vedevo come superficiale,scontato, derivativo quindi secondario. Non l'avevo disprezzato ma mi ero sembrato un pò uno spreco di potenziale e niente per cui mi pareva ci fosse troppo da dire. Alla seconda visione l'ho apprezzato e me ne son fatto una personale idea più complessa,che propongo anche per rimettere in discussione l'idea di percezione e fruizione di un'opera, che è innanzitutto negli occhi di chi la guarda.
Avatar è innanzitutto il massimo dell' artificio e allo stesso tempo il frutto e punto d'arrivo nel (ri)definire i punti di contatto con la sensorialità dello spettatore che prova l'esperienza paradossalmente più concreta possibile. E nel riportare lo spettatore a una sorta di meraviglia originaria sceglie al contempo la storia che più si intreccia e da significato all'operazione. Una storia in bilico tra passato, mito e futuro, tra natura e tecnologia, infine fortemente sintetica nei confronti del cinema popolare come al tempo fu Star Wars.
E la differenza in termini di qualità tra forma e contenuto non mi sembra più così assoluta, e tallone d'achlle dell'intero progetto. Innanzitutto perchè il contenuto è la sua forma, con meriti che spingono a considerarlo con meno sufficienza.
Per prima cosa il soggetto dell'avatar, è la metafora del corpo nuovo con cui fruiamo il film in termini di esperienza,quindi imprescindibile non analizzarlo secondo gli aspetti della rivoluzionaria tecnologia con cui è stato realizzato , e soprattutto del gusto creativo con cui è stata utilizzata con un senso compiuto nell'opera.
Non si assiste più a un intromissione invasiva di effetti speciali di poco gusto a far perdere il senso di realtà, ma si ricrea una realtà altra totalmente immersiva, nella quale lo spettatore può addirittura "correre" grazie alle nuove gambe dell'avatar di cui il marines protagonista( un pò il simbolo di ciò che il cinema passato rappresentava) era sprovvisto. L'artificio digitale diventa così non qualcosa di estraniante, ma altra dimensione che si riappropria di una dignità filmica in cui stupire diventa secondario al far credere allo spettatore ciò che vede, che dimentica l'artificio e si gode allo stesso tempo un film fruendone nell'accezione più classica del termine. Una rivoluzione tecnologica "gentile" in questo senso in cui la tecnica non sovrasta l'uomo per ergersi a prodigio fine a se stesso,tanto più che vuole provocare meraviglia proprio per le cose anche più elementari, e per questo la scelta della tematica ecologista e la meraviglia nei confronti
di ciò che è naturale. Un paradosso stimolante.
La creatività e il gusto con cui è stata realizzata questa dimensione "naturale" è poi frutto tutto umano.
E dire che dai trailer tutto mi sembrava molto più banale ma nel film acquista significato compiuto.
La sensazione è che Avatar rappresenti dopo la Pixar il miglior esempio di cinema digitale possibile, ma in qualche modo ne diventa ancor di più simbolo di passaggio,quindi caposaldo, anche in virtù delle sue chiavi di lettura metatestuali. Comunque i punti di contatto con Wall-e(capolavoro) sono diversi.
Aldilà di tutte queste considerazioni concettuali, che se fossero solo puramente tali il film in realtà non varrebbe tanto ma è proprio il fatto che il film ha nei fatti un "corpo" concreto,tangibile e bello che ne da i presupposti di significato dell'operazione,invece che amare un concetto "platonicamente" senza forma e quindi non il film stesso, il film segue un canovaccio convenzionale per quanto riguarda svolgimento e personaggi, però in maniera funzionale al film e sopratutto per un grande pubblico che in realtà sembra non volerne fare a meno di grandi convenzioni narrative.
Ed è anche legittimabile per certi punti di vista, non sono mai state le storie a rendere grande il cinema ma il cinema a rendere grandi le storie. Il cinema popolare ha sempre vissuto di profondi schematismi, storie finzionali dallo svolgimento prevedibile ed edificante, buoni netti contro cattivi netti,la vittoria dei primi. Insomma grandi evasioni, ancor più grosse bugie. Ma quanta storia del cinema passa per di qua? Vogliamo far finta di no? Diventano pretestuose le critiche che fanno notare solo l'evidenza, non ricordando magari di aver apprezzato in passato magari diversi prodotti simili magari con spirito meno cosciente e naif. Che Star Wars lo abbiamo apprezzato è perchè prima di tutto era una fiaba edificante,e grazie a queste storie ci siamo un pò illusi,divertiti e abbiamo amato il cinema. Tutte le considerazioni postume più approfondite sono
frutto di una giustificazione di un atto d'amore sincero.
Avatar in tutta la sua complessità futuristica tecnologica è un film splendidamente naif, che scava nel mito umano(e le sue semplificazioni) e anche nell'originarietà del cinema, storie semplici e primarietà della sensorialità, che cerca prima lo sguardo dello spettatore e la sua soggettività che non un intrinseca complessità d'intenti.
E si, la critica all'imperialismo americano è chiaramente troppo gridata e funzionale al resto per essere sincera e vero messaggio espressivo,che pur fingendo arriva.Ma è chiaro che il senso sincero dell'operazione avatar( chiaramente oltre a quello commerciale) sta di fatto in ciò che è cinema, volto a creare cinema nell'accezione in cui la intende il suo creatore,ingiusto considerarlo solo come un mestierante, ma forse la personalità che più ha saputo cogliere lo scettro di Lucas (che ovviamente è ancora ad altri livelli per quanto riguarda scrittura creativa nella prima saga).
Con tutto ciò è chiaro che la scrittura del film rimane anche per me "ingessata",con personaggi bidimensionali ma funzionali e comunque vivi nelo spirito unitario e di fondo del film che si fa sentire,così come ritengo che un senso di regia molto ben presente c'è e si fa sentire nel senso più classico.
Stiamo comunque parlando di blockbuster,prodotti divertenti ma il gusto c'è,c'è il respiro della storia comunque convenzionalmente ben riprodotta e con un' unica grande battaglia di fondo,adrenalinica come si conviene a Cameron, e non sequenze action ogni due minuti per distrarre lo spettatore. Oltre le logiche commerciali c'è anche una sintesi di unità d'intenti artistici.
A me ha comunque ricordato quanto mi piacciono questi ariosi voli di fantasia quando li so cogliere nello spirito giusto. A due visioni differenti mi ha ricordato come un fim sia negli occhi di chi lo guarda,nello spirito soggettivo di chi e come vuole viverli.

Visto in 3 D Meraviglioso!

Un pò troppo lungo cmq lascia senza parole.
Apre un' epoca nuova da vedere assolutamente.

James Cameron non delude!

Storia inutile e banale, finito il film non mi ha lasciato niente, zero emozioni.
Anche il 3D non mi ha emozionato, mah questo forse per colpa della sala e della mia lontananza dallo schermo.

Semplicemente un esperienza visiva unica, fantasia e tecnica realizzativa abbinate insieme.

Il 3d finalmente non è più invasivo o fine a se stesso, ma qui mi sembra sia parte integrante ed esaltante del sogno che ti vuole essere costruito intorno.

Bisogna ammettere che qualche semplificazione narrativa c’è (ma è comprensibile), lunghi spara-spara che a volte appesantiscono, e che lo scarto morale tra i ‘Nativi-buoni-e-giusti’ e i ‘Terrestri-fanatici-cattivoni’ è spesso troppo marcato e banale..
ma che importa, in cambio conosci ed entri in un mondo da cui non vorresti più uscire…

Film vecchio, inutile....
Solite cose da americanata high budget, moralismi infantili e stereotipi a ripetizione... gli effetti speciali e le esplosioni??? beh.. anche quelli non fanno + ne caldo ne freddo... ci sono miliardi di film con questi effetti spettacolari.. non basta più... volevo andarmene dopo mezzora dal momento che prevedevo in anticipo la sceneggiatura e i dialoghi e la ovvia conclusione ma non potevo perchè in macchina con parenti. Pompato come non mai diverrà famoso e adorato da tutte le menti mediocri del pianeta e Cameron si arricchirà come in passato e continuerà ogni 7/8 anni a sprecare milioni di dollari per delle nullità filmiche come questa.
Sopravvalutato all'inverosimile.

il grande regista cameron è riuscito nell'intento a cui puntava: battere se stesso e tutti i film usciti per il gigantesco incasso ottenuto... la grafica al pc utilizzata supera di gran lunga le aspettative del pubblico, anche se un pò di scenari reali in più non sarebbero guastati. purtroppo non riesco a dare il 10 pieno a causa della creazione non originale del popolo degli Omaticaya: sono un incrocio tra gli indiani di Pocahontas, gli elfi di Tolkien e Aida degli alberi!!!! e se vogliamo dirla tutta neanche la storia è tutta tutta originale.... però il risultato finale è decisasmente sorprendente...

Cameron, dopo Titanic, torna con questo film fantascientifico ambientato nel pianeta verde di Pandora...
Ottima realizzazione di Cameron, ottimi effetti speciali, ottima ambientazione, ottimo 3D... però non lo considero un capolavoro da 10 o da 9 per la storia banalotta, per le musiche sottotono ed anche per la recitazione di alcuni attori... per il resto è un Ottimo film, scorre bene e non annoia...
Bel film cmq da vedere e rivedere! Ottimo ritorno dietro la cinepresa x James Cameron!

Se non fosse per le splendide animazioni in 3D e le ambientazioni davvero fantasiose, il suo voto sarebbe un onorevole 7. Ma indubbiamente ci troviamo di fronte ad un film che si è spinto oltre i limiti sinora raggiunti in termini di scenografie ed effetti speciali, e certamente merita un voto in più. L'altro mezzo punto lo do per averlo visto con i famosi occhialetti che di certo offrono uno spettacolo molto più affascinante. Alla fine mi sono arreso ad andarlo a vedere, spinto dalla moltitudine di persone che me lo hanno consigliato, ma diffidente per il genere a me poco congeniale, e devo dire che ne è comunque valsa la pena.

Non meno di 6 perché devo ammettere che mi è piaciuto molto vederlo. Ma mi è piaciuto soltanto per la bellezza delle immagini e la novità della tecnologia. La trama è scontata e banale, la recitazione mediocre, la musica bruttissima e soporifera.

Ho aspettato un pò per votarlo...diciamo che a mente fredda ci si rende conto che non è nulla di eccezionale come ci vogliono far credere..

Per carità, bel film, scorre bene nonostante la lunghezza e non annoia...ma non è niente di nuovo. Bellissimo il 3D, ma la 'fusione' di computer grafica e riprese reali a volte non mi ha entusiasmato, tutt'altro...


SPOILER

Insomma, non è l'espressione del genio di Cameron (almeno secondo me) ma solo l'espressione del grande budget investito.

Vorrei vedere se Cameron rifacesse Terminator 2 in 3D e con gli effetti speciali d'oggi...altro che Avatar!!!

stupendo

Bene commento quello che sembrerebbe essere il film dell'anno visto che per vederlo in un certo cinema ho dovuto attendere quasi 2 mesi; ma come può capitare a volte, le aspettative sono state un pò deluse, parzialmente dal 3D che immaginavo servisse per come in alcuni show da me visti nei parchi USA per sentirsi dentro il film(niente di tutto ciò). La trama poi sebbene sia lineare non si discosta da ciò che ti aspetteresti durante le varie sequenze quindi non molto originale.Rimane però sicuramente godibile sono ottime le animazioni e la parte grafica .Il robottino Wall-E dell'inverno 2008 mi era piaciuto maggiormente sotto tutti gli aspetti.(De gustibus et coloribus non est disputandum)

Bellissimo film. l'unico motivo per cui non metto dieci e' perche' alcune scene sono troppo lunghe e rallentano il ritmo del film.

Ed eccomi in fine ad Avatar. L'ho visto in inglese (2d) prima che uscisse in Italia e poi in italiano (3d) il giorno dell'uscita. Eppure, vuoi per mancanza di tempo o vuoi perchè merita una dovuta analisi, proprio non ero ancora riuscito a venire a scrivere il mio commento. Forse anche perchè sentivo il voto ballonzolante e non riuscivo bene a decidere il voto esatto da dargli altalenando il giudizio da un 6 ad un 9 per decidere infine il 7½ che vedete).

Togliamoci subito un peso. Cameron è uno che i suoi prodotti li sa vendere eccome, ed in un mondo dove non conta quello che fai ma piuttosto quello che riesci a far credere agli altri di fare... è un discreto vantaggio (purtroppo). Il mondo è perfetto, superlativo ed una vera goduria per gli occhi (in 2d) e ancora mi viene da ridere al pensiero di Beowulf (spacciato come chissà quale bellezza e poi rivelatosi essere realizzato peggio dei filmati di warcraft di quasi 10 anni prima). Pandora è veramente stupenda e reale in molteplici dettagli.

Gli attori non sono tutti bravi ma ho apprezzato la Saldana, un po' meno Worthington e ovviamente la grandissima Sigourney e l'adorato Ribisi. Bravo anche il colonnello ad interpretare il suo personaggio, che è talmente stereotipato da risultarmi ridicolo agli occhi, probabilmente l'intenzione era proprio quella ma ho trovato l'effetto molto fastidioso. La Rodriguez invece era alla totale ricerca di quel bel dottorino (ma non scherziamo xD ) che aveva conosciuto poco prima di prendere l'aereo a Sidney... A parte gli scherzi, credo sia brava, ma dandole sempre personaggi fatti in quel modo non l'aiutano mica tanto a mostrare un'eventuale poliedricità (che sono convinto abbia). Sarà che è così lei nella realtà (come sembra dalla sua eliminazione dal cast di lost)?

E fino qui il positivo...

Il negativo è tutto volto alla trama che alla prima visione continuava a darmi un totale senso di deja vu e alla seconda visione amplificava la convinzione che ormai la trama non conta più a nulla. Potrebbero anche mettere uno che scoreggia per 90 minuti, il tutto condito da grandissimi effetti speciali, che il pubblico (se glielo hai pubblicizzato bene) è contento. Fortunatamente Avatar non è questo e, altrettanto fortunatamente, siamo ancora ben lontani da questa tragica parodia immaginaria appena ipotizzata.

Tendo sempre a dilungarmi troppo e di tempo ne ho poco quindi nonostante io voglia aggiungere molte altre cose ne aggiungo qui una piccolina riferita alla differenza fra 2d/3d. Ne ho sentito parlare bene o male a seconda di chi e dove si sono viste le proiezioni. Il 2d l'ho apprezzato graficamente moltissimo mentre il 3d mi ha dato seri problemi (finendo la visione con gli occhi massacrati a morte). Lo sviluppo della tecnologia sembra essere, da questo film, portata ad un buon punto (a parte qualche fastidioso effetto o minima differenza. a volte si vedeva benissimo anche togliendosi gli occhiali) ma sicuramente l'offerta di luoghi per poterne godere a pieno è ancora indietro di qualche passo qui da noi.

Di certo di una cosa possiamo essere sicuri, i futuri sequel che si prospettano realizzati su questo mondo immaginario poseranno le basi su fondamenta realizzative già ben solide, mi auguro un grande impegno nello sviluppo di trame che possano supportare degnamente l'incredibile operato creativo già effettuato.

In italiano sono andato a vederlo con un caro amico (che qui lo ha già commentato) e lui lo ha trovato bellissimo dandogli, qui, un 10 pieno senza se e senza ma. Ne abbiamo parlato a lungo e sa come la penso, per me le cose van viste nel loro insieme e tentendo conto di numerosi fattori. Comunque è certamente un film che farà parlare ancora a lungo di sé, nel bene e nel male...

non ci sono parole per descrivere il film dei film. Un capolavoro!

MAH... Il 3D di Gardaland è proprio figo. Sembra di essere davvero immerso nel film, ma in Avatar proprio per niente.
A che serve un 3D così? da pure fastidio agli occhi.
Sembra di guardare un film normalissimo sono un pò più in rilievo come nelle riviste di dinosuri di un bel pò di anni fa dove ti davano gli occhialetti bicolore 3D.

Simpatico come alieni di un'altro pianeta siano precisamente uguali ad essere umani solo con una coda ed un naso un pò più grande!
E che come la più grande scoperta dell'umanità (altre forme di vita) possa essere distrutta (ed il governo (i governi di tutto il mondo) non ferma ne fa niente) da parte di un militare schizzoide ed un imprenditore che vede solo soldi $_$.

Per il resto boh... trama simpatica un pò mi ha ricordato anche tarzan (oltre ai film già citati nei commenti sotto), soprattutto l'insegumento iniziale tra il cane stracattivo ed il marine (tarzane ed in puma).
Il cane stracattivo, puma di tarzan, mi sembrava identico a quello di silent hill o sbaglio? certo con qualche fiorellino in più...

In complesso un film guardabile e piacevole ma che non merita affatto tutto il succeso che sta avendo.
E per cosa poi? per il 3D??
Che oltretutto non aggiunge niente al film tranne qlk rilievo davvero inutile.
Spero che smettano di fare film in 3D e ritornino a spendere soldi per far film decenti e non puramente commerciali.

a mio avviso questo avatar è di una banalità imbarazzante!!detto ciò,appena uscito dalla sala,sarei voluto rientrare per rivederlo..è veramente una gioia per gli occhi(grazie al 3d), con ambientazioni uniche ed effetti speciali senza eguali..nonostante duri tanto non risulta mai noioso..complimenti al regista che adesso potrà rimanere ancora una dozzina di anni senza far nulla visto quanto ci ha guadagnato..da vedere e rivedere rigorosamente al cinema..

SPOILER

Storia classica, semplice ed efficace di facilissima fruizione, tematiche ecologiste e antimilitariste, concept spettacolare, effetti speciali ottimi, regia e montaggio eccellenti, musiche funzionali, 3D... Con questi ingredienti è impossibile che un progetto fallisca (e qualcuno aveva dei dubbi).

E' talmente un piacere vederlo che ti immergi in quel mondo e ti dimentichi che dopo 5 minuti di film sai già come andrà a finire.

sono di parte in quanto i film di fantascienza non mi piacciono ma visto che avevo i biglietti omaggio ho pensato di sfruttare l'occasione x vederlo in 3d altrimenti non lo avrei mai + visto,proprio perchè il genere non mi piace.

detto questo il film trasmette veramente poco e soprattutto è un plagio

SPOILER

purtroppo questo film farà incetta di oscar e ho come l'impressione che si accaparrerà non solo quelli relativi agli effetti speciali ecc.(questi meritati,nulla da dire) ma temo pure regia e addirittura miglior film...

e questo è davvero avvilente, il vero cinema (x fortuna) è un'altra cosa...

io al posto di PLAGIO-AVATAR mi tengo tutta la vita film come "bastardi senza gloria" o "gran torino" ,giusto x citarne qualcuno recente che si può definire film sotto ogni punto di vista...

".......la valle coperta di neve diventò un'immensa tomba di donne e bambini massacrati, che non avevano mai fatto male a nessuno, avevano solo tentato di fuggire. In quel momento non sapevo che era la fine di tante cose. Quando ci ripenso adesso, dall'alto della mia vecchiaia, vedo ancora le donne e i bambini morti, a mucchi o isolati, nel tentativo di scappare, li vedo chiaramente come allora, quando i miei occhi erano giovani. E so che con loro morì un' altra cosa, lì nella neve insanguinata, qualcosa che è rimasto sepolto sotto la tormenta. Lì morì il sogno di un popolo. Era un bel sogno......"
Alce nero, guerriero Sioux.

Il destino dei popoli, ieri come oggi.........domani.

Buon film, buoni sentimenti, regia fatta "a mestiere": la storia dell' uomo, una storia anche moderna, attuale ma anche antica, semplice, facilmente assimilabile; potrebbe essere anche preso come "insegnamento della nonna"...probabilmente, in tempi come questi, potrebbe anche fare del bene una trama come questa, un insegnamento di rispetto universale, rispetto di un bene comune ben piu grande di quello che oggi viene propinato come "benessere personale"..un film di buoni sentimenti, gradevolissimo da guardare per gli adulti un pò disillusi dalla vita come è oggi come anche un insegnamento alle schiere di teenager ormai troppo assuefatte all'ultimo cellulare touch-screen, all' ultimo pantalone "veste-da-schifo-ma-è-di-marca"(sconosciuta), all'ultima festa su facebook a cui si è partecipato, all' ultima conquista virtuale fatta anche grazie a foto venute bene dopo mille mila prove fatte in camera da soli scattandosene a quintali indossando occhiali di ineffabile bruttezza per poter apprezzare il "costruir-qualcosa".
Scusate, mi son appena accorto che sembra un commento da "prete"..
..unica pecca: l'ho visto ad un cinema a Napoli, l' Arcobaleno, che aveva un 3d da schifo (avrei preferito non mi avessero regalato gli occhialini ma aver visto decentemente il film) e non ne ho potuto quindi assaporare anche la qualità "tech"a pieno..son dovuto andare anche in un altro cinema dopo che alcuni amici eran rimasti sbalorditi dal 3d di avatar mentre io non lo avevo reputato nulla di speciale (addirittura molto meglio il trailer 3d de Alice in wonderland di Burton con lo stregatto che usciva dallo schermo per venirti in faccia!!).
PS: sarebbe anche bello aprire una sezione CINEMA DA EVITARE divisa per città, soprattutto adesso che il 3d sembra stia guadagnando terreno, onde poter far evitare ad eventuali spettatori la stessa cosa capitatami ossia..di aver dovuto spendere altri €10 e di aver perso "l'impatto" da prima visione!

SPOILER

Non so cosa scrivere perchè ogni parola,ogni frase,mi sembra riduttiva per descrivere la bellezza,la spettacolarità,la potenza e il messaggio di questo film..in fondo nel voto si dice tutto..

Ho visto Avatar tre settimane fa circa, mi sono preso un po’ di tempo per dargli un voto, a caldo dopo quasi tre ore di effetti speciali in 3D proprio non riuscivo a valutarlo.
A mente fredda e dopo aver lasciato sfogare critici più o meno competenti, sono arrivato alla mia personalissima conclusione: Avatar è un buon film, nulla di più, nulla di meno.
Indubbiamente il grosso del suo successo lo deve ad una campagna pubblicitaria senza precedenti, i media in generale si sono scatenati dietro questo lavoro di James Cameron, la sola attesa per la sua uscita nelle sale l'avevano già consacrato come un evento imperdibile.
Già, ma poi cosa resta?
Innanzitutto, uno spettacolo per gli occhi, la tecnologia 3D da qualcosa in più ad una pellicola che anche se visionata in maniera tradizionale sarebbe comunque molto bella in quanto ad effetti speciali. Unico punto dolente di questo 3D è il fatto di essere ancora troppo poco avvolgente, poche sequenze nello svolgersi del film lo sono, ho per esempio apprezzato il fatto di aver abbassato la testa per schivare un detrito dimenticandomi di essere immobile davanti ad un grande schermo, un coinvolgimento maggiore in futuro sarebbe gradito.
Lasciando invece da parte l'aspetto visivo che comunque valuto ottimamente, anche considerando che è "in rodaggio" e che in futuro sarà ancora più spettacolare, quello che tradisce le mie aspettative in questo film è la sceneggiatura. Da Cameron mi aspettavo sicuramente di più. Come già detto da molti, l'intera trama, per quanto ben scritta è abbastanza banale ed il finale praticamente intuibile, un maggiore sforzo avrebbero reso Avatar indimenticabile non solo per effetti speciali e successo di incassi. Personalmente ritengo il vero capolavoro di Cameron, Titanic. E' riuscito a battere se stesso al botteghino 13 anni dopo, ma qualitativamente, seppur questo sia un lavoro apprezzabile, per lui è comunque un piccolo passo indietro.

Buona parte del voto la si regala per lo sforzo grafico e di budget impiegato per la realizzazione del film.
Lo spettacolo è tutto negli occhi ma la storia è tanto tangibile nel reale quanto i 22 euro spesi al cinema (per 2 ovviamente).

Scusate il Votazzo, ma secondo me un film serio non e' fatto SOLO di effetti speciali. Coinvolgente? Lo sarebbe stato se la trama non avesse tante incongruenze(ne ho messa una negli spoiler, tanto l'avete visto tutti).

Un film sicuramente godibile, ma ovviamente lontano anni luce dal poter esser considerato un capolavoro.
I personaggi sono caratterizzati male, la colonna sonora mi e' sembrata semplicemente irritante ed invadente (ogni 10 minuti parte il motivetto), la computer grafica e' ottima, ma non perfetta, cosa richiesta da questo genere di film, non si puo' mischiare realta' e Computer grafica se non si mischiano veramente alla perfezione, anche se nel caso di Avatar ci va' davvero vicino. L'ambientazione e' veramente affascinante, ma forse troppo esagerata...
Nonostante tutto, mi sono goduto il film. Non lo considero un film pessimo, una via di mezzo, un film piu' che decente.

SPOILER

FILM DA VEDERE IN 3D VERAMENTE MOLTO COINVOLGENTE...

Difficile dire qualcosa di originale, a mio parere un'occasione un po' sciupata, con una sceneggiatura più di spessore e meno prevedibile e dialoghi più ricchi il risultato sarebbe stato davvero eccellente, tantè.
In ogni caso da vedere in 3D.

Quando si esce dal cinema si ha come una sensazione di vuoto, come se mancasse qualcosa. E infatti mancano una sceneggiatura e dei dialoghi convincenti, che riescano a trasmettere qualcosa in più oltre a ciò che già trasmettono gli straordinari effetti speciali e la meravigliosa fotografia.
Cameron sforna un eccellente prodotto e lo fa con furbizia, me per me è distante anni luce da capolavori quali Titanic, Aliens e T2.
Da vedere al cinema.

un prodotto finalmente nuovo! come spesso succede in tempi moderni rivisita modelli sperimentati negli ultimi 20 anni e li amalgama abbastanza bene

c'è il cinema d'animazione, dove però si è passati da animali umanizzati semprecantanti a una popolazione primitiva ma avanzata, dove l'unico elemento che assomiglia all'uomo è soltanto l'avatar (pilotato dagli umani), che con l'elemento coda, la goffaggine e immerso in un mondo di stupore fornisce gli ingredienti tradizionali della comica estroiettiva dell'animazione moderna standard

si vede chiaramente la lunghissima esperienza nei films di guerra americani (dopo la guerra in Vietnam), che oggi si è spostata dai telefilms quotidiani a operazioni da "squadre tecniche" (medico-investigativo-controspionaggio-guerra)

tornano anche le macchine, dopo un lungo vuoto (dai tempi di Robocop/Terminator) e le esperienze di ripescaggio e rielaborazione cinematografica di films e fumetti, che hanno riscosso molto successo sul pubblico

ciò che lega alla tradizione anche è il ripescaggio di Sigourney Weaver, che mette il bollino "avvincente" al film e è azzeccata per il suo ruolo, come anche tutti gli altri attori

un film bello intenso e ben congegnato con una trama semplicissima, difficile annoiarsi durante le quasi 3h

piccola parentesi sul 3D: l'uso che se ne è fatto è poderoso; è notevole vivere con tale tecnologia le vicende che si svolgono sul pianeta lunare Pandora!

Bellissimo anche se 3 ore di film sono un pò pesantini visto in 3d è spettacolare ormai il 3d è il futuro

ma daaaaaaaaaaaaai....
questo film non merita il successo ed i commenti positivi che vedo...
OK, il 3D può essere una novità.. ma la trama, personaggi.. il succo della storia non è assolutamente niente di nuovo... persino Pochaontas mi ricordava a tratti sto film..
vabbè va una sufficienza scarsa direi

Purtroppo non l'ho visto su uno schermo adeguato....l'Imax 3d (schermo 20x30 m) in Italia sta solo a Riccione e almeno per il momento non hanno intenzione di programmarci Avatar.
La realizzazione tecnica è, comunque, eccellente, ma il classico schermo maxi (16x6 M) non può dare quelle emozioni che una visuale occupata a 170 gradi darebbe.
La trama è banale e scontata.....ma il film merita....segna il limite dei nuovi standard del 3d.

Il Punto di partenza della tecnica cinematografica del nuovo millennio.

Intendo tecnica in senso stretto, il 3d e la tecnologia utilizzata son davvero spettacolari e incantano, perchè per quanto riguarda la sceneggiatura si poteva fare di più (anche se è godibilissimo).

Lo rivedrò presto al cinema, perchè a mio avviso vederlo su un "banale" home theatre non rende giustizia a tale magnificenza per gli occhi, quindi o al cinema, o mai più.

bello bello bello ma mi raccomando vedetelo in 3d e un altra storia.....

Bello è bello eh, ma l'originalità della sceneggiatura è a di poco imbarazzante !
In pratica si prende "Balla coi Lupi" al posto delle praterie del XIX° secolo si mettono le foreste di Pandora del XXII°, invece del lupo un bel draghetto, la "sorpresona" finale...

SPOILER si condisce il tutto con il top dell'attuale tecnologia 3D e ne esce un film che si porta a casa 2 miliardi di dollari !
Cmq Cameron è un fenomeno, non ho ancora capito se a fare dei grandi film o a convincerci tutti ad andare a vederli ma è un fenomeno...

che sorpresa vedere questi voti bassi....io lo considero un capolavoro con la C maiuscola!
sono andata al cinema pensando che fosse il solito film che tutti reputavano bello perchè in 3D e solo per gli effetti speciali invece....un film fantastico in tutti i sensi. Il 3D è anche superfluo, non ci si fa neanche caso.

bella l'idea di base del pianeta pandora
pessima la trama
in definitiva sinceramente non capisco il fenomeno avatar, un film per essere acclamato a capolavoro e prendere voti cosi alti da critici e utenti di questo sito non puo prescindere dalla trama, non si puo dare 8-9 ad un film solo perchè ci sono le cosine puccuiose che "sbarluccicano" vicino alla faccia, tra qualche anno quando molti film saranno proposti in 3d nessuno si ricordera piu di avatar se non come "ah quella cosa con i puffi giganti come diavolo facevo a trovarlo cosi bello??"

ora spero solo che Cameron non faccia seguiti di questa ciofeca e si dedichi tempo pieno ad Alita.

Visto in 3D.
Il trionfio del digitale nel bene e nel male.
Retorico e inutilmente troppo lungo.
L'unico vero protagonista il meraviglioso mondo (videolico) di Pandora.

Il tanto discusso "Avatar",
Un film sicuramente importante, ma di certo non il più riuscito di Cameron.
Un lungometraggio di immagini e suggestioni, interamente incentrato sul concretizzare Pandora, mondo di favola e sogno dove convergono tutti gli stilemi e tutte le tematiche care al regista canadese: natura selvaggia e incotrollata, contro il quale l'uomo è piccolo ed indifeso (lo era il mare in "Titanic", lo erano gli alien in" Aliens"), una natura così realistica e vitale, ma contemporaneamente sfacciatamente tecnologica, una tecnologia sottile ed avegneristica con la quale Cameron procede la sua sfida con il cinema, andando oltre al voler concretizzare un evento storico passato ed una nave perduta, arrivando a porsi come un vero e proprio demiurgo che forgia pianeti e crea universi piegando al suo volere tutti i mezzi ad oggi accessibili.
Cameron ricorrendo ad una regia abbastanza sobria e tradizionale, ripudiando virtuosistici movimenti di camera alla Zemeckis o alla Jackson, ma ritornando in un alcune sequenze perfino alla telecamera a mano, fa esplodere davanti agli occhi dello spettatore un mondo di straordinaria vividezza e concretezza che sembra poter essere toccato e vissuto in prima persona, un universo di una bellezza indescrivibile che la camera da presa sembra solo in parte cogliere, lasciando immaginare quanta magnificenza si squaderni nel fuoricampo, creando un effetto di gigantismo e spettacolarità mai visto fin'ora.
Un universo che Cameron contrappone sapientemente al grigio mondo umano, progressivametne sempre più lontano dai colori del mondo Na'Vi, fino ad arrivare al bianco e nero in una delle ultime sequenze, un mondo schiacciato e compresso ai lati della pellicola, inquadrato in scenari soffocanti se non adirittura macabri (la macchina degli Avatar quanto ricorda un sarcofago? alcune sequenze che inquadrano il volto di Worthington dentro la macchina sono davvero claustrofobiche) progressivamente sempre più allontanato fino a venir definitivamente rifiutato e rinnegato nella scena di chiusura, dove Jack Sully rinuncia al suo corpo umano per diventare definitivamente Na'Vi.
Cameron eleva la tecnologia ad un livello espressivo straordinario, ricercando non solo bellezza visiva e maestosità, ma anche coinvolgimento emotivo, poesia, commozione ed epos, bruciando e superando in un solo film tutte le sofferte tappe di Zemeckis e dei suoi film in motion capture (è sconvolgente pensare che "A Christmas Carol" ed "Avatar" siano stati distribuiti nello stesso anno, dal punto di vista realizzativo il film di Cameron inabissa quello di Zemeckis).
Un film dove il regista matura tutto ciò che ha fino ad oggi ha sperimentato, rielaborando temi e chiavi espressive nel tentativo di creare qualcosa di veramente straordinario e che sia veramente avanti anni luce rispetto a tutto ciò che è stato creato.
Peccato che ciò accada solo da un punto di vista tecnico, tutta l'ambizione di Cameron finisce con la sua sua impeccabile regia e il suo spettacolare teatro visivo, la sceneggiatura langue, ridotta a lineare e schematico supporto all'incanto del lungometraggio, non propone nulla di davvero importante o davvero innovativo, trascinando il film verso un qualunquismo ed una retorica abbastanza svilente consideranto la straordinarietà dell'impiato scenico.
Il cinema di Cameron è sempre e comunque cinema di intrattenimento, un cinema di intrattenimento che si rispetti, non può prescindere, come in questo caso, da una trama avvincente o da un soggetto leggermente più strutturato e non basato su qualche suggestione o idea.
In "Avatar" non succede niente, o comunque succede troppo poco, e ciò che succede puzza troppo da già visto.
A questo va ad aggiungersi un James Horner decisamente poco ispirato, che ripropone le sonorità del "Titanic" allacciate con qualche ritrovato sonoro esotico che tanto ricorda le suggestioni sonore del suo precedente lavoro "Apocalypto". Una colonna sonora retorica e povera, che trasmette poco e che non sa sorreggere con la dovuta efficacia l'enorme impatto visivo del film.
Così "Avatar" si staglia per la sua bellezza e la sua monumentalità, ma non riesce a lasciare concretamente il segno, compiendo una rivoluzione sul modo di concepire ed usare la tecnologia nel cinema, ma mancando di rivoluzionare il modo di parlare di cinema.

L'evoluzione tecnica al servizio del quasi nulla..
Pandora, il mondo fantastico dove vivono uomini che si comportano come qualsiasi africano di una tribù, frecce avvelenate, rispetto per la natura, venerazione per piante alberi o animali..

In 2 ore e 40 di Pandora nn ci viene spiegato un bel niente, ci si inventa un bel mondo con pietre che stanno in aria, ci si inventa una scusa, completamente priva di informazioni per lo spettatore, per poter attacare i buoni e dire che l'uomo è cattivo, bastava Steven Seagal per quello.

Qua serviva la poesia di Miyazaki, le città, gli animali, la natura e il rapporto dell'uomo con essi sono poetici nei suoi cartoni, non sono identificabili semplicemente nel bene e nel male, sono rapporti d'amore complessi e commuoventi, le città e i paesaggi hanno un senso nn si limitano ad esistere.

Se avessero fatto un action meno ambizioso sarebbe senz'altro stato meglio

Una bomba se visto in 3d. All'inizio confonde un attimo anche perchè l'occhio deve abituarsi e, se non si è mai visto un lungometraggio in tre d, bisogna anche pensare a come sistemarsi e dove guardare.
Poi tutto si compone in un mosaico da favola, nel vero senso della parola.

Deludente.
deludente per vari motivi.
1) storia scopiazzata e di una lentezza esasperante. non avviene un solo colpo di scena (dicasi uno solo!) e tutto e prevedibile fin dall'inizio.
2) personaggi piattissimi! tutti! o meglio non si ha il tempo di caratterizzarli in quanto il regista deve subito cambiare scene per farci ammirare il suo fantastico 3D! il generale è di un clichè davvero imbarazzante! per non dire che sono tutti stereotipati.
3) effetti speciali: bah sarà, ma ne ho visti di meglio. da tutto questo capolavoro che si dice e tutta la pubblicità fatta, mi aspettavo qualcosa di meglio.
4) il 3D effettivamente è quello che + ho gradito, ma non ho un vero paragone per poter dire che fa la differenza.
5) 15 anni per fare il film o attendere la tecnologia necessaria per realizzarlo? ma de che? almeno poteva scrivere qualcosa di meglio, e con il budget che ha avuto poteva anche scrivere qualcosa di meglio.
6) dialoghi davvero miseri.

8,20... è la media dei nostri voti... bah... non do 4 per abbassarla, ma un onesto 6 che secondo me rispecchia il valore del film. Per carità, superbo per effetti visivi, ma con due difetti grossolani: 1) l'eccessiva lunghezza (alla fine è troppo ripetitivo 2) la storia scopiazza da tutto il pregresso in materia. Nonostante questo lo consiglio per divertirsi, come un giro (troppo lungo però) sull'ottovolante. Resta infatti un grosso videogioco di ambientazione new age, un film essenzialmente per ragazzi, anche se il messaggio è corretto, e dovrebbe essere ascoltato soprattutto dai grandi. Per una critica riuscita, consiglio di andare a leggere la sempre caustica striscia di Stefano Disegni sull'ultimo numero di CIAK (febbraio 2010). Per un bel film, mix riuscito di storia e immagini, effetti visivi ed emozioni interiori, rivolgetevi a Peter Jackson ed AMABILI RESTI: quelli che il cinema di oggi offre sempre più raramente.

Film deludente soprattutto per la piattezza dei personaggi e per l'aridità dei dialoghi.L'ambientazione strepitosa,gli effetti speciali e il 3d non sono elementi sufficienti per rendere un film,dalla trama banale,piacevole da guardare.

Nella valutazione del film non si può non essere influenzati dal 3D. Sicuramente in questo modo l'ambientazione, i paesaggi, le creature "pseudo-preistoriche" riescono a tirare fuori qualcosa in più dallo spettatore che inevitabilmente si sente quasi parte integrante della storia. Tuttavia, se la confezione del film è molto curata, il contenuto ha il sapore di qualcosa di già visto e rivisto; dal colossal da super-incassi al botteghino mi sarei aspettato molto di più sul piano della storia vera e propria. Lo consiglio perchè di certo l'esperienza del "filmone in 3D" và provata; ma se cercate delle novità o delle idee geniali, resterete un pò delusi... Appena si sono accese le luci in sala, ricordando anche i 10, i 10 e lode letti qua e là su diversi siti o sui giornali mi sono chiesto: "Ma se in 3D avessero girato il Signore degli Anelli, quale voto gli avrebbero dato !?".
Un bel film, ma i veri capolavori sono ben altri.

P.S. Conscio del fatto che il mio commento possa essere opinabilissimo e del fatto che non sono un critico cinematografico vi chiedo... E' possibile commentare un film semplicemente scrivendo quello che realmente si pensa ?! Questo sito mi piace moltissimo, ma leggendo i commenti di certi "Soloni" con la puzzetta sotto al naso che citano scrittori, poeti, filosofi, non può che scappare da ridere !!! Pensiamo con la nostra testa... :)

Il mio commento non è provocatorio nè mi diverto a rovinare le medie.
Cameron è il regista più sopravvalutato di sempre.
Solo Terminator è un ottimo film.
I suoi film sono puramente commerciali.
Avatar è un film da 10 per quanto riguarda effetti speciali, 3d e computer grafica.
Ma se solo si fosse applicata una buona storia a questi effetti speciali, probabilmente avrebbe il merito di incassare i soldi che ha incassato.
Ma , purtroppo, il regista si accontenta di gonfiare la pellicola di effetti 3d.
Comunque fare un film è sempre una difficilissima impresa e questo lo riconosco, quindi invece di dare 1 do 1 e mezzo come segno di rispetto.
Io adoro la fantascienza, ma questo film è un cartone animato.
C'è così tanto computer e così pochi attori in carne e ossa.

stupendo!! film in cui si trovano temi veri senza renderli pesanti ma visibili a tutti..

è già stato detto molto. che dire di più. tra i vari temi c'è anche quello di scoprire, accettare e farti accettare da un'altra cultura. non da poco.

in ogni caso è da vedere in 3d

SPOILER

Non ho dato 10 a questo film solo per la storia che poteva dare qualcosa in più. Per il resto, come tutti ormai sanno, film tecnicamente superiore soprattutto in 3D. Alcuni paesaggi fanno rimanere a bocca aperta!