un bellissimo novembre (1969)

Un buon film di Bolognini. Almeno la prima parte, con le sue atmosfere quasi Moraviane (in Sicily) azzecca parecchie cose, raccontando i segreti e le meschinità di una famiglia Borghese. Non sono un ammiratore della Lollo, ma qui è perfetta, e non è mai stata così bella e sensuale. Buon esordio anche per il giovane attore protagonista. Il problema è che il film cede a una contemplazione narrativa che finisce per stordire (specialmente l'afflato soft-porno dell'epilogo). Alcune sequenze ben girate (una partita di caccia che sconsiglio ai vegani) finisce per impaludarsi nei sottogeneri, perdendo così la sua dissacrazione anche ideologica. Belle le note di "Nuddu" di Cigliano/Morricone nei titoli di coda

Ben realizzato, ma eccessivamente freddo questo film di Bolognini per lasciarsi ricordare.
Bella la fotografia e discreta la resa del cast.
Non disprezzabile ma questo regista ha fatto decisamente di meglio.

Un film che poteva dare di più senza dubbio. C'è una bella cornice dei luoghi, tecnicamente di buona fattura, però in fin dei conti ad una tavolozza formale quasi ineccepibile, c'è una freddezza emotiva di fondo che nuoce al risultato finale. A parte il giovane protagonista, bene in parte, ma tutto il resto è troppo forma e poco contenuto. Diligenza del buon padre di famiglia, senza infami e senza lode. Da scegliere la definizione più consona.

Tecnicamente notevole, invecchiato bene, si lascia vedere ma poteva dire qualcosina di più almeno a livello sociologico (ed è qui che Bolognini di sicuro fece di meglio).

Lollo molto bona, musiche di Morricone indicatissime, fotografia maestosa, solita cornice meridionale per certi versi opprimente o, perlomeno, immobilizzante.

Più che discreto, ma con cotanto cast/crew poteva venire fuori un altro capolavoro made in Bolognini.

La goffaggine recitativa della Lollobrigida infagotta tutto il film. Molto bravo il giovane protagonista, ma il film, nonostante l'indubbia perizia del regista, non funziona.

Un film del '69 che avrebbe potuto essere migliore, ma è mancata la volonta dei più, non si capisce perché: il regista svogliatissimo, gli attori lo seguono malvolentieri, la Lollo che di solito e molto professionista e riguardando la sua filmografia lo si capisce più oggi che all'epoca, dà del suo meglio ma non viene colta dal regista.Ci devono essere state delle incompresioni che hanno spinto al quasi fallimento del film.Ho letto il libro e la sceneggiatura non sarebbe male, anche se il finale è cambiato, ma ha dato una sferzata più cinica alla storia, quindi anzi sarebbe più realista e meno sognatore.Ma ripeto Bolognini ha avuto dei problemi che si sono riversati nel film.La scenggiatura non brilla molto ed è in mano a tre di due sono francesi, per motivi di
Bolognini ha avuto dei problemi, peccato tutto faceva presagire, con una vena di scandalo, un successo. Un film distribuito all'epoca, in pieno agosto, figuriamo un po'..., il successo è stato relativo, ma il gioco è anche stato voluto.. misteri..!
Gina Lollobrigidas. E' l'unica che regge il film, gli altri sembrano fregarsene, a parte il ragazzo esordiente. Emette sensualità in modo morbido e naturale, ma anche con malizia, per varie scorribande di produzione l'hanno anche doppiata, il che è stranissimo per lei, che è stata sempre agguerrita sul tema, da qui si intravedono i problemi.
Paolo Turco. Un buon esordio ed il prototipo perfetto per il personaggio descritto nel libro
Gabriele Ferzetti. Una parte annacquata, poco convinta, stranissimo per Ferzetti, che viene anche doppiato