rec 2 regia di Jaume Balagueró, Paco Plaza Spagna 2009
Skin 
NEWS |
|
rec 2 (2009)
Trailer REC 2
Seleziona un'opzione
Titolo Originale: [REC] 2
Regia: Jaume Balagueró, Paco Plaza
Interpreti: Ferran Terraza, Manuela Velasco, Pep Molina, Oscar Zafra
Durata: h 1.32Nazionalità: Spagna 2009
Genere: horror
Al cinema nel Gennaio 2010
• Altri film di Jaume Balagueró
• Altri film di Paco Plaza
Trama del film Rec 2
Sono passati quindici minuti da quando le batterie della telecamera si sono spente. Quindici minuti sono passati da quando le ultime immagini per il programma "Mentre tu dormi" sono state registrate dentro l'edificio infetto. Fuori, un folla curiosa si accalca dietro l'area recintata e isolata dalle Forze Speciali. Le troupe di giornalisti televisivi stanno mettendo gli agenti sotto pressione per scoprire cosa diavolo stia succedendo... Le autorità hanno perso i contatti con le persone rinchiuse nell'edificio in quarantena. Nessuno sa esattamente cosa sia successo. All'esterno regna il caos... Una squadra speciale entra nella casa per controllare la situazione e verificare cosa sta accadendo, una missione apparentemente facile e veloce. Però si sa, le apparenze a volte ingannano...
Film collegati a REC 2
• REC, 2008
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   5,95 / 10 (72 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Rec 2, 72 opinioni inserite
lloydalchemy @ oggi alle 1.33.39
8 / 10il primo era molto bello il secondo e addiritura meglio in certi aspetti vengono svelati molti retroscena,colpi di scena per una trama piacevole
SPOILER
SPOILERozrecsehc @ 16/03/2010 21.44.52
4 / 10Xavier666 @ 13/03/2010 3.49.39
6 / 10Reduce dalle visione dell'attesissimo (da me) sequel di quel capolavoro del buon vecchio Balaguero rigorosamente in spagnolo. Mmm niente di che, abbastanza godibile all'inizio (mi è piaciuta la piega satanica con il prete e i militari) una palla allucinante nel mezzo , i ragazzini irritanti e verso la fine si riprende affannosamente con l'entrate in scena di (...)
Questo film lascia prevedere un'ulteriore terza parte ma sinceramente fossi in J.B mi fermerei qui prima di scadere nel ridicolo. Ma anche il quel caso mi guarderei lo stesso la terza parte!
Dura poco, almeno questo... Sembra una canzone degli Offspring -ricordi liceali- di solito duravano due minuti ma erano pura e tanta energia concentrata, la stessa cosa questo film. Un'ora e venti minuti intensissimi.
Il primo mi fece paura questo era scontatino e banalino. Bah...
Questo film lascia prevedere un'ulteriore terza parte ma sinceramente fossi in J.B mi fermerei qui prima di scadere nel ridicolo. Ma anche il quel caso mi guarderei lo stesso la terza parte!
Dura poco, almeno questo... Sembra una canzone degli Offspring -ricordi liceali- di solito duravano due minuti ma erano pura e tanta energia concentrata, la stessa cosa questo film. Un'ora e venti minuti intensissimi.
Il primo mi fece paura questo era scontatino e banalino. Bah...
Salento12 @ 10/03/2010 20.03.16
9½ / 10l ho visto insieme al primo ed è un tutt uno nella sua genialità, spero continui con il sequel
dibinho @ 10/03/2010 19.14.40
7 / 10albertoso @ 08/03/2010 12.01.18
6 / 10Meglio il primo secondo me.
Girato alla stessa maniera con questa telecamera ma non mantiene alta la tensione come il primo Rec.
SPOILER
Girato alla stessa maniera con questa telecamera ma non mantiene alta la tensione come il primo Rec.
SPOILER
orsetto_bundi @ 07/03/2010 10.06.08 7 / 10Sono abbastanza un fan di Jaume Balaguerò e il primo REC mi era sembrato karuccio x kui non ho resisitito alla tentazione di guardarmi anke 'sta sekonda parte, ke poi komincia proprio da dove termina il primo film.....e bhe....non so dire se sia meglio il REC o 'sta sekonda parte xkè sono due film un po' "diversi".......
nel primo non si sapeva bene kosa ci riservasse la storia....c'era più mistero.....qui invece si sa già dove più o meno il film andrà a "parare" e si punta quasi tutto sull'azione...
il kambio di "prospettiva" a metà film, sekondo me, inkasina un po' la storia, ma kmq non è male....risce a katturare l'attenzione sin dal primo minuto e inkolla abbastanza lo spettatore facendolo sobbalzare non poke volte.....almeno a me è akkaduto kosì......e giuro ke non sono un "kakarone"...eheheheheh :-)
nel primo non si sapeva bene kosa ci riservasse la storia....c'era più mistero.....qui invece si sa già dove più o meno il film andrà a "parare" e si punta quasi tutto sull'azione...
il kambio di "prospettiva" a metà film, sekondo me, inkasina un po' la storia, ma kmq non è male....risce a katturare l'attenzione sin dal primo minuto e inkolla abbastanza lo spettatore facendolo sobbalzare non poke volte.....almeno a me è akkaduto kosì......e giuro ke non sono un "kakarone"...eheheheheh :-)
puppetbilly89 @ 06/03/2010 11.19.43
8½ / 10sono uno dei pochi a dirlo,ma devo ammetterlo..a me questo rec 2 è piaciuto moooolto di più del primo..ho letto i vari commenti e o sentito dire che i luoghi sono meno inquietantie meno curati,che è una brutta copia dell'esorcista e del filone dmoniaco,ma a me sembra il contrario...giuro non mi capitava da martyrs,il messaggero,e hostel di rimanere cosi impietrito davanti a scene come quella dei bambini che spuntano dal soffitto o quella del bambino posseduto legato alla sedia..atmosfere cupissime ed effetti speciali a mio parere davvero buoni...anche gli attori danno quella sensazione di impotenza davanti a qualcosa piu grande e misteriosa di loro..(guardate la scena della bambina che uccide per sbaglio un uomo ''sano''...davvero realistica..ottimo film,da vedere e rivedere
foxycleo @ 05/03/2010 15.45.40 4½ / 10Un sequrel che non ha troppo senso dal momento che non aggiunge nulla al primo anzi lo scopiazza in tutto e per tutto.
Altra nota negativa il pessimo doppiaggio. Una nota positiva è che dura pochissimo!
Altra nota negativa il pessimo doppiaggio. Una nota positiva è che dura pochissimo!
medea82 @ 05/03/2010 0.27.13
7 / 10ho apprezzato molto questo sequel, coraggioso, originale e con un bellissimo finale. Spero che si trasformi in una saga xkè la regia di questi giovani debuttanti è davvero meritevole!
marfsime @ 04/03/2010 17.18.21
6 / 10Sequel un po' forzato sulla scia del successo del primo capitolo..nonostante questo si mantiene su livelli dignitosi risultando essere un discreto film. Le scene di tensione ricalcano quelle di Rec..ovvero rumori..suoni improvvisi..telecamere con visione notturna che riprendono figure deformi..ed in più viene data una visione "dell'epidemia" del tutto diversa da quanto si poteva intuire dal primo capitolo..infatti
SPOILER
Anche questa forse è una visione un po' forzata dalle cose ma tant'è..qualcosa si dovevano pur inventare per differire un po' rispetto alla trama del primo..complessivamente se v'è piaciuto il primo considererete guardabile anche questo..sufficiente.
SPOILERAnche questa forse è una visione un po' forzata dalle cose ma tant'è..qualcosa si dovevano pur inventare per differire un po' rispetto alla trama del primo..complessivamente se v'è piaciuto il primo considererete guardabile anche questo..sufficiente.
enter @ 02/03/2010 23.28.32
7 / 10il primo resta sempre il migliore e come sequel non e niente male dal momento che uno si chiede cosa puoi inventarti di più!!!
Manu90 @ 02/03/2010 21.21.08
6½ / 10Mah, devo dire che questo "REC 2", viste le premesse, me lo sarei aspettato decisamente peggiore. Invece mi è abbastanza piaciuto; certo, non raggiunge i livelli del primo, però sa il fatto suo. Coinvolge dall'inizio alla fine.
Ci sono alcune scene tranquillamente evitabili
SPOILER però alla fin fine merita una visione.
Ci sono alcune scene tranquillamente evitabili
SPOILER però alla fin fine merita una visione.corey @ 02/03/2010 19.51.45
6½ / 10per essere un sequel si salva ma rec rimane di un altro pianeta..in questo manca la tensione,l'angoscia che c'era nel primo..anche i personaggi sono meno simpatici,in particolare il prete..gradita sorpresa angela e proprio la sua ricomparsa rianima il film nel finale che lascia aperta la porta ad un terzo capitolo..
SPOILER
SPOILERboy94manga @ 28/02/2010 21.03.20
6 / 10Beh, diciamo che questo sequel è godibile, ma sicuramente inferiore al primo. Vediamo se ci sarà un seguito..
SPOILER
SPOILER stuntman bob @ 28/02/2010 19.28.04 6 / 10Non tiene sulle spine come il primo,decisamente i registi concentrandosi di più a forzare la trama hanno trovato come unico diversivo horror uno splatter quasi inutile,il primo era un capolavoro,questo è un sequel che temo trasformerà Rec nel nuovo Saw,intanto vai col terzo capitolo
SPOILER
SPOILERBotty_Burp @ 26/02/2010 18.05.48
7 / 10pensavo di piu al REC 2 non faceva paura rispetto al primo...la storia del film è un po strana, prima è una zombie nella casa poi nel secondo non sai se è un zomie o è un mostro :S ma cmq la violenza nel fim e stata bello :D
TheLegend @ 26/02/2010 5.59.41
6 / 10Troppo tirato.
In questo episodio gli infetti non fanno più paura e la tensione è ai minimi storici.
Sicuramente però Balaguerò ci sa fare con la machina da presa.
In questo episodio gli infetti non fanno più paura e la tensione è ai minimi storici.
Sicuramente però Balaguerò ci sa fare con la machina da presa.
Gabe 182 @ 17/02/2010 18.53.43
6½ / 10Ed eccoci arrivati al secondo capitolo di Rec! finalmente dopo una lunga attesa e arrivato, ma diciamo che mi ha lasciato un pò con l'amaro in bocca, comunque e sicuramente positivo e poteva andare anche peggio, però speravo di rifilare un bel 7 o anche 8 eh! però vabbè accontentiamoci del 6 e mezzo va. Allora all'inizio mi aveva deluso un pò perchè mi stava parecchio annoiando, poi certamente riesce a crescere con delle scene di tensione e di paura che lo avevano già caratterizzato nel primo film, però confronto allo grande spavento che mi aveva rifilato il primo, questo non è riuscito a darmi quella paura necessaria da farmi rimanere sorpreso o spaventato, probabilmente sarà per il fatto che avendo già visto il primo sapevo più o meno a cosa andavo incontro, bo non lo so, ma comunque l'impressione e stata questa.
Il resto del film scorre che è una meraviglia, si lascia vedere, la tensione e sempre e comunque molto alta, e il finale lascia le porte sicuramente aperte ad un terzo capitolo di Rec, però insomma spero di rimanerne affascinato come il primo e più di questo. Un buon sequel.
Il resto del film scorre che è una meraviglia, si lascia vedere, la tensione e sempre e comunque molto alta, e il finale lascia le porte sicuramente aperte ad un terzo capitolo di Rec, però insomma spero di rimanerne affascinato come il primo e più di questo. Un buon sequel.
chem84 @ 17/02/2010 16.11.02
4 / 10Nonostante possa essere considerato più il secondo tempo che il sequel di Rec (che avevo apprezzato), questo Rec 2 si è rivelato una totale delusione. Troppi sono i motivi che mi hanno fatto affibbiare un 4 (voto cmq generoso...). Nell'ordine:
- le riprese sono troppo confuse, d'accordo il buio, la vista in prima persona ecc ecc...ma spesso si capisce poco o niente di ciò che sta realmente accadendo;
- la tensione che si avvertiva nel primo Rec è qui decisamente inferiore se non del tutto assente (forse ciò è la diretta conseguenza del punto precedente o forse semplicemente sono io che ho visto il film nel modo e nel momento sbagliato...);
- l'inserimento della questione pseudoreligiosa l'ho trovata fuori luogo (e in tutto ciò la figura del pseudoprete dall'insopportabile accento tedesco non ha esattamente migliorato le cose);
- la recitazione mi è parsa approssimativa (temo che il doppiaggio italiano abbia influito negativamente...)
Detto questo, si salva ben poco...giusto il finale, che lascia intendere una possibile prosecuzione spero migliore di questa.
- le riprese sono troppo confuse, d'accordo il buio, la vista in prima persona ecc ecc...ma spesso si capisce poco o niente di ciò che sta realmente accadendo;
- la tensione che si avvertiva nel primo Rec è qui decisamente inferiore se non del tutto assente (forse ciò è la diretta conseguenza del punto precedente o forse semplicemente sono io che ho visto il film nel modo e nel momento sbagliato...);
- l'inserimento della questione pseudoreligiosa l'ho trovata fuori luogo (e in tutto ciò la figura del pseudoprete dall'insopportabile accento tedesco non ha esattamente migliorato le cose);
- la recitazione mi è parsa approssimativa (temo che il doppiaggio italiano abbia influito negativamente...)
Detto questo, si salva ben poco...giusto il finale, che lascia intendere una possibile prosecuzione spero migliore di questa.
Vimark @ 17/02/2010 15.26.59
1 / 10Tutt'altro che ben riuscito questo seguito. Trama sconclusionata non lineare e confusa. La noia la fa da padrona. Ben distante dagli standard di tensione del primo.
Nylo87 @ 06/02/2010 11.13.20
6 / 10*-sky-* @ 03/02/2010 20.42.38
6 / 10pinhead88 @ 30/01/2010 20.26.26
2 / 10Sconcertante.un sequel brutto quanto inutile,non si capisce una sega neanche per un minuto.Balaguerò stavolta ha proprio toppato alla grande,e pensare che è uno dei miei registi preferiti in ambito horror.ho abbandonato la visione dopo mezzora,dove il buio più totale viene seguito da scossoni a non finire e da immagini sfocate.un remake che manco gli americani potevano fare così brutto.bocciatissimo.
Bruja75 @ 29/01/2010 14.21.59
4 / 10erry rileypoole @ 28/01/2010 3.30.26
8½ / 10Riprendiamo la storia esattamente dove si era conclusa nel primo film e dopo le vicende del primo capitolo entriamo nella casa con un corpo speciale d polizia e un medico per recuperare i vigili del fuoco e la giornalista dei quali si è perso il contatto.
Balaguero e Paco Plaza approfondiscono la storia del contagio che caratterizzava il primo capitolo con una strada inaspettata che non rivelo ma che mi è dawero piaciuta anke perchè cosi Rec si è differenziato dai soliti film di zombi che infettano le loro vittime.
Ce l ho con quelle persone che mettono a questo film meno d 5 e approfondirò il perchè di questa cosa...
Capisco una persona che questo tipo di film o proprio Rec non è piaciuto ma non accetto che quelli che tanto hanno elogiato il primo Rec e affibino a questo nuovo capitolo della serie un 3 perchè "privo d novità".
Tutto il giudizio nasce dall 'effetto novità mancato che può essere sentito superficialmente se si considerà che ,come nel primo, le riprese sono state realizzate con video camere in prima persona.
Invece i due registi hanno colpito nel segno ancora una volta secondo me avendo avuto il coraggio d inserire un tema abbastanza forte e concludendo il film con un finale davvero inaspettato che già mi fa pregustare ad un terzo capitolo.
Da fan del regista Jaume Balaguero però devo dire che mi mancano un po le atmosfere dei suoi precedenti film dove la scelta della telecamera era diversamente adottata Darkness e Fragile per citarne alcuni!
Balaguero e Paco Plaza approfondiscono la storia del contagio che caratterizzava il primo capitolo con una strada inaspettata che non rivelo ma che mi è dawero piaciuta anke perchè cosi Rec si è differenziato dai soliti film di zombi che infettano le loro vittime.
Ce l ho con quelle persone che mettono a questo film meno d 5 e approfondirò il perchè di questa cosa...
Capisco una persona che questo tipo di film o proprio Rec non è piaciuto ma non accetto che quelli che tanto hanno elogiato il primo Rec e affibino a questo nuovo capitolo della serie un 3 perchè "privo d novità".
Tutto il giudizio nasce dall 'effetto novità mancato che può essere sentito superficialmente se si considerà che ,come nel primo, le riprese sono state realizzate con video camere in prima persona.
Invece i due registi hanno colpito nel segno ancora una volta secondo me avendo avuto il coraggio d inserire un tema abbastanza forte e concludendo il film con un finale davvero inaspettato che già mi fa pregustare ad un terzo capitolo.
Da fan del regista Jaume Balaguero però devo dire che mi mancano un po le atmosfere dei suoi precedenti film dove la scelta della telecamera era diversamente adottata Darkness e Fragile per citarne alcuni!
acompagn @ 27/01/2010 22.10.59
3 / 10Se non ci fosse stato prima Blair witch project potevo anche apprezzarne l'originalità, in questo modo posso solo dire che è assolutamente privo di spunti horror originali; non dà emozioni e il personaggio del prete anderbbe bene per un'allegoria di Mel Brooks. NO SE PUEDE!!!!!!!!
brune83 @ 26/01/2010 16.24.47
6½ / 10Non è totalmente da buttare questo "Rec 2"... certo, siamo lontani dall'atmosfera di angoscia e di terrore che ci ha regalato il primo "Rec", però il film risulta comunque avvincente, non scade eccessivamente nella banalità del "già visto" e riserva il colpo di scena finale che prelude al terzo capitolo.
valis @ 22/01/2010 20.04.57
8 / 10ottimo horror del duo balaguerò-plaza.
La storia inizia dove si era interrotta in rec, tanto da poter considerare le due pellicole come un unico film.
mentre nella prima parte i registi hanno tenuto nel dubbio l'eziologia del male che colpiva gli abitanti del palazzo , oscillando tra il contagio virale e la possessione demoniaca adombrata nel finale, nella seconda parte hanno giocato la carta del maligno, risolvendo gli enigmi seminati.
ritmo serrato e tensione mantenuta fino alla fine.
La storia inizia dove si era interrotta in rec, tanto da poter considerare le due pellicole come un unico film.
mentre nella prima parte i registi hanno tenuto nel dubbio l'eziologia del male che colpiva gli abitanti del palazzo , oscillando tra il contagio virale e la possessione demoniaca adombrata nel finale, nella seconda parte hanno giocato la carta del maligno, risolvendo gli enigmi seminati.
ritmo serrato e tensione mantenuta fino alla fine.
Allen_I @ 22/01/2010 19.57.55
3 / 10Che dire...ero andato al cinema fiducioso dopo un ottimo Rec...sono rimasto veramente male per come è stato fatto questo seguito.
A dir poco inguardabile...senza trama praticamente...il prete con una voce a dir poco odiosa che deve trovare questa fialetta di sangue per tutto il film....boh
Ecco unica cosa buona è l'inizio che mette un pò di ansia...
A dir poco inguardabile...senza trama praticamente...il prete con una voce a dir poco odiosa che deve trovare questa fialetta di sangue per tutto il film....boh
Ecco unica cosa buona è l'inizio che mette un pò di ansia...
Francesco83 @ 21/01/2010 17.42.49
2 / 10Mi aspettavo qualcosa a livello dell'ottimo primo, ma purtroppo ne sono rimasto molto deluso.
Espedienti narrativo-registici troppo numerosi e decisamente poco efficaci.
PESSIMO!!
SPOILER
Espedienti narrativo-registici troppo numerosi e decisamente poco efficaci.
PESSIMO!!
SPOILER stige82 @ 20/01/2010 9.05.16 5 / 10Sinceramente? ....il primo della serie era un bel film horror ma kome al solito i sequel sono sempre una forzatura. In sala sono saltato 1-2 volte ma il film, sarà anche perchè alcune cose avendo visto il primo te le aspetti, non è mai decollato e il tutto finisce con qualcosa che preannuncia un ulteriore seguito....sempre se al botteghino questa pellicola avrà successo.....e ho i miei dubbi.
Tempesta @ 19/01/2010 22.44.35 6 / 10REC rimane unico,questo sequel non è da buttare ma nulla a che vedere con il primo dove tutto sembrava reale e ti conivolgeva al tal punto di avere davvero paura.
Lapucciosauro @ 19/01/2010 1.41.39
7 / 10francamente mi sarei aspettato molto peggio, non è all'altezza del primo (che io considero un capolavoro dell'horror), ma un 7 se lo merita tutto perchè comunque sia è coinvolgente e la trama è discreta.
Lapucci suino.
Lapucci suino.
SPIZZDAVIDE @ 17/01/2010 6.13.19 8 / 10Assolutamente all'altezza del primo.
Consiglio ,a chi non l'abbia gia fatto, di vedere REC 1 , prima di vedere questo REC 2.
Spero inoltre nel terzo sequel.
Consiglio ,a chi non l'abbia gia fatto, di vedere REC 1 , prima di vedere questo REC 2.
Spero inoltre nel terzo sequel.
ThirdEye @ 16/01/2010 23.23.33
10 / 10do' 10 anche (se il voto reale sarebbe 7,5, reputo il film inferiore al primo)
solo che alzare la media di tutti quelli che hanno dato voti come 1-2-3
che magari sono gli stessi che hanno dato 8 a boiate tipo la terza madre o jeepers creepers
ps. balaguero' si conferma un grande regista
solo che alzare la media di tutti quelli che hanno dato voti come 1-2-3
che magari sono gli stessi che hanno dato 8 a boiate tipo la terza madre o jeepers creepers
ps. balaguero' si conferma un grande regista
narduccio @ 14/01/2010 9.15.48
9 / 10Mi è piaciuto tantissimo il primo film, e il secondo pure. E' sapientemente collegao al primo, non è solo un sequel messo lì per fare più soldi, spiega meglio le precedenti vicende e apre una porta verso un eventuale capitolo (anche se potrebbe concludersi qui).
Un misto tra blair witch, zombies e l'esorcista, con più sangue più zombi e più satana!
Bellissimo! (se non fosse stato per quella marea di bimbiminkia che colonizzavano la sala e mi hanno intossicato il film...)
Un misto tra blair witch, zombies e l'esorcista, con più sangue più zombi e più satana!
Bellissimo! (se non fosse stato per quella marea di bimbiminkia che colonizzavano la sala e mi hanno intossicato il film...)
VikCrow @ 14/01/2010 3.16.07
3½ / 10E qui crolla quel meticoloso castello di carte che Balaguerò e Plaza avevano sapientemente costruito due anni fa.
Come viene citato spesso da parecchi trailer del genere: "molte verità non dovrebbero essere rivelate". Se il primo capitolo accalappiava lo spettatore tenendolo incatenato al proprio posto seviziato dalla claustrofobica, terrificante, enigmatica ed ingegnosa vicenda, in questo sequel tutte le eccellenti qualità del predecessore svaniscono. Non mancano certo delle scelte registiche notevoli (dopotutto Balaguerò non è mica un novellino), ma sono poca cosa quando in un film spadroneggia un citazionismo barbaro e spudorato ("L'esorcista" su tutti...) e soprattutto, manca la novità...
In 14 anni Balaguerò s'è dimostrato un amante dell'horror "condominiale" e non solo - e ne ha sfornati di gran bei film (sarò di parte, ma sino ad oggi non m'aveva ancora deluso, ma lo perdono) - un FLOP se lo può anche permettere ogni tanto.
Come viene citato spesso da parecchi trailer del genere: "molte verità non dovrebbero essere rivelate". Se il primo capitolo accalappiava lo spettatore tenendolo incatenato al proprio posto seviziato dalla claustrofobica, terrificante, enigmatica ed ingegnosa vicenda, in questo sequel tutte le eccellenti qualità del predecessore svaniscono. Non mancano certo delle scelte registiche notevoli (dopotutto Balaguerò non è mica un novellino), ma sono poca cosa quando in un film spadroneggia un citazionismo barbaro e spudorato ("L'esorcista" su tutti...) e soprattutto, manca la novità...
In 14 anni Balaguerò s'è dimostrato un amante dell'horror "condominiale" e non solo - e ne ha sfornati di gran bei film (sarò di parte, ma sino ad oggi non m'aveva ancora deluso, ma lo perdono) - un FLOP se lo può anche permettere ogni tanto.
testadilatta @ 14/01/2010 0.13.10
7 / 10Divertente e soprattutto molto coinvolgente.
Questo dovuto soprattutto ad un uso della telecamera in tempo reale stile documentario.
Abbastanza inquietanti i risvolti satanisti della vicenda e tante sequenze tese e frenetiche.
Le pecche sono il pessimo doppiaggio (almeno nella versione italiana), la poca originalità di alcune situazioni e il basso livello di splatter.
Consigliato comunque agli appassionati dell'horror.
Questo dovuto soprattutto ad un uso della telecamera in tempo reale stile documentario.
Abbastanza inquietanti i risvolti satanisti della vicenda e tante sequenze tese e frenetiche.
Le pecche sono il pessimo doppiaggio (almeno nella versione italiana), la poca originalità di alcune situazioni e il basso livello di splatter.
Consigliato comunque agli appassionati dell'horror.
Ezio77 @ 13/01/2010 13.34.24
7 / 10Bello. Davvero bello questo secondo capitolo. Claustrofobico quanto basta, citazionista quanto serve, pauroso quanto ci vuole. Mi è piaciuta anche l'incanalazione mistica data alla trama. Forse non avrei introdotto i ragazzini piagnucolosi, però tutto concorre al divertimento. Assai piacevole.
kla93 @ 12/01/2010 18.02.03
8½ / 10Mi prenderete per pazzo. Ma a me questo film è piaciuto davvero tantissimo.
Non avevo visto l'uno, e in questo film ho visto l'originalità del regista.
Mi piace molto le riprese che fanno sembrare un film amatoriale. Gli attori non sembrano tali ma sembrano veramente persone normali che ritrovano ad affrontare questa catastrofe. MI è piaciuto il fanno che molte volte si distacca il paranormale dal reale. Ovvero il fatto che "l'infezione" si trasmette attraverso il sangue è stata per me una genialata. L'unica cosa negativa è che gli interventi del prete sembrano veramente sforzati. Comunque un film che visto al cinema mi ha fatto arrivare le gambe fino al petto! LO CONSIGLIO
Non avevo visto l'uno, e in questo film ho visto l'originalità del regista.
Mi piace molto le riprese che fanno sembrare un film amatoriale. Gli attori non sembrano tali ma sembrano veramente persone normali che ritrovano ad affrontare questa catastrofe. MI è piaciuto il fanno che molte volte si distacca il paranormale dal reale. Ovvero il fatto che "l'infezione" si trasmette attraverso il sangue è stata per me una genialata. L'unica cosa negativa è che gli interventi del prete sembrano veramente sforzati. Comunque un film che visto al cinema mi ha fatto arrivare le gambe fino al petto! LO CONSIGLIO
StranzCronenber @ 12/01/2010 14.34.42
4 / 10OH MIO DIO!
Gli zombi sono posseduti dal demonio?
Ah no, gli zombi sono esseri umani infettati dalla rabbia!
COme, no?
Ma andate a casa!
Recitazione: OSCENA.
Dialoghi: IMBARAZZANTI.
Regia: DA VOMITO.
Trama: eh? c'era una trama?
MIO DIOOOOO
Perchè ho speso 7 euro per vedere questa immonda schifezza!!?!?
Perchèèèèè!?!?!?
Non c'è nulla di più sbagliato di tentare di girare un film che garantisca una certa suspance, mostrando in continuazione i carnefici che aggrediscono le vittime.
Dopo la prima apparizione, ho cominciato a sbadigliare e a guardare l'orologio.
Peccato che fuori dal cinema pioveva e faceva freddo, e peccato che non sono riuscito a passare dalla sala di REc2 a quella di Io, loro e Lara... mi sarei sicuramente divertito di più.
Uniche note positive:
gli stacchi da una sequenza all'altra, spesso affidati allo spegnimento della videocamera.
l'incastro (semplice, ma abbastanza azzeccato), tra le storie dei protagonisti, con brevi flash back.
alcune tecniche di ripresa, a volte innovative.
Note di disgusto:
la camera a mano, mi ha portato ai limiti del voltastomaco.
la parte dei ragazzini, potevano proprio risparmiarsela.
Dimenticavo: il prete...
Il prete...
Il prete...
Il prete...
Il prete...
Ma era un prete nazista?
Uahahahahahahahahahhhahahahhahahahahaahahahah
Gli zombi sono posseduti dal demonio?
Ah no, gli zombi sono esseri umani infettati dalla rabbia!
COme, no?
Ma andate a casa!
Recitazione: OSCENA.
Dialoghi: IMBARAZZANTI.
Regia: DA VOMITO.
Trama: eh? c'era una trama?
MIO DIOOOOO
Perchè ho speso 7 euro per vedere questa immonda schifezza!!?!?
Perchèèèèè!?!?!?
Non c'è nulla di più sbagliato di tentare di girare un film che garantisca una certa suspance, mostrando in continuazione i carnefici che aggrediscono le vittime.
Dopo la prima apparizione, ho cominciato a sbadigliare e a guardare l'orologio.
Peccato che fuori dal cinema pioveva e faceva freddo, e peccato che non sono riuscito a passare dalla sala di REc2 a quella di Io, loro e Lara... mi sarei sicuramente divertito di più.
Uniche note positive:
gli stacchi da una sequenza all'altra, spesso affidati allo spegnimento della videocamera.
l'incastro (semplice, ma abbastanza azzeccato), tra le storie dei protagonisti, con brevi flash back.
alcune tecniche di ripresa, a volte innovative.
Note di disgusto:
la camera a mano, mi ha portato ai limiti del voltastomaco.
la parte dei ragazzini, potevano proprio risparmiarsela.
Dimenticavo: il prete...
Il prete...
Il prete...
Il prete...
Il prete...
Ma era un prete nazista?
Uahahahahahahahahahhhahahahhahahahahaahahahah
morini @ 11/01/2010 18.43.31
7 / 10Satyr @ 11/01/2010 11.23.42
4½ / 10Stesse location, solita soggettiva, tensione pari allo zero per un sequel che non ha ragione di esistere. Finito l'effetto sopresa del primo capitolo, Rec 2 è un film mediocre che tenta di aggiungere carne al fuoco rimasticando i classici topoi dell'horror - vedi la banalissima morale del male che risiede nelle istituzioni - con una sequela di noiosissime sequenze in cui tutto è ultracitofonato, trito e ritrito. Altra pecca il doppiaggio, capace di uccidere fin dalle prime battute tutti i protagonisti - primo su tutti il prete fuck-fuck-fuck -Praticamente è un remake. Riuscito male e soprattutto inutile. Risparmiatevelo.
P.s. La scena dell'esorcismo con citazione al film di Friedkin grida vendetta. A 24 ore dai titoli di coda sto ancora ridendo.
P.s. La scena dell'esorcismo con citazione al film di Friedkin grida vendetta. A 24 ore dai titoli di coda sto ancora ridendo.
udrag @ 11/01/2010 2.54.05
5 / 10Il primo non l'ho visto, non so quanto possa influire sul voto. Ad ogni modo i contenuti (specie quelli religiosi) lasciano parecchio perplessi; inoltre dovrebbe essere un film da paura mentre al cinema si levavano grasse risate. Carini soltanto i continui spegni/accendi delle telecamere e i cambi di prospettiva. Forse agli amanti del genere dirà qualcosa, a me no.
Leonhearth87 @ 11/01/2010 2.18.26
7½ / 10Rispetto al primo, devo ammettere che questo fà moolta meno paura. Meno tensione, meno brividi, più azione, più movimento. Però c'è da dire che questo secondo capitolo sviluppa una trama imprevedibile, basata più sull'esorcismo, ed è proprio quello che non mi aspettavo. A me sinceramente, a livello di s*****, il secondo mi è piaciuto più del primo. Come paura/tensione, come detto, no. Ma un 7,5 secondo me se lo merita, e vale la pena guardare questo sequel, dopo aver visto il primo. Aspettando il terzo.
corbi91 @ 10/01/2010 21.47.56
4 / 10Paura 0... Tensione poca... NOn ci siamo.... Già il primo non mi aveva convinto... questo ancora meno...
SPOILER
SPOILERwudowz @ 10/01/2010 19.33.51
7½ / 10Mi è piaciuto anche più del primo, ma forse perchè il primo non l'ho visto al cinema mentre questo si. Alcune trovate sono geniali, altre da film comico:
SPOILER
SPOILER--Pio-- @ 10/01/2010 19.21.14
1 / 10GodzillaZ @ 10/01/2010 14.12.56
8 / 10Bello quanto il primo.
Quì manca un pò di mistero (mentre il primo ne era intriso) perchè viene svelato tutto (forse un pò forzatamente ma....).
Tenebre, tensione e terrore.
Consigliato.
Quì manca un pò di mistero (mentre il primo ne era intriso) perchè viene svelato tutto (forse un pò forzatamente ma....).
Tenebre, tensione e terrore.
Consigliato.
Buba Smith @ 10/01/2010 3.30.50
2 / 10Uno schifo... Non c'è stata neanche una scena con un pò di originalità... Niente... Il solito filmetto uguale ad altri 200... Ma almeno gli altri una scenetta che ti lascia stupito c'è l'hanno di solito, ma questo zero proprio...
Freddy Krueger @ 09/01/2010 23.33.59 8 / 10Jaume Balaguerò è IL MIGLIOR REGISTA DI FILM HORROR VIVENTE.
Non lo avete capito? Nessun problema, lo ripeto: JAUME BALAGUERO' E' IL MIGLIOR REGISTA DI FILM HORROR VIVENTE.
Siamo più o meno ai livelli del primo, dico più o meno perché questa volta la telecamera è troppo mossa e molto spesso non si capisce un tubo, comunque non si poteva fare meglio in un sequel: la sceneggiatura è ottima, e non era facile riuscire a fare "Rec 2" senza che fosse la fotocopia del primo, e invece di idee ce ne sono ancora molte, tutte originali e che non mi sarei mai aspettato. Pensavo fossero solo stancanti sparatorie, e invece è tutt'altro.
Geniale l'entrata di
SPOILER
Bellissimo anche il finale, per cui aspetto con ansia il terzo capitolo.
Le uniche cose di cui c'è qualcosa da ridire magari sono queste:
SPOILER
Insomma, piccole cose, che si possono tranquillamente trascurare.
Lo consiglio vivamente, perché la tensione non manca nemmeno in questo secondo film!
Non lo avete capito? Nessun problema, lo ripeto: JAUME BALAGUERO' E' IL MIGLIOR REGISTA DI FILM HORROR VIVENTE.
Siamo più o meno ai livelli del primo, dico più o meno perché questa volta la telecamera è troppo mossa e molto spesso non si capisce un tubo, comunque non si poteva fare meglio in un sequel: la sceneggiatura è ottima, e non era facile riuscire a fare "Rec 2" senza che fosse la fotocopia del primo, e invece di idee ce ne sono ancora molte, tutte originali e che non mi sarei mai aspettato. Pensavo fossero solo stancanti sparatorie, e invece è tutt'altro.
Geniale l'entrata di
SPOILERBellissimo anche il finale, per cui aspetto con ansia il terzo capitolo.
Le uniche cose di cui c'è qualcosa da ridire magari sono queste:
SPOILERInsomma, piccole cose, che si possono tranquillamente trascurare.
Lo consiglio vivamente, perché la tensione non manca nemmeno in questo secondo film!
floyd80 @ 09/01/2010 18.52.49
6 / 10Originale? No il primo Rec aveva già detto tutto e poi questo è un seguito che razza di domanda fai, hai mai visto un seguito "originale"?.
Fa paura? No le scene sono sempre le stesse.
C'è suspence? Abbastanza, almeno all'inizio.
E' spassoso? Abbastanza.
Ci sono colpi di scena? Pochi ma buoni.
E le interpretazioni? Di buon livello.
Lo consigli? Si ma solo a chi ha visto il primo.
Lo ricorderai come una pietra miliare del cinema horror? No...lo ricorderò come una bella pellicola inutile.
Fa paura? No le scene sono sempre le stesse.
C'è suspence? Abbastanza, almeno all'inizio.
E' spassoso? Abbastanza.
Ci sono colpi di scena? Pochi ma buoni.
E le interpretazioni? Di buon livello.
Lo consigli? Si ma solo a chi ha visto il primo.
Lo ricorderai come una pietra miliare del cinema horror? No...lo ricorderò come una bella pellicola inutile.
marco1309 @ 09/01/2010 11.49.03
6½ / 10giudicare questo film vuol dire inevitabilmente rapportarlo al suo predecessore.
carino l'intrecciarsi di tutte quelle visuali..ma non c'è più l'alone di mistero che c'era nell'altro film, xkè qui viene spiegato tutto e perchè comnque dalla visione dell'altro film si sa già a cosa si va incontro.
inoltre mentre nel primo film c'erano 5-6 momenti che mi hanno fatto letteralmente saltare dalla sedia, qui è successo solo una volta.
e al primo me ne ero uscito dal film cacato sotto.
bellissimo quando:
SPOILER
carino l'intrecciarsi di tutte quelle visuali..ma non c'è più l'alone di mistero che c'era nell'altro film, xkè qui viene spiegato tutto e perchè comnque dalla visione dell'altro film si sa già a cosa si va incontro.
inoltre mentre nel primo film c'erano 5-6 momenti che mi hanno fatto letteralmente saltare dalla sedia, qui è successo solo una volta.
e al primo me ne ero uscito dal film cacato sotto.
bellissimo quando:
SPOILERLEMING @ 08/01/2010 11.37.04
7½ / 10Andrenalinico come il primo, qualche stiracchiatura pseudo-religiosa con non mi ha garbato molto, ma nel complesso più che sufficiente, ottimi gli interpreti, contrariamente al primo, e buon finale.
Fede_97 @ 07/01/2010 14.26.15
3 / 10Che *******ta enorme io e i miei amici stavamo tutto il tempo a ridere...
mah che roba...
mah che roba...
Bert @ 07/01/2010 10.26.39
7 / 10Rimane ai livelli del primo Rec, che personalmente reputo un buon film, capace di creare una discreta suspense e più di un salto sulla sedia. Ho apprezzato il fatto di voler approfondire il finale del capitolo precedente, che lasciava diversi interrogativi in sospeso. Riuscito anche il colpo di scena finale, che apre scenari interessanti per il terzo capitolo della serie.
Da vedere se si è visto e apprezzato il primo film.
Da vedere se si è visto e apprezzato il primo film.
castelvetro @ 07/01/2010 0.31.47
5 / 10Si lascia vedere bene.
Certo, non lo considero un film nel senso stretto del termine,
un film secondo me dovrebbe far pensare e riflettere su certi temi.
Però intrattiene e crea uno stato di costante ansia nello spettatore.
Il primo capitolo mi è piaciuto di più perchè non aveva
certe trascendenze mistiche e si soffermava più su questo virus.
Rec 2 è un voler stupire il pubblico... Il finale lo può confermare.
E vai col 3...
Certo, non lo considero un film nel senso stretto del termine,
un film secondo me dovrebbe far pensare e riflettere su certi temi.
Però intrattiene e crea uno stato di costante ansia nello spettatore.
Il primo capitolo mi è piaciuto di più perchè non aveva
certe trascendenze mistiche e si soffermava più su questo virus.
Rec 2 è un voler stupire il pubblico... Il finale lo può confermare.
E vai col 3...
FedericoBlasco @ 06/01/2010 20.29.14
5 / 10Una grandissima delusione.PUNTO.
L'aurea di mistero e di dispersione che emanava il primo e grandisioso REC si è trasformata in una sorta di esorcista e 28 giorni dopo per poveri.Suspence giocato malissimo,trama che sta affondando nella mediocrità della scompiazzatura e del "già visto",dialoghi americanata da far venire i nervi e una dannata vena caotica che non regala nessun effetto,se non quello di rimpiangere gli 8 euro per questo inutilissimo sequel
L'aurea di mistero e di dispersione che emanava il primo e grandisioso REC si è trasformata in una sorta di esorcista e 28 giorni dopo per poveri.Suspence giocato malissimo,trama che sta affondando nella mediocrità della scompiazzatura e del "già visto",dialoghi americanata da far venire i nervi e una dannata vena caotica che non regala nessun effetto,se non quello di rimpiangere gli 8 euro per questo inutilissimo sequel
ragno @ 06/01/2010 18.04.57
7½ / 10Mi e piaciuto, trama e storia intelligente per un "seguito" non facile da affrontare, forse addirittura piu frenetico del primo. consigliato!
Living Dead @ 06/01/2010 15.00.52 6 / 10Il primo Rec si svolgeva in un normalissimo ambiente condominiale, abitato da normalissime persone che facevano di tutto per riuscire a sopravvivere, senza armi o altro. Ed era questo il suo punto forte, riusciva a coinvolgere lo spetttatore mettendolo al centro di una vicenda terrificante vissuta da gente comune nella quale era facile immedesimarsi.
Rec2 invece parte con un impostazione prettamente americana. La prima parte manca totalmente di coinvolgimento perchè vista dalla prospettiva di un gruppo delle forze speciali accompagnati da un "misterioso" agente sanitario. Un' impostazione americana che non è tale solo nel voler rendere il tutto più action e meno horror, ma lo è anche nei meccanismi di tensione e i vari "jumps out of your seat" sono tutti largamente anticipabili.
Il film prende poi una svolta in postivo con l'entrata in scena del gruppo di ragazzini. Senza spoilerare nulla, il film diventa molto più coinvolgente e i due registi ci infilano pure un tocco di spietato cinismo. Ma nonostante ciò Rec 2 rimane un susseguirsi di alti e bassi, le buone idee (la sopresa finale) si alternano con delle trovate discutibili (quella di buttare il tutto sulla religone) o già viste e la tensione latita parecchio.
Alla fine era ciò che mi aspettavo, un sequel non all'altezza del primo film ma che strappa una sufficienza stiracchiata grazie a qelle poche buone trovate.
In poche parole, se Rec vi è piaciuto potete dagli un'occhiata anche in prospettiva di un terzo capitolo già in lavorazione, se invece Rec non vi è piaciuto lasciate perdere.
SPOILER
Rec2 invece parte con un impostazione prettamente americana. La prima parte manca totalmente di coinvolgimento perchè vista dalla prospettiva di un gruppo delle forze speciali accompagnati da un "misterioso" agente sanitario. Un' impostazione americana che non è tale solo nel voler rendere il tutto più action e meno horror, ma lo è anche nei meccanismi di tensione e i vari "jumps out of your seat" sono tutti largamente anticipabili.
Il film prende poi una svolta in postivo con l'entrata in scena del gruppo di ragazzini. Senza spoilerare nulla, il film diventa molto più coinvolgente e i due registi ci infilano pure un tocco di spietato cinismo. Ma nonostante ciò Rec 2 rimane un susseguirsi di alti e bassi, le buone idee (la sopresa finale) si alternano con delle trovate discutibili (quella di buttare il tutto sulla religone) o già viste e la tensione latita parecchio.
Alla fine era ciò che mi aspettavo, un sequel non all'altezza del primo film ma che strappa una sufficienza stiracchiata grazie a qelle poche buone trovate.
In poche parole, se Rec vi è piaciuto potete dagli un'occhiata anche in prospettiva di un terzo capitolo già in lavorazione, se invece Rec non vi è piaciuto lasciate perdere.
SPOILERmrPink85 @ 06/01/2010 13.21.59
7½ / 10Il ritorno nel condominio si rivela piacevole. sicuramente il fattore "novità" non c'è più ma va detto pure che era dietro l'angolo il rischio di una grandissima delusione nei confronti delle aspettative del pubblico, cosa che non c'è assolutamente stata. Qui si vira in maniera decisa sul tema "esoterico".. nei film di zombi di solito viene lasciata irrisolta o del tutto non trattata la motivazione del contagio ma tutto ciò non delude, anzi, il film non perde di fascino e lo spettatore viene coinvolto in questa nuova dimensione.
Insomma: spunti interessanti quanto necessari (più telecamere e punti di vista diversi) e un doveroso omaggio all'era della "documentazione alla youtube".
Bello davvero, per gli amanti del genere e della saga....aspettiamo il 3 quasi già annunciato
Insomma: spunti interessanti quanto necessari (più telecamere e punti di vista diversi) e un doveroso omaggio all'era della "documentazione alla youtube".
Bello davvero, per gli amanti del genere e della saga....aspettiamo il 3 quasi già annunciato
LAMENTO @ 06/01/2010 2.49.59
7½ / 10Questo Rec 2 l'ho trovato ai livelli del primo.
Ok,io sicuramente non capisco un ***** di cinema ma questo blog è un blog amatoriale e non essendo una testata giornalistica le recensioni che trovate sono frutto di gusti personali senza condizionamento alcuno.
Rec 2 è un film che potrei analizzare da due differenti punti di vista.
Il primo è quello più ragionevole,che va alla ricerca di difetti ed in questo film non ve ne sono molti,ma ve ne sono.
La pellicola stavolta non è girata dalla mano ferma di un cameraman professionista (come nel primo film) e nei primi minuti sembra di assistere ad un videogioco formato gigante che metterà a dura prova le vostre teste e budella/stomaco annessi,
fortuna però che ad un certo punto si cambia rotta potrandoci in visuali inaspetate.
Nonostante alcuni colpi di scena che vi lasceranno di stucco il film paga il fatto di non avere più l'effetto novità
e quindi più che un seguito vi sembrerà di vedere lo stesso film.
Effettivamente comunque la vicenda si svolge poco dopo il precedente e tutto è abbastanza verosimile.
Direi che anche la storia regge bene nonostante alcune forzature,ma il duo spagnolo alla regia cerca di dare un tocco originale al filone "infettiamoli-tutti-a-pipo-duro"
e per farlo si ritrova a doverci dare delle cose poco credibili ma che spiegano alla perfezione tutto ciò che il primo film non spiegava...
Diciamo che da questo punto di vista siamo tra il 6 ed il 7.
Però il mio lato "mi-accontento-di-tutto-basta-che-si-sbranino" ha goduto per tutta la durata del film esaltato dai rumori e dal buio di un palazzo isolato....fino al bellissimo finale che apre nuove porte per la storia.
Qui il voto si alza e lo porto a 8.
Quindi cercando di dare un solo voto direi
7,5
SPOILER
Ok,io sicuramente non capisco un ***** di cinema ma questo blog è un blog amatoriale e non essendo una testata giornalistica le recensioni che trovate sono frutto di gusti personali senza condizionamento alcuno.
Rec 2 è un film che potrei analizzare da due differenti punti di vista.
Il primo è quello più ragionevole,che va alla ricerca di difetti ed in questo film non ve ne sono molti,ma ve ne sono.
La pellicola stavolta non è girata dalla mano ferma di un cameraman professionista (come nel primo film) e nei primi minuti sembra di assistere ad un videogioco formato gigante che metterà a dura prova le vostre teste e budella/stomaco annessi,
fortuna però che ad un certo punto si cambia rotta potrandoci in visuali inaspetate.
Nonostante alcuni colpi di scena che vi lasceranno di stucco il film paga il fatto di non avere più l'effetto novità
e quindi più che un seguito vi sembrerà di vedere lo stesso film.
Effettivamente comunque la vicenda si svolge poco dopo il precedente e tutto è abbastanza verosimile.
Direi che anche la storia regge bene nonostante alcune forzature,ma il duo spagnolo alla regia cerca di dare un tocco originale al filone "infettiamoli-tutti-a-pipo-duro"
e per farlo si ritrova a doverci dare delle cose poco credibili ma che spiegano alla perfezione tutto ciò che il primo film non spiegava...
Diciamo che da questo punto di vista siamo tra il 6 ed il 7.
Però il mio lato "mi-accontento-di-tutto-basta-che-si-sbranino" ha goduto per tutta la durata del film esaltato dai rumori e dal buio di un palazzo isolato....fino al bellissimo finale che apre nuove porte per la storia.
Qui il voto si alza e lo porto a 8.
Quindi cercando di dare un solo voto direi
7,5
SPOILERLory_noir @ 06/01/2010 1.41.46
7 / 10Pensavo peggio. Sicuramente meno bello del primo ma comunque ha il suo fascino. Ho apprezzato il delinearsi della storia che manca al primo (anche se la scena del sangue che prende fuoco potevano risparmiarsela) e il fatto che si cambi scena in base alla telecamera usata. Carino.
YourBestEnemy @ 06/01/2010 1.31.39
5½ / 10Niente di che...Infatti mi aspettavo un film da niente di che...
Cioè no dai, il primo film è avanti di mezzo metro. Ora, la prima parte l'ho anche trovata carina, ma la seconda...vabbè il finale è a sorpresa carino...beh qualcosa per il 3 doveva pur rimanere no?
Non suff.
SPOILER
Cioè no dai, il primo film è avanti di mezzo metro. Ora, la prima parte l'ho anche trovata carina, ma la seconda...vabbè il finale è a sorpresa carino...beh qualcosa per il 3 doveva pur rimanere no?
Non suff.
SPOILERRand @ 05/01/2010 22.58.15
9 / 10I commenti prima di me sono stati alquanto ingiusti sul film, il seguito di Rec dimostra da subito di voler rendere la vicenda ancora più movimentata, in vista di un terzo capitolo ormai imminente. Non capisco la pochezza dei commenti, la sceneggiatura risulta molto originale, soprattutto per quanto riguarda il contagio
SPOILER
l'escamotage del passare attravenso la visuale di ben tre telecamere assieme ai punti di vista dei protagonisti è resa molto bene, senza forzature, realisticamente la telecamera dei ragazzini che è in funzione da più tempo si scarica. La tensione è palpabile, il condominio rappresenta il contenitore catartico della minaccia, inoltre ci sono due notevoli colpi di scena
SPOILER
il sencondo colpo ad un certo punto si comincia a prevedere, ma comunque non è scontato, nel terzo film l'azione si sposterà invariabilmente fuori.
Il film sfoggia un ironia dissacrante niente male basti pensare
SPOILER
In sostanza un survivor horror che stravolge molte certezze, non lascia indifferenti e ci lascia con
SPOILER
" dove sta? "nel **** di tua madre"!
SPOILERl'escamotage del passare attravenso la visuale di ben tre telecamere assieme ai punti di vista dei protagonisti è resa molto bene, senza forzature, realisticamente la telecamera dei ragazzini che è in funzione da più tempo si scarica. La tensione è palpabile, il condominio rappresenta il contenitore catartico della minaccia, inoltre ci sono due notevoli colpi di scena
SPOILERil sencondo colpo ad un certo punto si comincia a prevedere, ma comunque non è scontato, nel terzo film l'azione si sposterà invariabilmente fuori.
Il film sfoggia un ironia dissacrante niente male basti pensare
SPOILERIn sostanza un survivor horror che stravolge molte certezze, non lascia indifferenti e ci lascia con
SPOILER" dove sta? "nel **** di tua madre"!
tnx_hitman @ 05/01/2010 9.32.37
5 / 10Eppure lo attendevo con ansia e potevo contare sulle mani dei 2 registi precedenti...niente da fare.Qui dove sono in vacanza ho notato anche il coinvolgimento degli spettatori in 3 film horror:Paranormal,Il Quarto Tipo e questo(qui a Dubai i film sono in lingua originale con sottotitoli in inglese se e'straniero,oppure se inglese ha solo i sub in arabo).Mamma mia che pastrocchio ,che calderone inefficace e insipidissimo!Non facevo altro che sbadigliare anche se durava poco...e vedere che molta gente se ne andava..ecco li' mi sono detto"MA XKE' SI SONO ROVINATI COSI' i miei registi che hanno rivoluzionato il genere?".Odiosi gli attori e..non e' possibile che sto per dirlo xke' i film con la handy-cam personalmente mi attirano trpp..NON SI CAPIVA UN BENEAMATO CA...era come stare su una montagna russa xro' dopo aver mangiato pesante.
Avevo consigliato ai miei amici cine-maniaci il primo film...e alla fine si sono complimentati xke' si erano piuttosto divertiti(vedere mio commento al primo film)..questa volta dovevo sfuggire alle loro pacche..quindi e' tutto dire!
Qui tnx-hitman dall'estero..inutile sperare di vedere un buon seguito..passo e chiudo.
Avevo consigliato ai miei amici cine-maniaci il primo film...e alla fine si sono complimentati xke' si erano piuttosto divertiti(vedere mio commento al primo film)..questa volta dovevo sfuggire alle loro pacche..quindi e' tutto dire!
Qui tnx-hitman dall'estero..inutile sperare di vedere un buon seguito..passo e chiudo.
kampai @ 19/11/2009 17.14.47
6 / 10non male ma potrebbe essere stato sviluppato meglio.esaurita la novità dello sviluppo del film che era rec, rec 2 più che sulla forma si sviluppa la trama.gli interpreti si fanno odiare da subito.carino, aspettiamo il 3.
SPOILER
SPOILERCiaby @ 30/10/2009 20.39.12
1½ / 10Visto in spagnolo.
Mi dispiace stroncarlo così, anche perchè era uno dei film horror che più stavo attendendo, eppure devo. Qui manca completamente il pathos, il mistero opprimente del primo capitolo. Dov'è quel macabro coinvolgimento? Quell'angoscia? Quella tensione opprimente?
Qui è tutto caotico.
Le urla, i rumori forti, la telecamera sbattuta SEMPRE e senza premura, sottolineando quanto il film sia telecameroso.
Rec era un ottimo film, questo un sequel completamente inutile, vivacizzato da un'inedita comparsa più o meno finale.
Mi dispiace stroncarlo così, anche perchè era uno dei film horror che più stavo attendendo, eppure devo. Qui manca completamente il pathos, il mistero opprimente del primo capitolo. Dov'è quel macabro coinvolgimento? Quell'angoscia? Quella tensione opprimente?
Qui è tutto caotico.
Le urla, i rumori forti, la telecamera sbattuta SEMPRE e senza premura, sottolineando quanto il film sia telecameroso.
Rec era un ottimo film, questo un sequel completamente inutile, vivacizzato da un'inedita comparsa più o meno finale.
5½ / 10Esaurito l'elemento-novità del primo capitolo, "Rec 2" mantiene intatta la sua dose adrenalinica, ma risulta parecchio prevedibile e irrisolto (non a caso in attesa del capitolo terzo, siamo davanti a un corpo tranciato in due parti uguali)
La mdp non fa altro che seguìre le vicende nel loro orrore monolitico, ma risulta alla fine piuttosto noiosa e blanda, nonostante un pugno di ottime citazioni (come Alien su tutti).
Curioso comunque l'inserimento dei teenagers curiosi, segno tangibile di un rinnovato interesse verso la dissacrazione dei classici canoni horror d'oltreoceano
La mdp non fa altro che seguìre le vicende nel loro orrore monolitico, ma risulta alla fine piuttosto noiosa e blanda, nonostante un pugno di ottime citazioni (come Alien su tutti).
Curioso comunque l'inserimento dei teenagers curiosi, segno tangibile di un rinnovato interesse verso la dissacrazione dei classici canoni horror d'oltreoceano
The Gaunt @ 05/09/2009 18.02.15 6 / 10Avete presente Halloween e Halloween 2? Bene, stessa cosa. Questo seguito di Rec riprende esattamente dove era finito il primo, ma senza dubbio manca l'elemento sorpresa e novità del primo capitolo. Riproposizione delle stesse situazioni che, pur non mancando di buone scosse d'adrenalina, si comincia ad andare sul già visto. L'unica nota di novità è la tematica religiosa, tenuta sullo sfondo nel primo, che qui diventa preponderante insieme ad un citazionismo più marcato (finale compreso)
SPOILER
I dialoghi non sono un granchè, ma da una pellicola di questo tipo, ciò è secondario, anche se potevano essere molto più curati.
In definitiva non è proprio brutto, se vi è piaciuto il primo non penso che lo disprezzarete.
SPOILERI dialoghi non sono un granchè, ma da una pellicola di questo tipo, ciò è secondario, anche se potevano essere molto più curati.
In definitiva non è proprio brutto, se vi è piaciuto il primo non penso che lo disprezzarete.
6 / 10Non lo definirei strettamente una boiata, ma una mezza c.azzata si. E' la riproposizione dello stesso film, stessa struttura, con la differenza che qui manca totalmente la tensione del primo ed è tutto buttato sul rumore e sull'azione continua.
Personalmente l'ho trovato inutile, se ne poteva fare a meno. Vengono spiegati e approfonditi tutti quei retroscena che nel primo sono solamente accennati nella sequenza finale dentro l'attico. Invenzioni nuove zero. Inoltre la trovata con cui vengono fatti entrare i tre ragazzi, scontata (il tunnel sotto le fogne....) si trasforma in un clamoroso buco di sceneggiatura nei confronti del primo film. Bocciato, poi ci sarà sicuramente chi lo apprezzerà.
Personalmente l'ho trovato inutile, se ne poteva fare a meno. Vengono spiegati e approfonditi tutti quei retroscena che nel primo sono solamente accennati nella sequenza finale dentro l'attico. Invenzioni nuove zero. Inoltre la trovata con cui vengono fatti entrare i tre ragazzi, scontata (il tunnel sotto le fogne....) si trasforma in un clamoroso buco di sceneggiatura nei confronti del primo film. Bocciato, poi ci sarà sicuramente chi lo apprezzerà.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
HOT R T
a single man T
afterschool HOT R T
alice in wonderland T
alta infedelta' T
alvin superstar 2 HOT R T
amabili resti T
an education NEW T
appuntamento con l'amore HOT R T
avatar HOT T
baciami ancora T
bangkok dangerous - il codice dell'assassino T
bella T
che fine hanno fatto i morgan? NEW T
chloe - tra seduzione e inganno HOT R T
codice genesi T
crazy heart T
diamond 13 NEW R T
donne senza uomini T
genitori & figli - agitare bene prima dell'uso T
il concerto R T
il figlio piu' piccolo T
il mi$$ionario HOT R T
il mondo dei replicanti HOT R T
il quarto tipo R T
il riccio T
il richiamo della foresta 3d HOT R T
invictus HOT R T
io, loro e lara T
la bocca del lupo HOT R T
la prima cosa bella NEW T
la valigia sul letto T
l'amante inglese NEW T
legion R T
lourdes HOT T
l'uomo che verra' T
maga martina e il libro magico del draghetto NEW T
mine vaganti T
nine T
nord T
ong bak 2 - la nascita del dragone HOT R T
paranormal activity NEW T
percy jackson e gli dei dell'olimpo - il ladro di fulmini T
promettilo! HOT R T
rec 2 T
revanche - ti uccidero' HOT T
scusa ma ti voglio sposare T
sentirsidire - quello che i genitori non vorrebbero mai T
senza apparente motivo HOT R T
shutter island R T
soul kitchen HOT R T
the hurt locker HOT R T
tra le nuvoleun camorrista per bene HOT T
wolfman605852 commenti su 19253 film
Ultimo film commentato
Cloverfield è un film sui generis, non chiarisce nulla di ciò che si vede, non si sa da dove venga il mostro né esattamente cosa sia. Il film è fatto appositamente così perché si vuole che lo spettatore sia "uno della folla" e non un osservatore esterno. Il fi...Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
THE HURT LOCKER
Regia: Kathryn BigelowInterpreti: Ralph Fiennes, Guy Pearce, David Morse, Christian Camargo, Anthony Mackie, Jeremy Renner
Genere: drammatico
Recensione a cura di Mimmot
DONNE SENZA UOMINI
Regia: Shirin NeshatInterpreti: Pegah Ferydoni, Shabnam Tolouei, Orsi Tóth, Arita Shahrzad
Genere: drammatico
Recensione a cura di JackR
archivio
ACACIA
Regia: Park Ki-HyungInterpreti: Na-yoon Jeong, Oh-bin Mun, Jin-geun Kim, Hye-jin Shim
Genere: horror
Recensione a cura di Anna Maria Pelella
THE INNOCENT
Regia: John SchlesingerInterpreti: Anthony Hopkins, Isabella Rossellini, Campbell Scott, Ronald Nitschke, Hart Bochner, Meret Becker, Richard Durden, Dana Golombek, James Grant, Corey Johnson
Genere: drammatico
Recensione a cura di Giordano Biagio
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
