rec 2 regia di Jaume Balagueró, Paco Plaza Spagna 2009
Skin 
NEWS|
|
rec 2 (2009)
Trailer REC 2
Seleziona un'opzione
Titolo Originale: [REC] 2
Regia: Jaume Balagueró, Paco Plaza
Interpreti: Ferran Terraza, Manuela Velasco, Pep Molina, Oscar Zafra
Durata: h 1.32Nazionalità: Spagna 2009
Genere: horror
Al cinema nel Gennaio 2010
• Altri film di Jaume Balagueró
• Altri film di Paco Plaza
Trama del film Rec 2
Sono passati quindici minuti da quando le batterie della telecamera si sono spente. Quindici minuti sono passati da quando le ultime immagini per il programma "Mentre tu dormi" sono state registrate dentro l'edificio infetto. Fuori, un folla curiosa si accalca dietro l'area recintata e isolata dalle Forze Speciali. Le troupe di giornalisti televisivi stanno mettendo gli agenti sotto pressione per scoprire cosa diavolo stia succedendo... Le autoritą hanno perso i contatti con le persone rinchiuse nell'edificio in quarantena. Nessuno sa esattamente cosa sia successo. All'esterno regna il caos... Una squadra speciale entra nella casa per controllare la situazione e verificare cosa sta accadendo, una missione apparentemente facile e veloce. Perņ si sa, le apparenze a volte ingannano...
Film collegati a REC 2
• REC, 2008
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   5,87 / 10 (135 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Rec 2, 135 opinioni inserite
harlan @ 25/01/2012 20.21.02
6½ / 10sicuramente inferiore al primo, mantiene comunque un ottimo ritmo ed un'ottima suspance. è chiaro che la svolta demoniaca è poco originale, ma la pellicola ha in ogni caso il merito di rispondere a molti degli interrogativi del primo episodio e lo fa anche in modo molto interessante, con un buon colpo di scena finale (e anche vomitevole se vogliamo).
mi è piaciuto molto l'intreccio delle trame a metà film, anche se il tutto talvolta è risultato un pò confusionario.
merita in ogni caso una visione sia per chairirsi i dubbi relativi al primo episodio, sia perchè scorre abbastanza velocemente e quindi non annoia.
mi è piaciuto molto l'intreccio delle trame a metà film, anche se il tutto talvolta è risultato un pò confusionario.
merita in ogni caso una visione sia per chairirsi i dubbi relativi al primo episodio, sia perchè scorre abbastanza velocemente e quindi non annoia.
elmoro87 @ 24/01/2012 12.37.04
7 / 10In questo secondo episodio hanno pensato maggiormente a raccontare quello che c'era dietro tutto il casotto e a mio avviso l'hanno reso molto molto piu interessante, perchè ok, il primo era solo un resoconto momentaneo di quello che stava succedendo "live", e anche quello ha avuto il suo fascino, ma qui nel secondo hanno fatto benissimo a inventarsi una storia di fondo per spiegare cosa ha portato a tutto questo... molto intelligenti, molto ben fatto anche questo secondo episodio, che non sa di novità come il primo, ma che fa la sua sporca figura...
Mastermovies @ 13/12/2011 15.48.00
8 / 10La dura legge dei sequel non perdona e il secondo capitolo della saga horror spagnola è innegabilmente inferiore al primo.
Colpa di una svolta drastica nella narrazione, svolta molto discutibile.
SPOILER
Cmq i registi sanno come evitare l'effetto deja vu e introducono molte buone variazioni allo stile del Mockumentary
SPOILER
Inoltre effetti splatter, tensione e capacità di creare scene di grande efficacia visiva rimangono ad alti livelli, con un'accentuata componente di umorismo nero.
Difficile che deluda i fan del primo film.
Colpa di una svolta drastica nella narrazione, svolta molto discutibile.
SPOILERCmq i registi sanno come evitare l'effetto deja vu e introducono molte buone variazioni allo stile del Mockumentary
SPOILERInoltre effetti splatter, tensione e capacità di creare scene di grande efficacia visiva rimangono ad alti livelli, con un'accentuata componente di umorismo nero.
Difficile che deluda i fan del primo film.
whereIsMyMind @ 26/11/2011 19.26.52
4½ / 10Gli apetti positivi presenti in REC sono completamente svaniti. Prevedibile, a tratti stupido e irritante; non colpisce, ma subisce una pesante bocciatura nell'inevitabile confronto con il primo episodio.
ilSimo81 @ 02/11/2011 17.21.10
6 / 10Il classico seguito che vive di rendita.
C'è un solo valore aggiunto, ed è di carattere "tecnico". Se la tecnica con cui è girato il primo REC catapulta lo spettatore in mezzo all'azione, facendolo sentire come se si muovesse all'interno di quel palazzo, anche in REC 2 si riesce a ricreare questa sensazione, introducendo l'espediente delle riprese "multiple" come un modo interessante di raccontare gli eventi.
Al di là di questo, non trovo altri pregi.
Il film vorrebbe chiaramente risultare estremamente impressionante e realistico, ma i litri di sangue e le riprese tramite cui ci si trova a fissare negli occhi le persone possedute non danno il terrore che ci si potrebbe aspettare.
Inoltre, alcuni momenti sono di una sciocchezza quasi irritante
SPOILER.
La storia era ottima e coinvolgente, finchè incentrata su un'apparente forma virale simile alla rabbia. Le spiegazioni di carattere religioso, approfondite in questo secondo capitolo (così esaurienti che non vedo come potrebbe esisterne un terzo), mi hanno deluso per aver assunto tratti estremamente fantasiosi ed assurdi (vedi spoiler precedente).
Tanto più che io non sono certo un estimatore del motivo della "possessione demoniaca che si trasmette tramite contatto" ("Il tocco del male" mi aveva deluso per lo stesso motivo).
Da guardare solo per "chiudere il cerchio" dei misteri lasciati irrisolti in REC. Tutto qui.
C'è un solo valore aggiunto, ed è di carattere "tecnico". Se la tecnica con cui è girato il primo REC catapulta lo spettatore in mezzo all'azione, facendolo sentire come se si muovesse all'interno di quel palazzo, anche in REC 2 si riesce a ricreare questa sensazione, introducendo l'espediente delle riprese "multiple" come un modo interessante di raccontare gli eventi.
Al di là di questo, non trovo altri pregi.
Il film vorrebbe chiaramente risultare estremamente impressionante e realistico, ma i litri di sangue e le riprese tramite cui ci si trova a fissare negli occhi le persone possedute non danno il terrore che ci si potrebbe aspettare.
Inoltre, alcuni momenti sono di una sciocchezza quasi irritante
SPOILER.La storia era ottima e coinvolgente, finchè incentrata su un'apparente forma virale simile alla rabbia. Le spiegazioni di carattere religioso, approfondite in questo secondo capitolo (così esaurienti che non vedo come potrebbe esisterne un terzo), mi hanno deluso per aver assunto tratti estremamente fantasiosi ed assurdi (vedi spoiler precedente).
Tanto più che io non sono certo un estimatore del motivo della "possessione demoniaca che si trasmette tramite contatto" ("Il tocco del male" mi aveva deluso per lo stesso motivo).
Da guardare solo per "chiudere il cerchio" dei misteri lasciati irrisolti in REC. Tutto qui.
Butterfly Knive @ 02/10/2011 13.47.46
6 / 10Sequel appena sufficiente che ha il grande demerito di far troppo luce sulla storia del primo film...difatti il particolare piu importante che rendeva il primo Rec morbosamente cupo, era la misteriosità che si celava dietro al "virus", che non viene mai raccontata ed è solo vagamente intuibile nei minuti finali..Rec 2 parte abbastanza bene con molta piu azione e splatter del precedente ma arrivati ad un certo punto il film non trasmette più la giusta dose di tensione, puntando sul tema della possessione che in questo caso risulta molto scialbo e perdendo quindi quell'effetto sorpresa che fa sobbalzare dalla sedia, come appunto il primo Rec...diciamo che si poteva sfruttare molto meglio, ad ogni modo è un sequel che si lascia guardare ma il paragone con il primo non è neanche lontanamente possibile
speXia @ 22/08/2011 19.16.18
9 / 10Nergal85 @ 08/07/2011 1.07.34
5 / 10decisamente inferiore al primo, anche se propone più scene di azione.... qualche trovata è interessante, come quella delle varie telecamere o della visuale notturna, ma la recitazione ed una squadra d'assalto peggiore dei poliziotti di "Scuola di polizia" lo declassano a filmetto di serie B... peccato perchè certe idee e scene potevano veramente essere sfruttate e realizzate meglio ed invece non trasmettono alcunchè...
nwanda @ 27/05/2011 16.40.36
4½ / 10non mi è dispiaciuto l'inizio, si è venuta a creare immediatamente la giusta tensione, e la regia che passa tra le varie telecamere è una tecnica apprezzabile. purtroppo però la trama non mi è piaciuta, e soprattutto alcune trovate, che definirle assurde è un eufemismo, fanno cadere le braccia.
lo trovo un pò inferiore al primo capitolo, che boccio ugualmente, e dal quale sono amabilmente riprese l'assurdità dei personaggi e la forzatura delle situazioni.
SPOILER
lo trovo un pò inferiore al primo capitolo, che boccio ugualmente, e dal quale sono amabilmente riprese l'assurdità dei personaggi e la forzatura delle situazioni.
SPOILER 6 / 10Inizialmente il film proprone lo stesso gioco al massacro gia visto nel primo episodio...mancano le sorprese anche se i demoni bambini fanno abbastanza paura!
Meglio quando entra in scena la seconda storia parallela o quando assistiamo al ritorno dell' "eroina" del primo episodio!
Da qui in poi il film aquista un po' di mordente fino alla fine...
Insomma non è un sequel proprio da buttare...
Meglio quando entra in scena la seconda storia parallela o quando assistiamo al ritorno dell' "eroina" del primo episodio!
Da qui in poi il film aquista un po' di mordente fino alla fine...
Insomma non è un sequel proprio da buttare...
maitton @ 17/05/2011 21.17.43
5 / 10parte bene, ma si perde lentamente in una trama demoniaca che, a conoscerla prima, probabilmente non me l'avrebbe fatto nemmeno guardare questo sequel.
raggiungere i livelli del primo era obiettivamente difficile, pero'vista che la regia era la stessa mi aspettavo qualcosa di piu. si e'deciso di sfruttare le ultime immagini del primo film e costruirci un intero sequel attorno.
secondo me scelta sbagliata.
peccato
raggiungere i livelli del primo era obiettivamente difficile, pero'vista che la regia era la stessa mi aspettavo qualcosa di piu. si e'deciso di sfruttare le ultime immagini del primo film e costruirci un intero sequel attorno.
secondo me scelta sbagliata.
peccato
wuwazz @ 10/05/2011 12.15.11
4 / 10La trama è la seguente
SPOILER
Se avessi saputo la storia, sinceramente non l'avrei neanche visto. Film che non aggiunge niente al primo film, anzi, addirittura direi che tutto sommato lo peggiora, considerando lo schema che ne esce dai 2 film
SPOILERSe avessi saputo la storia, sinceramente non l'avrei neanche visto. Film che non aggiunge niente al primo film, anzi, addirittura direi che tutto sommato lo peggiora, considerando lo schema che ne esce dai 2 film
BlueBlaster @ 15/04/2011 2.02.54
8 / 10A mio avviso un buon sequel...uno di quei pochi film che mi hanno messo paura!
A parte la scadente sceneggiatura (non è possibile che una squadra speciale sia così incompetente) e le interpretazioni da serie b a differenza del primo capitolo il film fila via che è un piacere.
Sangue, salti dalla poltrona e "Il Maligno" ben confezionati...
A parte la scadente sceneggiatura (non è possibile che una squadra speciale sia così incompetente) e le interpretazioni da serie b a differenza del primo capitolo il film fila via che è un piacere.
Sangue, salti dalla poltrona e "Il Maligno" ben confezionati...
Fugit @ 28/03/2011 14.49.13
7 / 10Mediocre seguito di Rec 1.
Svela molte domande del primo film, e questo forse fa perdere un pò al film, dato che, a mio parere, a rende stupendo Rec 1 era proprio l'alone di mistero che lo circondava.
Da vedere comunque, i colpi di scena, come nel primo, sono avvincenti.
E anche se la storia perde un pò di originalità, la carica Horror che aveva Rec 1 è rimasta pressochè invariata anche in questo.
Difficile riuscire a tirare il fiato e rilassarsi.
Svela molte domande del primo film, e questo forse fa perdere un pò al film, dato che, a mio parere, a rende stupendo Rec 1 era proprio l'alone di mistero che lo circondava.
Da vedere comunque, i colpi di scena, come nel primo, sono avvincenti.
E anche se la storia perde un pò di originalità, la carica Horror che aveva Rec 1 è rimasta pressochè invariata anche in questo.
Difficile riuscire a tirare il fiato e rilassarsi.
Gui80 @ 25/03/2011 12.22.10
6 / 10Il primo, a mio parere, è stato davvero un gran film.
Ecco che non appena ho visto l'uscita di "Rec 2" m'è venuto lo sconforto: perché "rovinare" sempre degli ottimi film con seguiti che il 90% delle volte fanno veramente pena?!
Qui, invece, ci troviamo nel restante 10%.
Questo secondo capitolo non è ai livelli del primo, ci mancherebbe, ma almeno non è uno dei soliti seguiti buttati lì tanto per far soldi.
Questo secondo capitolo va ad ampliare il primo, spiegando meglio la storia, e con un buon finale. Che spero rimanga tale.
Ecco che non appena ho visto l'uscita di "Rec 2" m'è venuto lo sconforto: perché "rovinare" sempre degli ottimi film con seguiti che il 90% delle volte fanno veramente pena?!
Qui, invece, ci troviamo nel restante 10%.
Questo secondo capitolo non è ai livelli del primo, ci mancherebbe, ma almeno non è uno dei soliti seguiti buttati lì tanto per far soldi.
Questo secondo capitolo va ad ampliare il primo, spiegando meglio la storia, e con un buon finale. Che spero rimanga tale.
Nightmare97 @ 02/03/2011 20.29.14
6 / 10rec 2 non è un bruttissimo anche perchè ci sono scene abbastanza inquietanti.
l' unico difetto, secondo me, è solo l'ambiente un po' monotono e la storia che è un po' troppo ripetitiva.
l' unico difetto, secondo me, è solo l'ambiente un po' monotono e la storia che è un po' troppo ripetitiva.
Nudols85 @ 24/02/2011 20.28.12
4½ / 10la storia è carina...ma personalmente...i film girati con l'effetto della telecamera a spalla...nn piacciono!!!...poi per il resto la storia è molto avvincente!!!
CyberDave @ 15/02/2011 23.31.04
7 / 10A me questo sequel è piaciuto, chiariamoci non è un capolavoro ma è un buon film, girata con la telecamera a mano come il primo e questo secondo me è una pecca per un film perchè non mi piacciono molto, ma Balaguerò ha sapto raccontare una storia e con questo metodo a renderla più veritiera e più paurosa, il buttarlo sulla religione e sulla possessione è una scelta molto rischiosa perchè si rischia di far uscire una boiata, fortunatamente non è questo il caso perchè il misto di action e horror non è mai noioso e non ti fà mai pensare di assistere ad una buffonata. meno bello del primo ma sicuramente un bel film.
goodwolf @ 23/01/2011 21.47.00
5 / 10Non male nella realizzazione, ma la trama prende una piega quantomeno ardimentosa, ricordando molto da vicino
SPOILER.
Alcune scene un po' discutibili, ma dato che di sicuro neanche il primo era un capolavoro, non è il caso di parlarne male.
Solo se non paghi (e magari se hai visto il primo)
SPOILER.Alcune scene un po' discutibili, ma dato che di sicuro neanche il primo era un capolavoro, non è il caso di parlarne male.
Solo se non paghi (e magari se hai visto il primo)
mikeP92 @ 11/01/2011 22.08.19
5 / 10Sequel di un modestissimo horror (a cui ho dato la sufficienza giusto per le scene finali e per la protagonista) che riproponeva situazioni già viste in migliaia di film del genere. In questo sequel, si cerca di puntare sulla carta dell'azione, ma lo spettacolo rimane modesto, l'orrore diluito e gli interpreti di livello medio-basso. Inoltre i movimenti e le sfocature della telecamera sono eccessivi e impediscono spesso di capire cosa succede e innervosiscono lo spettatore, poi tirare in ballo il fatto che il virus deriverebbe da
SPOILER é davvero troppo!
Molte scene sono prive di senso come:
SPOILER
SPOILER
altre, invece, sembrano uscite dalla mente di un ritardato, tipo:
SPOILER
Pregi: l'alto livello di gore, il "miracolo" di non essere riuscito ad annoiarmi mai, la riapparizione della Manuela Velasco e la scena finale, uno dei momenti più disgustosi che abbia mai visto in un horror.
SPOILER é davvero troppo! Molte scene sono prive di senso come:
SPOILER SPOILERaltre, invece, sembrano uscite dalla mente di un ritardato, tipo:
SPOILERPregi: l'alto livello di gore, il "miracolo" di non essere riuscito ad annoiarmi mai, la riapparizione della Manuela Velasco e la scena finale, uno dei momenti più disgustosi che abbia mai visto in un horror.
_Hollow_ @ 29/12/2010 20.10.17
4½ / 10Premetto che, pur non avendo visto il primo, me ne avevano parlato molto bene dicendo che il secondo meritava allo stesso modo, se non di più. Dopo averlo visto, spero vivamente che il primo sia meglio di questo. L'ho trovato semplicemente noiosissimo e stupido, con protagonisti non poco antipatici (i ragazzini spagnoli in primis). Di film girati con questa tecnica della telecamera amatoriale, escludendo Paranormal Activity in cui è quasi sempre statica, ho visto Blair Witch Project e Cloverfield e li ho trovati entrambi migliori, soprattutto il secondo (che comunque non era certo un capolavoro, ma perlomeno carino).
Decisamente evitabile.
Decisamente evitabile.
lupin 3 @ 05/12/2010 13.08.02
8 / 10sweetyy @ 29/11/2010 12.39.50
6½ / 10Sequel che poteva essere sviluppato meglio e che si salva grazie agli ultimi minuti con un buon colpo di scena. Cmq non siamo assolutamente ai livelli del primo.
everyray @ 28/11/2010 19.40.21
5½ / 10Per un'estimatore come lo sono io di Balagueró questo film è una mezza delusione,specialmente se paragonato al primo come è giusto che sia...
Sicuramente la prima cosa che ho notato è stato il pessimo doppiaggio,(per questo non bisogna certo dare la colpa al regista!)in secondo luogo l'uso del computer che toglie sicuramente quel particolare che ha reso così unico il primo REC.
La storia è coinvolgente,anche se in alcune occasioni più che spaventare fa sorridere..
SPOILER
Troppi coinvolgimenti esterni a mio parere,finale azzeccato ancora una volta!
Sicuramente la prima cosa che ho notato è stato il pessimo doppiaggio,(per questo non bisogna certo dare la colpa al regista!)in secondo luogo l'uso del computer che toglie sicuramente quel particolare che ha reso così unico il primo REC.
La storia è coinvolgente,anche se in alcune occasioni più che spaventare fa sorridere..
SPOILERTroppi coinvolgimenti esterni a mio parere,finale azzeccato ancora una volta!
Mothbat @ 15/11/2010 2.18.13
7 / 10Un seguito che non poteva essere altrimenti. L'idea della possessione demoniaca è ottima, visto anche le poche spiegazioni del primo che facevano presagire il solito virus. Seguito decsamente ben realizzato.
mizard84 @ 04/11/2010 13.54.09
6 / 10A me non č dispiaciuto,,,anzi come scene di azione č superiore al primo inoltre si capiscono anche pił cose...condivido cmq la delusione per la causa della possessione che č fuori luogo e per il prete nazista eheeh...tuttavia alcune scene mi sono davvero piaciute e non mi hanno di certo annoiato.
SPOILER
SPOILERFumoffu @ 29/10/2010 19.25.31
5 / 10Il primo mi era davvero piaciuto, questo risulta un'accozzaglia con un tentativo di razionalizzare il tutto in un modo che non mi ha convinto più di tanto.
SPOILER
E poi la scelta meno sensata del film secondo me:
SPOILER
Inoltre il caos di movimenti di videocamera, incroci, cadute e rialzi qui è veramente troppo: mentre nel primo qualcosa si riusciva anche a vedere, qui l'immagine risulterà ferma per tre secondi in tutto il film.
Non ho proprio capito due cose, per me fondamentali...
SPOILER
Citazione per la scena più idiota:
SPOILER
Citazione per la scena più divertente:
SPOILER
Menzione particolare per...
SPOILER
Non mi sento di dare un voto più basso perché la tensione di fondo si respira ancora come nel primo e tralasciando i difetti che ho elencato, si vede che c'è un tentativo di andare oltre la solità banalità. Inoltre l'idea finale lascia spazio ad un sequel che si potrebbe preannunciare interessante.
SPOILERE poi la scelta meno sensata del film secondo me:
SPOILERInoltre il caos di movimenti di videocamera, incroci, cadute e rialzi qui è veramente troppo: mentre nel primo qualcosa si riusciva anche a vedere, qui l'immagine risulterà ferma per tre secondi in tutto il film.
Non ho proprio capito due cose, per me fondamentali...
SPOILERCitazione per la scena più idiota:
SPOILERCitazione per la scena più divertente:
SPOILERMenzione particolare per...
SPOILERNon mi sento di dare un voto più basso perché la tensione di fondo si respira ancora come nel primo e tralasciando i difetti che ho elencato, si vede che c'è un tentativo di andare oltre la solità banalità. Inoltre l'idea finale lascia spazio ad un sequel che si potrebbe preannunciare interessante.
ziokartella @ 29/09/2010 14.08.08 5 / 10Purtroppo commentando questo film non si può non fare riferimenti e paragoni col primo...e il confronto è impietoso!
Inoltre...
SPOILER
Inoltre...
SPOILERbigfoot @ 27/09/2010 20.40.18
6½ / 10Un passo indietro rispetto al precedente, ma comunque un buon horror. Non mi ha convinto del tutto l'idea alla base di questo secondo capitolo...
Marv91 @ 26/09/2010 0.34.20
6 / 10Mah, raggiunge la sufficienza, ma non mi ha convinto pienamente...
Apparte che svanisce l'effetto sorpresa del precedente, poi ho trovato un pò banale la trama, a differenza del primo Rec.
Mi dispiace Balaguerò, ma sarà per il prosssimo film...
Apparte che svanisce l'effetto sorpresa del precedente, poi ho trovato un pò banale la trama, a differenza del primo Rec.
Mi dispiace Balaguerò, ma sarà per il prosssimo film...
Ale-V- @ 27/08/2010 19.38.50
6½ / 10Sarebbe stato un film da 9 se
SPOILER
ma comunque non mi è dispiaciuto, a parte il finale che non mi ha covninto.
Non ai livelli del primo ma guardabile...
SPOILERma comunque non mi è dispiaciuto, a parte il finale che non mi ha covninto.
Non ai livelli del primo ma guardabile...
calso @ 23/08/2010 9.05.59
5½ / 10Anche questo secondo capitolo lascia molto a desiderare, poca suspance, la telecamera così non mi piace, ma questi son gusti...e la storia ovviamente non presenta niente di nuovo...anche se il finale è abbastanza carino, un finale che ricollega bene l'uno col due...comunque niente di che...
vale1984 @ 20/08/2010 11.30.47
5 / 10meglio del primo sicuramente anche se continuo a non condividere la scelta di fare film con la telecamera portatile gestita da far vomitare...ma vabbè sono gusti...la storia è bruttina, non ha un gran senso e si contorce...insomma...
gli attori sono penosi e abbastanza anche gli spruzzi di sangue...voto solo per brevissimi attimi di tensione.
gli attori sono penosi e abbastanza anche gli spruzzi di sangue...voto solo per brevissimi attimi di tensione.
Dosto @ 18/08/2010 19.12.05
3½ / 10La scelta registica poteva essere apprezzabile nel primo ma già qui non ha neinte da dire. Trama ridicola e narrazione con buchi da tutte le parti. Non si fa ricordare per nulla.
JIGSAW @ 03/08/2010 13.48.41
3 / 10magicrut @ 02/08/2010 10.07.08
5 / 10l'idea non era male, però è troppo identico al primo. non mi ha entusiasmato più di tanto...
SPOILER
SPOILER76eric @ 24/07/2010 21.40.22
4½ / 10Hanno voluto inserire "L' esorcista" a Rec ed ecco spiegato questo seguito, che conta 3 idiot* delle forze speciali più una specie di Padre Karras.
Non intacca il valore del capostipite ( uno dei TOP horror degli ultimi 10 anni) ma questa volta il buon Balaguero ed il buon Paco Plaza hanno ciccato.
Sentire gli infetti parlare l'ho trovato patetico, come il finale che poteva essere abbastanza calcolabile per non parlare di come i 3 giovincelli si introducono nell' edificio via fognatura ( questo esercito espagnolo è un pò troppo leggerino).
Si dai, qualche buona sequenza sulla falsariga del primo......., ma non basta.
Ne arriverà un terzo.......
Non intacca il valore del capostipite ( uno dei TOP horror degli ultimi 10 anni) ma questa volta il buon Balaguero ed il buon Paco Plaza hanno ciccato.
Sentire gli infetti parlare l'ho trovato patetico, come il finale che poteva essere abbastanza calcolabile per non parlare di come i 3 giovincelli si introducono nell' edificio via fognatura ( questo esercito espagnolo è un pò troppo leggerino).
Si dai, qualche buona sequenza sulla falsariga del primo......., ma non basta.
Ne arriverà un terzo.......
paolo80 @ 21/07/2010 20.03.46
6½ / 10Pellicola interessante, anche se inferiore rispetto al primo capitolo.
Il rischio di girare un seguito uguale, o comunque molto simile, al precedente prodotto era presente, quindi va tributato un plauso ai due registi che, sviluppando la storia in modo inaspettato, sono riusciti ad evitarlo.
L'atmosfera rimane claustrofobica, ma qui si rivela esser ancor più angosciante ed opprimente.
La visione scorre piacevolmente, senza annoiare, e la storia si rivela esser abbastanza interessante.
Il rischio di girare un seguito uguale, o comunque molto simile, al precedente prodotto era presente, quindi va tributato un plauso ai due registi che, sviluppando la storia in modo inaspettato, sono riusciti ad evitarlo.
L'atmosfera rimane claustrofobica, ma qui si rivela esser ancor più angosciante ed opprimente.
La visione scorre piacevolmente, senza annoiare, e la storia si rivela esser abbastanza interessante.
John Carpenter @ 20/07/2010 17.36.23
6½ / 10Intrattiene abbastanza, ma siamo anni luce distanti dal primo dove c'era molta tensione e colpi di scena. Tra i difetti trovo una prima parte noiosissima, alcuni personaggi sono fastidiosi (in primis il prete), l'originalità manca, la tensione lascia il posto all'action e la sceneggiatura è ridotta all'osso, i dialoghi sono la cosa peggiore del film in quanto gli stessi identici dall'inizio alla fine!!!
Ma comunque per gli appassionati del genere è un buon film che merita di essere visto almeno una volta, perlomeno per continuare la serie visto che ce ne saranno altri due (ahimè).
John.
Ma comunque per gli appassionati del genere è un buon film che merita di essere visto almeno una volta, perlomeno per continuare la serie visto che ce ne saranno altri due (ahimè).
John.
paul @ 17/07/2010 15.49.23 6 / 10Mi trovo d'accordo con il commento di kubrickforever. Il film è piuttosto deludente, anche perchè manca dell'effetto sorpresa. I produttori e i registi decidono di prendere un'altra strada, ma va dato almeno loro merito di perseguirla con coerenza.
Mezzo voto in più perchè l'ho visto in TV, e forse sul piccolo schermo la tensione cala ulteriormente.
Mezzo voto in più perchè l'ho visto in TV, e forse sul piccolo schermo la tensione cala ulteriormente.
kubrickforever @ 29/06/2010 10.17.52 5½ / 10Rec inizia e termina col primo.
Per motivi di natura commerciale, i due registi Balaguerò e Plaza hanno deciso di sfornare questo secondo e credo (ahimè) non ultimo capitolo. Sapevano benissimo che sarebbe mancato quell'effetto sorpresa che aveva caratterizzato il precedente, quindi hanno cercato di trovare alcune possibili varianti per renderlo un po' più interessante. Benchè sia da apprezzare lo sforzo, il risultato non è comunque dei migliori, infatti questo Rec 2 non riesce minimamente a tenere alta la tensione come il primo. Lì era tutto un crescendo
SPOILER, mentre qui la scelta di passare da una visuale all'altra non fa altro che allentare quel senso di angoscia claustrofobica che tanto bene veniva esaltato nel nel primo capitolo. La scelta poi di dover spiegare tutto, ma proprio tutto, non l'ho trovata azzeccatissima.
5e1/2 perchè comunque si lascia guardare tranquillamente.
Per motivi di natura commerciale, i due registi Balaguerò e Plaza hanno deciso di sfornare questo secondo e credo (ahimè) non ultimo capitolo. Sapevano benissimo che sarebbe mancato quell'effetto sorpresa che aveva caratterizzato il precedente, quindi hanno cercato di trovare alcune possibili varianti per renderlo un po' più interessante. Benchè sia da apprezzare lo sforzo, il risultato non è comunque dei migliori, infatti questo Rec 2 non riesce minimamente a tenere alta la tensione come il primo. Lì era tutto un crescendo
SPOILER, mentre qui la scelta di passare da una visuale all'altra non fa altro che allentare quel senso di angoscia claustrofobica che tanto bene veniva esaltato nel nel primo capitolo. La scelta poi di dover spiegare tutto, ma proprio tutto, non l'ho trovata azzeccatissima. 5e1/2 perchè comunque si lascia guardare tranquillamente.
topsecret @ 28/06/2010 15.58.37
4 / 10Dopo un bel po' di peripezie, finalmente riesco a cimentarmi nella visione di questo agognatissimo seguito, ingenuamente carico di belle speranze ed aspettative a livelli interplanetari, avendo visto il trailer e letto la trama.
Purtroppo si è rivelato essere una delusione totale, forse una delle più cocenti.
Comincio col dire che la trama si è trasformata in maniera quasi radicale, scoprendo altarini nuovi che però stridono con la storia del primo capitolo, che ai tempi si rivelò essere un piccolo gioiellino di tensione e paura. La variante vaticana con tutto ciò che ne consegue, mi convince poco se non nulla, e così pure le riprese con steadycam che risultano molto più confuse ed irritanti di quanto si possa sopportare, mentre nel primo REC erano funzionali e infondevano la giusta tensione.
A questo si devono aggiungere le tante piccole stupidaggini narrative, che sommate ragiungono livelli di palese banalità, alquanto fastidiosa. Se ci mettiamo anche il basso livello gore e la tenue cappa di tensione, non si fa fatica a definirlo un mezzo horror, magari animato da buone intenzioni ma decisamente labile. Il cast non mi ha convinto ed alcuni personaggi risultano davvero idioti.
In conclusione, un seguito che si attendeva alla prova del nove ma che fallisce miseramente beccandosi una grave insufficienza.
Va da sè che questo è solo il mio personalissimo parere.
Purtroppo si è rivelato essere una delusione totale, forse una delle più cocenti.
Comincio col dire che la trama si è trasformata in maniera quasi radicale, scoprendo altarini nuovi che però stridono con la storia del primo capitolo, che ai tempi si rivelò essere un piccolo gioiellino di tensione e paura. La variante vaticana con tutto ciò che ne consegue, mi convince poco se non nulla, e così pure le riprese con steadycam che risultano molto più confuse ed irritanti di quanto si possa sopportare, mentre nel primo REC erano funzionali e infondevano la giusta tensione.
A questo si devono aggiungere le tante piccole stupidaggini narrative, che sommate ragiungono livelli di palese banalità, alquanto fastidiosa. Se ci mettiamo anche il basso livello gore e la tenue cappa di tensione, non si fa fatica a definirlo un mezzo horror, magari animato da buone intenzioni ma decisamente labile. Il cast non mi ha convinto ed alcuni personaggi risultano davvero idioti.
In conclusione, un seguito che si attendeva alla prova del nove ma che fallisce miseramente beccandosi una grave insufficienza.
Va da sè che questo è solo il mio personalissimo parere.
trickortreat @ 21/06/2010 1.51.45
6½ / 10Ed eccoci difronte all'ennesimo sequel, e come si sa, è una sfida quasi sempre persa in partenza. In questo caso però il risultato è buono, stranamente, e riesce comunque ad intrattenere, anche se non vi è più la novità come nel primo e bellissimo Rec. Perciò i due registi ispanici, per non cadere nella banalità, stravolgono le regole degli zombie movies, introducendo tematiche mistiche, dando così una spiegazione alla mattanza... eppure non mi ha convinto appieno.. Il finale lascia facilmente intuire ad un terzo capitolo (e siccome l'ho pure letto, so per certo che nel 2011 arriverà Rec Genesis, ovvero un prequel, mentre nel 2012, guardacaso, Rec Apocalypse, che concluderà, in teoria, definitivamente la saga)
Yosseph @ 20/06/2010 14.12.00
5½ / 10Considerato il modo in cui era terminato il primo film č stata una sorpresa sapere che ci sarebbe stato un REC 2.
Questo sequel riprende letteralmente 15 minuti dopo la fine del film precedente, con una squadra SWAT inviata dentro al palazzo per scoprire cosa č successo quando il virus č scoppiato. Questo dą alla storia un vero senso di immediatezza - i sequel solitamente fanno un deciso salto in avanti nel tempo per poi trovare un modo "contorto" per rivisitare le vicende del primo film, ma qui lo spettatore arriva a rivisitare la paura da subito.
Una delle novitą di REC 2 č che questa volta i fatti sono visti da diverse prospettive
SPOILER.
Come nel primo, anche in REC 2 i punti di forza sono rappresentati dalla costruzione delle atmosfere e dai continui colpi di scena, ma stavolta Balaguerņ e Plaza non convincono pienamente e, in termini di paura, questo sequel non č all'altezza dell'originale. L'errore č stato anche quello di aver cercato di spiegare, ripetutamente, l'origine del virus: troppe informazioni hanno smorzato la tensione e i misteri della vicenda.
Il successo al botteghino ha convinto la Filmax a produrre un terzo episodio della serie. Č gią stato aperto un sito internet apposito (www.rec3lapelicula.com), e pare che il film sia gią in lavorazione, ma stavolta Plaza e Balaguerņ non dovrebbero pił mettersi dietro la macchina da presa Vedremo.
Questo sequel riprende letteralmente 15 minuti dopo la fine del film precedente, con una squadra SWAT inviata dentro al palazzo per scoprire cosa č successo quando il virus č scoppiato. Questo dą alla storia un vero senso di immediatezza - i sequel solitamente fanno un deciso salto in avanti nel tempo per poi trovare un modo "contorto" per rivisitare le vicende del primo film, ma qui lo spettatore arriva a rivisitare la paura da subito.
Una delle novitą di REC 2 č che questa volta i fatti sono visti da diverse prospettive
SPOILER. Come nel primo, anche in REC 2 i punti di forza sono rappresentati dalla costruzione delle atmosfere e dai continui colpi di scena, ma stavolta Balaguerņ e Plaza non convincono pienamente e, in termini di paura, questo sequel non č all'altezza dell'originale. L'errore č stato anche quello di aver cercato di spiegare, ripetutamente, l'origine del virus: troppe informazioni hanno smorzato la tensione e i misteri della vicenda.
Il successo al botteghino ha convinto la Filmax a produrre un terzo episodio della serie. Č gią stato aperto un sito internet apposito (www.rec3lapelicula.com), e pare che il film sia gią in lavorazione, ma stavolta Plaza e Balaguerņ non dovrebbero pił mettersi dietro la macchina da presa Vedremo.
despise @ 03/06/2010 11.01.28
7½ / 10Ed ecco finalmente il sequel di uno di quei "filmoni" che hanno (ri)lanciato il filone horror mockumentary, una delle uscite più importanti del 2010 che in chi aveva apprezzato (come me) il primo capitolo ha creato aspettative altissime.
C'è subito da dire che la missione era davvero ardua: era impossibile eguagliare [REC] e tutto ciò che [REC] ha creato negli spettatori, soprattutto perchè il primo capitolo di Balaguerò/Plaza si fonda su due caratteristiche che a mio avviso lo rendono unico nel suo genere:
- fattore sorpresa e freschezza del tipo di documento;
- fattore mistero rigurdante gli episodi documentati;
ora [REC] 2 pur non potendo fare leva su tutto ciò, è comunque un sequel di alto livello: Il duo spagnolo punta a shockare lo spettatore sviluppando ancora di più le sequenze splatter/confusionarie con 4-5 punti di vista (più di qualcuno sopratutto nella prima mezz'ora se lo sarà chiesto... siamo in un film o in un FPS???) e soprattutto approfondendo la tematiche del contagio del virus legandole al filone satanistico/esoterico.
Questo rappresenta una svolta in positivo perché rende il sequel (che pure è la naturale continuazione del primo) una connotazione “diversa”, un tocco più personale e soggettivo nell’evoluzione della vicenda e che per me alla fine rappresenta la carta vincente.
Mi spiego… sarebbe stato facile fare un sequel uguale-uguale al primo continuando a non spiegare nulla… è stato difficile fare un sequel dando delle spiegazioni (ancora parziali) che potessero essere credibili dal punto di vista dello spettatore…
E poi il colpo di scena finale
SPOILER
Che apre per il terzo capitolo degli scenari ancora più incredibili.
Complimenti.
C'è subito da dire che la missione era davvero ardua: era impossibile eguagliare [REC] e tutto ciò che [REC] ha creato negli spettatori, soprattutto perchè il primo capitolo di Balaguerò/Plaza si fonda su due caratteristiche che a mio avviso lo rendono unico nel suo genere:
- fattore sorpresa e freschezza del tipo di documento;
- fattore mistero rigurdante gli episodi documentati;
ora [REC] 2 pur non potendo fare leva su tutto ciò, è comunque un sequel di alto livello: Il duo spagnolo punta a shockare lo spettatore sviluppando ancora di più le sequenze splatter/confusionarie con 4-5 punti di vista (più di qualcuno sopratutto nella prima mezz'ora se lo sarà chiesto... siamo in un film o in un FPS???) e soprattutto approfondendo la tematiche del contagio del virus legandole al filone satanistico/esoterico.
Questo rappresenta una svolta in positivo perché rende il sequel (che pure è la naturale continuazione del primo) una connotazione “diversa”, un tocco più personale e soggettivo nell’evoluzione della vicenda e che per me alla fine rappresenta la carta vincente.
Mi spiego… sarebbe stato facile fare un sequel uguale-uguale al primo continuando a non spiegare nulla… è stato difficile fare un sequel dando delle spiegazioni (ancora parziali) che potessero essere credibili dal punto di vista dello spettatore…
E poi il colpo di scena finale
SPOILERChe apre per il terzo capitolo degli scenari ancora più incredibili.
Complimenti.
Andrew88ita @ 30/05/2010 12.34.44
8 / 10ifry @ 24/05/2010 17.02.48
6 / 10Considerando i film horror dell'ultimo anno meriterebbe 10, ma cercherò di essere obiettivo. è lontanissimo dal primo.
Ha più difetti che pregi. molte scelte mi sono risultate pacchiane.
Difetti:
1) buchi di sceneggiatura evidentissimi
SPOILER
pregi:
1) La tecnica di ripresa mi inquieta.
2) ci sono alcune genialate come
SPOILER
3) nonostante i difetti è una saga molto bella, è evidente che ci sarà un terzo.
4) il mostro finale (che c'è anche nel primo) è tra i personaggi nel mio immaginario horror che mi fanno letteralmente cag.are. E' tra i più paurosi che abbia mai visto.
SPOILER
Ha più difetti che pregi. molte scelte mi sono risultate pacchiane.
Difetti:
1) buchi di sceneggiatura evidentissimi
SPOILERpregi:
1) La tecnica di ripresa mi inquieta.
2) ci sono alcune genialate come
SPOILER3) nonostante i difetti è una saga molto bella, è evidente che ci sarà un terzo.
4) il mostro finale (che c'è anche nel primo) è tra i personaggi nel mio immaginario horror che mi fanno letteralmente cag.are. E' tra i più paurosi che abbia mai visto.
SPOILERpardossi @ 23/05/2010 16.02.03
7 / 10Si direi un buon film visto che è un sequel ed è ambientato in un palazzo, alcune scene sono molto ben fatte e con un bell'effetto horror, la storia non è male e riprende bene il suo predecessore, da guardare per gli amanti dell'horror.
Febrisio @ 14/05/2010 23.59.36
6½ / 10Durante i primi minuti ci si ricorda di quanto Rec dia volutamente quella sensazione di amatoriale a camera a spalla, con un campo di profondità vasto. QUesto a render meglio nelle scene con poca luce. Le prime domande che posson sorgere sono: han tagliato il budget o è volutamente così? Vale anche per il doppiaggio?... Per la prima direi che è stata ovviamente una scelta, mentre per la seconda, direi che il solito doppiaggio italiano fa un po pena. Rec1 è stato sicuramente un buonissimo horror che ha sfornato buone sorprese, ormai non più altrettanto godibili in questo sequel. Ci si ritrova dinnanzi ad un film abbastanza ripetitivo, che tiene alta la tensione, e oltre al
SPOILER non offre tanti spunti. Anche se bisogna ammettere che seppur sia fatto in questo modo amatoriale, è strafatto dannatamente bene! Qui un grande plausa va ai registi, e montatori. Se si fossero sforzati in una sceneggiatura un pochino più solida, e magari diversificata, di conseguenza osato qualcosina di più, questo sequel avrebbe superato il suo precedessore. Rec2 è un buon prodotto per una serata in compagnia, ma niente più. Ben presto la nostra sete di horror verrà a farsi a sentire, perchè Rec 2 nella sua sufficienza purtroppo non riesce a soddisfarci pienamente.
SPOILER non offre tanti spunti. Anche se bisogna ammettere che seppur sia fatto in questo modo amatoriale, è strafatto dannatamente bene! Qui un grande plausa va ai registi, e montatori. Se si fossero sforzati in una sceneggiatura un pochino più solida, e magari diversificata, di conseguenza osato qualcosina di più, questo sequel avrebbe superato il suo precedessore. Rec2 è un buon prodotto per una serata in compagnia, ma niente più. Ben presto la nostra sete di horror verrà a farsi a sentire, perchè Rec 2 nella sua sufficienza purtroppo non riesce a soddisfarci pienamente. tylerdurden73 @ 11/05/2010 15.15.04 7 / 10Impossibilitata ad avvalersi di quel fattore sorpresa che ha reso “Rec” uno dei migliori horror degli ultimi anni l’accoppiata Balaguerò e Plaza, per il secondo capitolo del condominio popolato da esseri infetti e feroci,architetta dei buoni espedienti narrativi e stilistici per tenere alta l’attenzione, non dimenticandosi al contempo di esibire qualche spunto angosciante.
L’intento verte nel conferire spiegazioni a ciò che è successo,utilizzando non solo il punto di vista di una sola videocamera,ma affiancando ad essa altri fonti e stili di ripresa dando così una visione d’insieme molto più completa e soprattutto capace di offrire scenari e situazioni differenti tra loro.
L’operato dei registi iberici si fissa su un piacevole citazionismo e non ci vuole molto per decriptare le svariate influenze tratte a piene mani dal capiente calderone della cinematografia horror.Qualche battuta a vuoto è riscontrabile,come taluni sviluppi esageratamente omaggianti e divertiti (la croce che manda in ebollizione il sangue ricorda “La cosa” di Carpenter,ma in tal contesto funziona molto poco).I nuovi dettagli sull’infezione sono pensati bene e non riducono ad un assurdo pasticcio questo episodio in cui viene data curiosa spiegazione per motivare la virulenta pandemia.
Ancora una volta alle inquietanti immagini riprodotte dal visore notturno è dato compito di chiudere la pellicola e far salire la tensione,cosa che riesce grazie ad un’agile rilettura di situazioni note e deducibili ma in questo caso coinvolgenti.Molto equilibrati i collegamenti con il predecessore e gradita la (ri)comparsa della giornalista, l’utilizzo che ne viene fatto denota la possibilità di un ambizioso seguito ideato su scala molto più vasta.
L’intento verte nel conferire spiegazioni a ciò che è successo,utilizzando non solo il punto di vista di una sola videocamera,ma affiancando ad essa altri fonti e stili di ripresa dando così una visione d’insieme molto più completa e soprattutto capace di offrire scenari e situazioni differenti tra loro.
L’operato dei registi iberici si fissa su un piacevole citazionismo e non ci vuole molto per decriptare le svariate influenze tratte a piene mani dal capiente calderone della cinematografia horror.Qualche battuta a vuoto è riscontrabile,come taluni sviluppi esageratamente omaggianti e divertiti (la croce che manda in ebollizione il sangue ricorda “La cosa” di Carpenter,ma in tal contesto funziona molto poco).I nuovi dettagli sull’infezione sono pensati bene e non riducono ad un assurdo pasticcio questo episodio in cui viene data curiosa spiegazione per motivare la virulenta pandemia.
Ancora una volta alle inquietanti immagini riprodotte dal visore notturno è dato compito di chiudere la pellicola e far salire la tensione,cosa che riesce grazie ad un’agile rilettura di situazioni note e deducibili ma in questo caso coinvolgenti.Molto equilibrati i collegamenti con il predecessore e gradita la (ri)comparsa della giornalista, l’utilizzo che ne viene fatto denota la possibilità di un ambizioso seguito ideato su scala molto più vasta.
bebabi34 @ 21/04/2010 23.04.19
7½ / 10Nonostante la dose massiccia di stupidità militare, religiosa e adolescenziale che minano la qualità di questa pellicola, il colpo di scena arriva, e torna la classe del primo film.
pablo73 @ 16/04/2010 17.19.36
4 / 10Brutto questo sequel di Rec sia come storia che come colpi di scena. Non che avessi grosse aspettative visto che già col primo si era detto tutto(si erano esaurite le belle idee) ed era difficile fare bene una seconda parte senza perdere la tensione che si era creata col primo ma qui si è decisamente caduti molto più in basso. Rec 2 mi sembra solo una forzatura eccessiva di Rec 1 e mi dà tanto di fatto solo per vedere se i 2 registi potessero fare ancora soldi nella scia del successo del primo. Il risultato è mediocre seppure la "presa diretta" sia ben presente anche qui ma con risultati inferiori forse dovuti all'eccessivo mix di azione scomposta da vari punti di vista che più che rendere interessante la trama distolgono troppo lo spettatore preso a interpretare più che a gustare..
gemellino86 @ 14/04/2010 17.06.06
4 / 10Brutto e stupido seguito senza idee nuove e con una tensione ridotta al minimo. Non era necessario mettere in mezzo il demonio oltre agli zombie. Inutile e deludente.
Silver @ 12/04/2010 4.25.51
1 / 10Ecco, queste trovate commerciali sono anche apprezzabili.
Al primo capitolo ho dato un buon voto, un 8 pieno.
Ci stava in tutto, sottofondo banale ma se uno non ti dice un c@zzo della storia facendoti capire ben poco e "stupendoti" con la regia allora ci può stare.
Qui si è ripreso il banale e si è fatto una sorta di spiegone impietoso.
Alla fine del primo con i furbissimi buchi lasciati in sceneggiatura lo spettatore poteva ricamarci su una storia a proprio piacimento.
Qui invece pare tutto uno schifo.
Uno schifo atroce.
Al primo capitolo ho dato un buon voto, un 8 pieno.
Ci stava in tutto, sottofondo banale ma se uno non ti dice un c@zzo della storia facendoti capire ben poco e "stupendoti" con la regia allora ci può stare.
Qui si è ripreso il banale e si è fatto una sorta di spiegone impietoso.
Alla fine del primo con i furbissimi buchi lasciati in sceneggiatura lo spettatore poteva ricamarci su una storia a proprio piacimento.
Qui invece pare tutto uno schifo.
Uno schifo atroce.
ROBZOMBIE81 @ 11/04/2010 15.01.48
3½ / 10Assolutamente no si perde completamente il mistero e la tensione del primo capitolo oltre al fatto che con queste riprese già sballottate e in più al buio non si capisce una mazza sia nelle scene tranquille che in quelle d'azione,i personaggi sono odiosi vittime di doppiaggi beceri,un film che non risulta buono nemmeno per caz.zeggio,involontariamente ridicolo..
pie93 @ 09/04/2010 23.56.35
5 / 10Perche devono sempre metterci la religione di mezzo?? non era tanto meglio se era una malattia alla io sono leggenda??!! bah cmq questo è un mio parere.... e comunque sia, dai la parte del bimbetto che offende il prete fa ridere non fa paura ne tanto meno effetto....e poi è tutto troppo buio troppo confusionario... non è al pari del primo, per nulla!!
L'idea delle telecamere cosi impostate è buona... l'idea di tutto il film sarebbe ottima ma ci sono troppe cose che non vanno.
L'idea delle telecamere cosi impostate è buona... l'idea di tutto il film sarebbe ottima ma ci sono troppe cose che non vanno.
-Uskebasi- @ 06/04/2010 22.14.50
7½ / 10Degno erede del primo episodio. Non mi ha convinto per niente però l'aspetto "surreale" del cambiamento tra luce e oscurità.
Beghetto_ @ 04/04/2010 20.58.54
6½ / 10 oh dae-soo @ 01/04/2010 14.22.43 7 / 10Rec 2 ha un grosso merito, l'essere stato girato dagli stessi 2 registi del film d'apertura. Sembra un dettaglio, ma questo era l'unico modo per mantenere alto il livello della serie. C'è una coerenza narrativa e stilistica che soltanto gli stessi registi potevano mantenere.
Si torna nel terribile palazzo, completamente messo in quarantena. C'è dentro un virus che non deve uscire, tutti sanno così. Non tutti, anzi, quasi nessuno, sa la verità. Dentro non c'è un semplice virus, dentro c'è il Diavolo.
Il primo film, magnifico per il genere, ci aveva lasciato molti dubbi, molti passaggi oscuri presi, almeno da me, come sceneggiatura debole, quando invece erano reticenze volute, domande che solo nel secondo capitolo dovevano essere svelate. Per alcuni versi Rec 2 supera Rec. La storia è molto più complessa, dettagliata, "scritta". Se il primo voleva più che altro farci impaurire (riuscendovi) questo ci vuole raccontare una storia, dirci che niente è casuale, che c'è un prima a tutti i fatti successi, che quel palazzo, e ciò che cela, è molto più importante di quello che sembra. Insomma la storia del primo non viene solo ampliata mettendo molta più carne nel fuoco, ma viene letteralmente stravolta. Molti hanno criticato la porta troppo metafisica che Rec 2 apre, il suo sganciarsi troppo dalla realtà, certo orrorifica ma molto "fisica" del primo, per calarsi in quella dell'eterna lotta tra il Bene e il Male, la Luce e il Buio (non lo scrivo a caso...) del secondo. Insomma, un'ottima pellicola, che fa meno paura della precedente ( sappiamo come sono i "mostri", sappiamo come si comportano) ma molto più complessa e interessante. Visto il finale (ottimo) neanche quotabile il fatto che ci sarà Rec 3. A pensarci bene, potrebbe essere molto probabile anche un Rec 0.
Si torna nel terribile palazzo, completamente messo in quarantena. C'è dentro un virus che non deve uscire, tutti sanno così. Non tutti, anzi, quasi nessuno, sa la verità. Dentro non c'è un semplice virus, dentro c'è il Diavolo.
Il primo film, magnifico per il genere, ci aveva lasciato molti dubbi, molti passaggi oscuri presi, almeno da me, come sceneggiatura debole, quando invece erano reticenze volute, domande che solo nel secondo capitolo dovevano essere svelate. Per alcuni versi Rec 2 supera Rec. La storia è molto più complessa, dettagliata, "scritta". Se il primo voleva più che altro farci impaurire (riuscendovi) questo ci vuole raccontare una storia, dirci che niente è casuale, che c'è un prima a tutti i fatti successi, che quel palazzo, e ciò che cela, è molto più importante di quello che sembra. Insomma la storia del primo non viene solo ampliata mettendo molta più carne nel fuoco, ma viene letteralmente stravolta. Molti hanno criticato la porta troppo metafisica che Rec 2 apre, il suo sganciarsi troppo dalla realtà, certo orrorifica ma molto "fisica" del primo, per calarsi in quella dell'eterna lotta tra il Bene e il Male, la Luce e il Buio (non lo scrivo a caso...) del secondo. Insomma, un'ottima pellicola, che fa meno paura della precedente ( sappiamo come sono i "mostri", sappiamo come si comportano) ma molto più complessa e interessante. Visto il finale (ottimo) neanche quotabile il fatto che ci sarà Rec 3. A pensarci bene, potrebbe essere molto probabile anche un Rec 0.
Slipknot @ 30/03/2010 23.26.54
6½ / 10Questo sequel è nettamente inferiore al primo.
Di fatto,"rec" aveva già detto tutto.Se poi la location rimane sempre la stessa,le sequenze idem,il solito panico a c.asino,il solito cameraman zitto e muto e che deve riprendere tutto (questa è la vera epidemia,il voler registrare tutto!),poi sempre dinamiche uguali e quindi,non ci siamo pienamente..
Inoltre
SPOILER
e quindi,ahime,siamo caduti un po' in basso.
L'inserimento dei ragazzi,non è stato realizzato benissimo,dava l'idea di arginare 20 min di pellicola,anche se,è vero,ha alternato l'andazzo della storia.
Scene molto interessanti si alternano a delle insensate.
"Rec 2" è il classico sequel non malaccio,con spunti interessanti,ma che non riesce a convincere appieno.
SPOILER
Di fatto,"rec" aveva già detto tutto.Se poi la location rimane sempre la stessa,le sequenze idem,il solito panico a c.asino,il solito cameraman zitto e muto e che deve riprendere tutto (questa è la vera epidemia,il voler registrare tutto!),poi sempre dinamiche uguali e quindi,non ci siamo pienamente..
Inoltre
SPOILERe quindi,ahime,siamo caduti un po' in basso.
L'inserimento dei ragazzi,non è stato realizzato benissimo,dava l'idea di arginare 20 min di pellicola,anche se,è vero,ha alternato l'andazzo della storia.
Scene molto interessanti si alternano a delle insensate.
"Rec 2" è il classico sequel non malaccio,con spunti interessanti,ma che non riesce a convincere appieno.
SPOILERAngel Heart @ 22/03/2010 20.26.35
3 / 10E mi sono fatto ingannare. Dopo il folgorante e pauroso primo episodio, ho voluto dare fiducia ai due promettenti registi nella
speranza che non si scavassero la fossa da soli. E ovviamente la delusione è stata come una badilata in testa.
Tutto quello che i due avevano creato di buono nel primo, qui l'hanno stravolto completamente per dare in pasto al pubblico il solito convenzionale horror che oggi va tanto di moda, giusto per seguire la corrente.
Tutto quello che c'era di bello nel primo, l'inquietudine e l'alone di mistero che avvolgeva l'intera vicenda, il senso di morte e di claustrofobia che si insinuava nelle mura del condominio viene qui stravolta da una serie di banalità scontatissime, urla isteriche, immagini sgranate quanto basta da dare il voltastomaco e splatter decisamente eccessivo.
Come ciliegina sulla torta, la seconda parte del film decide di cambiare direzione e di fare una capatina nel sovrannaturale con risultati alquanto scarsi, con ovviamente l'aggiunta di alcuni stupidi e irritanti ragazzini che non avendo di meglio da fare decidono di andare
in cerca di avventura nel palazzo, giusto per riempire il vuoto di un film che non aveva già più nulla da dire in partenza e che poteva durare 20 minuti con esiti migliori.
Per arrivare infine al gettonatissimo finale che ovviamente, visto il successo del pubblico, deve per forza lasciare le porte aperte ad un terzo episodio
che mi auguro non venga mai realizzato.
E così, come per Saw l'enigmista, il franchising è andato a farsi benedire.
Non si salva niente qui. Una schifezza totale.
3, perchè in giro c'è di peggio
speranza che non si scavassero la fossa da soli. E ovviamente la delusione è stata come una badilata in testa.
Tutto quello che i due avevano creato di buono nel primo, qui l'hanno stravolto completamente per dare in pasto al pubblico il solito convenzionale horror che oggi va tanto di moda, giusto per seguire la corrente.
Tutto quello che c'era di bello nel primo, l'inquietudine e l'alone di mistero che avvolgeva l'intera vicenda, il senso di morte e di claustrofobia che si insinuava nelle mura del condominio viene qui stravolta da una serie di banalità scontatissime, urla isteriche, immagini sgranate quanto basta da dare il voltastomaco e splatter decisamente eccessivo.
Come ciliegina sulla torta, la seconda parte del film decide di cambiare direzione e di fare una capatina nel sovrannaturale con risultati alquanto scarsi, con ovviamente l'aggiunta di alcuni stupidi e irritanti ragazzini che non avendo di meglio da fare decidono di andare
in cerca di avventura nel palazzo, giusto per riempire il vuoto di un film che non aveva già più nulla da dire in partenza e che poteva durare 20 minuti con esiti migliori.
Per arrivare infine al gettonatissimo finale che ovviamente, visto il successo del pubblico, deve per forza lasciare le porte aperte ad un terzo episodio
che mi auguro non venga mai realizzato.
E così, come per Saw l'enigmista, il franchising è andato a farsi benedire.
Non si salva niente qui. Una schifezza totale.
3, perchè in giro c'è di peggio
phemt @ 22/03/2010 11.45.38
6½ / 10A prima vista sembra evidente che stilisticamente Rec 2 stia al primo capitolo come Aliens di Cameron stava all’Alien di Ridley Scott con un esasperazione dell’azione e del livello di gore apprezzabile ma il risultato complessivo è leggermente al di sotto delle aspettative (personalmente avrei messo on screen molti più soldati all’inizio, magari dividendoli in gruppo, così come fece Cameron)…
La cosa migliore è la vistosa impostazione da survival horror, quello che non convince sono alcuni dialoghi abbastanza idioti e qualche situazione ridicola che smorza parecchio il carico di tensione…
Balaguero e Plaza per questo secondo capitolo hanno infatti deciso di inserire alcuni elementi che alla fine della fiera si rivelano perlopiù ridicoli ed è un peccato perché da un punto di vista tecnico il film funziona benissimo! Il problema è che queste cadute nel ridicolo mi sono sembrate involontarie e non dettate dall’effettiva voglia di cambiare un po’ il contesto rispetto al primo capitolo…
A questo va anche aggiunto un colpo di scena finale che si intuisce con discreta facilità appena ritorno on screen quel personaggio… La citazione però a L’Alieno di Schroder è spettacolare!
La verosimiglianza del narrato (che è uno dei fattori essenziali in prodotti del genere) non è al massimo dei livelli per via di qualche comportamento davvero poco sensato ma è tutto sommato accettabile e non mancano sequenze notevoli (una per tutte il soldato accerchiato che si rifugia nel bagno)… Certo lo spazio geometrico non è utilizzato al meglio e la tensione non è paragonabile a quella del primo capitolo!
L’idea di inserire i ragazzini non è male perché vivacizza un po’ l’azione ma nel complesso in Rec 2 pur facendosi vedere tranquillamente non esalta come avrebbe potuto… Personalmente avrei preferito un prodotto più classico senza possessioni esorcismi ecc…
Balaguero e Plaza spergiurano che non ci sarà un terzo capitolo… Mah, il finale mi è sembrato abbastanza aperto… Vedremo!
La cosa migliore è la vistosa impostazione da survival horror, quello che non convince sono alcuni dialoghi abbastanza idioti e qualche situazione ridicola che smorza parecchio il carico di tensione…
Balaguero e Plaza per questo secondo capitolo hanno infatti deciso di inserire alcuni elementi che alla fine della fiera si rivelano perlopiù ridicoli ed è un peccato perché da un punto di vista tecnico il film funziona benissimo! Il problema è che queste cadute nel ridicolo mi sono sembrate involontarie e non dettate dall’effettiva voglia di cambiare un po’ il contesto rispetto al primo capitolo…
A questo va anche aggiunto un colpo di scena finale che si intuisce con discreta facilità appena ritorno on screen quel personaggio… La citazione però a L’Alieno di Schroder è spettacolare!
La verosimiglianza del narrato (che è uno dei fattori essenziali in prodotti del genere) non è al massimo dei livelli per via di qualche comportamento davvero poco sensato ma è tutto sommato accettabile e non mancano sequenze notevoli (una per tutte il soldato accerchiato che si rifugia nel bagno)… Certo lo spazio geometrico non è utilizzato al meglio e la tensione non è paragonabile a quella del primo capitolo!
L’idea di inserire i ragazzini non è male perché vivacizza un po’ l’azione ma nel complesso in Rec 2 pur facendosi vedere tranquillamente non esalta come avrebbe potuto… Personalmente avrei preferito un prodotto più classico senza possessioni esorcismi ecc…
Balaguero e Plaza spergiurano che non ci sarà un terzo capitolo… Mah, il finale mi è sembrato abbastanza aperto… Vedremo!
wolf18 @ 21/03/2010 18.14.45
6 / 10lloydalchemy @ 17/03/2010 1.33.39
8 / 10il primo era molto bello il secondo e addiritura meglio in certi aspetti vengono svelati molti retroscena,colpi di scena per una trama piacevole
SPOILER
SPOILERozrecsehc @ 16/03/2010 21.44.52
4 / 10Xavier666 @ 13/03/2010 3.49.39
6 / 10Reduce dalle visione dell'attesissimo (da me) sequel di quel capolavoro del buon vecchio Balaguero rigorosamente in spagnolo. Mmm niente di che, abbastanza godibile all'inizio (mi è piaciuta la piega satanica con il prete e i militari) una palla allucinante nel mezzo , i ragazzini irritanti e verso la fine si riprende affannosamente con l'entrate in scena di (...)
Questo film lascia prevedere un'ulteriore terza parte ma sinceramente fossi in J.B mi fermerei qui prima di scadere nel ridicolo. Ma anche il quel caso mi guarderei lo stesso la terza parte!
Dura poco, almeno questo... Sembra una canzone degli Offspring -ricordi liceali- di solito duravano due minuti ma erano pura e tanta energia concentrata, la stessa cosa questo film. Un'ora e venti minuti intensissimi.
Il primo mi fece paura questo era scontatino e banalino. Bah...
Questo film lascia prevedere un'ulteriore terza parte ma sinceramente fossi in J.B mi fermerei qui prima di scadere nel ridicolo. Ma anche il quel caso mi guarderei lo stesso la terza parte!
Dura poco, almeno questo... Sembra una canzone degli Offspring -ricordi liceali- di solito duravano due minuti ma erano pura e tanta energia concentrata, la stessa cosa questo film. Un'ora e venti minuti intensissimi.
Il primo mi fece paura questo era scontatino e banalino. Bah...
Salento12 @ 10/03/2010 20.03.16
9½ / 10l ho visto insieme al primo ed è un tutt uno nella sua genialità, spero continui con il sequel
dibinho @ 10/03/2010 19.14.40
7 / 10albertoso @ 08/03/2010 12.01.18
6 / 10Meglio il primo secondo me.
Girato alla stessa maniera con questa telecamera ma non mantiene alta la tensione come il primo Rec.
SPOILER
Girato alla stessa maniera con questa telecamera ma non mantiene alta la tensione come il primo Rec.
SPOILER orsetto_bundi @ 07/03/2010 10.06.08 7 / 10Sono abbastanza un fan di Jaume Balaguerò e il primo REC mi era sembrato karuccio x kui non ho resisitito alla tentazione di guardarmi anke 'sta sekonda parte, ke poi komincia proprio da dove termina il primo film.....e bhe....non so dire se sia meglio il REC o 'sta sekonda parte xkè sono due film un po' "diversi".......
nel primo non si sapeva bene kosa ci riservasse la storia....c'era più mistero.....qui invece si sa già dove più o meno il film andrà a "parare" e si punta quasi tutto sull'azione...
il kambio di "prospettiva" a metà film, sekondo me, inkasina un po' la storia, ma kmq non è male....risce a katturare l'attenzione sin dal primo minuto e inkolla abbastanza lo spettatore facendolo sobbalzare non poke volte.....almeno a me è akkaduto kosì......e giuro ke non sono un "kakarone"...eheheheheh :-)
nel primo non si sapeva bene kosa ci riservasse la storia....c'era più mistero.....qui invece si sa già dove più o meno il film andrà a "parare" e si punta quasi tutto sull'azione...
il kambio di "prospettiva" a metà film, sekondo me, inkasina un po' la storia, ma kmq non è male....risce a katturare l'attenzione sin dal primo minuto e inkolla abbastanza lo spettatore facendolo sobbalzare non poke volte.....almeno a me è akkaduto kosì......e giuro ke non sono un "kakarone"...eheheheheh :-)
puppetbilly89 @ 06/03/2010 11.19.43
8½ / 10sono uno dei pochi a dirlo,ma devo ammetterlo..a me questo rec 2 è piaciuto moooolto di più del primo..ho letto i vari commenti e o sentito dire che i luoghi sono meno inquietantie meno curati,che è una brutta copia dell'esorcista e del filone dmoniaco,ma a me sembra il contrario...giuro non mi capitava da martyrs,il messaggero,e hostel di rimanere cosi impietrito davanti a scene come quella dei bambini che spuntano dal soffitto o quella del bambino posseduto legato alla sedia..atmosfere cupissime ed effetti speciali a mio parere davvero buoni...anche gli attori danno quella sensazione di impotenza davanti a qualcosa piu grande e misteriosa di loro..(guardate la scena della bambina che uccide per sbaglio un uomo ''sano''...davvero realistica..ottimo film,da vedere e rivedere
foxycleo @ 05/03/2010 15.45.40 4½ / 10Un sequrel che non ha troppo senso dal momento che non aggiunge nulla al primo anzi lo scopiazza in tutto e per tutto.
Altra nota negativa il pessimo doppiaggio. Una nota positiva è che dura pochissimo!
Altra nota negativa il pessimo doppiaggio. Una nota positiva è che dura pochissimo!
medea82 @ 05/03/2010 0.27.13
7 / 10ho apprezzato molto questo sequel, coraggioso, originale e con un bellissimo finale. Spero che si trasformi in una saga xkè la regia di questi giovani debuttanti è davvero meritevole!
marfsime @ 04/03/2010 17.18.21
6 / 10Sequel un po' forzato sulla scia del successo del primo capitolo..nonostante questo si mantiene su livelli dignitosi risultando essere un discreto film. Le scene di tensione ricalcano quelle di Rec..ovvero rumori..suoni improvvisi..telecamere con visione notturna che riprendono figure deformi..ed in più viene data una visione "dell'epidemia" del tutto diversa da quanto si poteva intuire dal primo capitolo..infatti
SPOILER
Anche questa forse è una visione un po' forzata dalle cose ma tant'è..qualcosa si dovevano pur inventare per differire un po' rispetto alla trama del primo..complessivamente se v'è piaciuto il primo considererete guardabile anche questo..sufficiente.
SPOILERAnche questa forse è una visione un po' forzata dalle cose ma tant'è..qualcosa si dovevano pur inventare per differire un po' rispetto alla trama del primo..complessivamente se v'è piaciuto il primo considererete guardabile anche questo..sufficiente.
enter @ 02/03/2010 23.28.32
7 / 10il primo resta sempre il migliore e come sequel non e niente male dal momento che uno si chiede cosa puoi inventarti di più!!!
Manu90 @ 02/03/2010 21.21.08
6½ / 10Mah, devo dire che questo "REC 2", viste le premesse, me lo sarei aspettato decisamente peggiore. Invece mi è abbastanza piaciuto; certo, non raggiunge i livelli del primo, però sa il fatto suo. Coinvolge dall'inizio alla fine.
Ci sono alcune scene tranquillamente evitabili
SPOILER però alla fin fine merita una visione.
Ci sono alcune scene tranquillamente evitabili
SPOILER però alla fin fine merita una visione.corey @ 02/03/2010 19.51.45
6½ / 10per essere un sequel si salva ma rec rimane di un altro pianeta..in questo manca la tensione,l'angoscia che c'era nel primo..anche i personaggi sono meno simpatici,in particolare il prete..gradita sorpresa angela e proprio la sua ricomparsa rianima il film nel finale che lascia aperta la porta ad un terzo capitolo..
SPOILER
SPOILERboy94manga @ 28/02/2010 21.03.20
6 / 10Beh, diciamo che questo sequel è godibile, ma sicuramente inferiore al primo. Vediamo se ci sarà un seguito..
SPOILER
SPOILER stuntman bob @ 28/02/2010 19.28.04 6 / 10Non tiene sulle spine come il primo,decisamente i registi concentrandosi di più a forzare la trama hanno trovato come unico diversivo horror uno splatter quasi inutile,il primo era un capolavoro,questo è un sequel che temo trasformerà Rec nel nuovo Saw,intanto vai col terzo capitolo
SPOILER
SPOILERBotty_Burp @ 26/02/2010 18.05.48
7 / 10pensavo di piu al REC 2 non faceva paura rispetto al primo...la storia del film è un po strana, prima è una zombie nella casa poi nel secondo non sai se è un zomie o è un mostro :S ma cmq la violenza nel fim e stata bello :D
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
NEW T
40 carati HOT R T
acab - all cops are bastards NEW R T
albert nobbs T
alvin superstar 3: si salvi chi puo'! HOT R T
benvenuti al nord T
capodanno a new york NEW T
com'e' bello far l'amore NEW
dorme T
e ora dove andiamo? R T
emotivi anonimi T
finalmente la felicita' R T
finalmente maggiorenni T
hesher e' stato qui HOT T
hugo cabret T
i muppet R T
il figlio di babbo natale T
il gatto con gli stivali (2011) T
il sentiero R T
immaturi - il viaggio HOT T
j. edgar T
la chiave di sara T
la talpa NEW T
la verita' nascosta R T
l'arte di vincere HOT R T
le idi di marzo T
l'incredibile storia di winter il delfino R T
l'industriale T
l'ora nera R T
millennium - uomini che odiano le donne T
mission: impossible - protocollo fantasma T
non avere paura del buio T
polisse T
sette opere di misericordia HOT R T
shame HOT T
sherlock holmes: gioco di ombresleeping around T
succhiami R T
sulla strada di casa R T
the help R T
the iron lady NEW R T
tre uomini e una pecora T
underworld: il risveglio HOT T
vacanze di natale a cortina743434 commenti su 24885 film
Ultimo film commentato
Film noioso, inutile, prevedibile e poco divertente. Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
ALBERT NOBBS
Regia: Rodrigo GarcķaInterpreti: Glenn Close, Mia Wasikowska, Aaron Johnson, Jonathan Rhys Meyers, Brendan Gleeson, Janet McTeer, Antonia Campbell-Hughes, Pauline Collins, Maria Doyle Kennedy, Mark Williams, James Greene, Michael McElhatton
Genere: drammatico
Recensione a cura di peucezia
MILLENNIUM - UOMINI CHE ODIANO LE DONNE
Regia: David FincherInterpreti: Daniel Craig, Stellan Skarsgård, Rooney Mara, Robin Wright, Max von Sydow, Christopher Plummer, Goran Visnjic, Joely Richardson, Julian Sands, Geraldine James, Steven Berkoff
Genere: thriller
Recensione a cura di Giordano Biagio
archivio
LA CASA DEI FANTASMI (1958)
Regia: William CastleInterpreti: Vincent Price, Richard Long, Carole Ohmart, Alan Marshal
Genere: horror
Recensione a cura di Giordano Biagio
FANTASIE DI UNA TREDICENNE
Regia: Jaromil JiresInterpreti: Jaroslava Schallerova, Helena Anyzova, Petr Kopriva, Jirģ Prymek, Jan Klusąk
Genere: grottesco
Recensione a cura di Compagneros
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
