ironclad (2010) 

Ottima interpretazione e bell'ambientazione...lotte tra nobili e sovrani nell'Inghilterra di Giovanni senza terra, gli scontri sono ben fatti e anche i personaggi sono ben caratterizzati...crudo e duro al punto giusto...discreto film...

film fatto di tanta violenza, effetti speciali, storicismo ma non so quanto corretto e la storia di un templare tra principi e contraddizioni...nel complesso è piuttosto interessante anche se non coinvolgente. Le lotte e il sangue sono verosimili ma la storia è abbastanza piatta.

una vicenda storica è l'occasione per mostrar violenza e omicidi di vario tipo,sui quali non mi dilungherò,penso comunque che il sangue sia stato uno dei pochi motivi di interesse che mi abbia condotto a finir la visione,anzi forse l'unico in quanto le recitazioni e soprattutto la fotografia non son per nulla eccelse,sulla seconda il regista avrebbe potuto concentrarsi assai di piu',magari risparmiando 5-10 minuti di combattimenti.
tra il cast m'è piaciuto in particolar modo giamatti,gli altri piuttosto anonimi.
english ha diretto 'sto film per far veder atrocità,mica per altro!
poco piu' che sufficiente,pensavo meglio.

E ‘ un fatto storico a creare le opportune premesse per questo "Ironclad" ,più precisamente l'accettazione forzata della Magna Carta da parte di Giovanni Senzaterra,malvagio sovrano inglese costretto ad arrendersi dai baroni nauseati dalle sue disumane angherie e infastiditi dalla continua richiesta di dazi.
Riorganizzatosi e appoggiato da un esercito di mercenari danesi il monarca marcerà verso i possedimenti che ritiene suoi per diritto,deciso a punire severamente chiunque lo abbia boicottato.
La fortezza di Rochester diventa punto focale,luogo strategico per ottenere la supremazia sull'Inghilterra meridionale.Un gruppo di intrepidi guerrieri deciderà di difenderla ad ogni costo onde evitare il ritorno di Giovanni sul trono.
Dopo una concisa introduzione segnata da un fulmineo quanto sanguinoso scontro si passa come d'abitudine alla presentazione dei vari personaggi che costituiranno il nucleo di resistenza,in seguito l'azione si polarizza esclusivamente sull'assedio del castello.
E' un templare a guidare il combattivo e sparuto gruppo con James Purefoy che smesso il capellaccio di Solomon Kane nello sconcertante e omonimo film, torna in un Medio Evo lurido e brutale.A tenere banco manco a dirlo è Paul Giamatti,violentissimo e folle sovrano,un sadico grandioso difficilmente dimenticabile.Tutta da seguire la sua esasperata invettiva nei confronti del Barone di Albany (Brian Cox).
Il racconto è molto uniforme con minime concessioni alla descrizione dei personaggi tanto che il protagonista cade in un turbamento di prammatica generato dall'adolescenziale bellezza di Kate Mara,come elementari sono le critiche mosse alla chiesa e all'operato dei crociati in Terra Santa.L'assenza di ironia è quasi totale in un mondo che il regista Jonathan English concepisce feroce oltre immaginazione.Ed infatti non risparmia nulla:tra arti mozzati,fiotti di sangue e torture crudeli tutto viene mostrato nemmeno fossimo in uno splatter-movie.Notevoli gli effetti speciali,meno convincenti le scene di massa e alcune sequenze dal taglio inspiegabilmente televisivo,comunque un film sufficientemente avvincente.

Hanno segnato un po' il passo i film con ambientazione medievale, tanto che pellicole come Black Death hanno faticato a trovare una distribuzione. Ironclad si colloca in un contesto che può essere considerato quasi come un seguito del Robin Hood di Scott, almeno a livello cronologico. Il regista mantiene costante un registro che cerca di essere il più realistico possibile, sfumando il tono epico e rendendo crudi e reali i combattimenti con grande abbondanza di sangue.