i giorni del cielo (1978)

ottima l'atmosfera, e la natura dipinta splendidamente con i suoi paesaggi e gli animali..anche i protagonisti mi sono piaciuti molto con le loro facce sporche e caratteristiche..perchè allora solo sette? semplicemente perchè il film di per se è parecchio lento e la trama si dipana in fili piuttosto logici.. diciamo che se da una parte la lentezza crea atmosfera dall'altra tende a non coinvolgere troppo lo spettatore che preferirebbe un po' più di vivacità. resta comunque una visione consigliata. per ora l'unico altro che ho visto è Badlands e lo preferisco..

Il titolo italiano di Days of Heaven è I giorni del Cielo, del 1978, praticamente il primo film da protagonista di Richard Gere. Un film importante, come tutti quelli di Terrence Malick, nominato agli Oscar 2012 come regista e per il fim dell'ennesimo suo capolavoro The Tree of Life.
Malick vinse la Palma d'Oro al Festival di Cannes 1979 come regista proprio per I Giorni del Cielo e il maestro della fotografia Nestor Almendros, purtroppo prematuramente scomparso, il Premio Oscar 1979 per la fotografia dello stesso film, che collezionò anche altre tre nominations per costumi, sonoro, e per la colonna sonora del nostro grande Ennio Morricone. IGDC vinse svariati altri importanti premi internazionali.
Ho ancora un vivido ricordo del giorno in cui vidi al cinema questo film, ne uscii incantato per il soggetto e proprio per la splendida fotografia, l'inizio di una lunghissima storia d'amore con il cinema di Terrence Malick che dura tutt'ora.

Se ti potesse interessare, IGDC è normalmente in catalogo come gli altri films di TM dei quali ti consiglio vivamente la visione, se non proprio l'acquisto !!!
Grazie per l'attenzione !!

Triangolo amoroso tragico ed abbastanza carico di emozioni questo di Malick, che vanta l'oscar alla fotografia ma che non impressiona più di tanto per il ritmo blando e per un finale poco appagante, lasciando prevedere per i protagonisti (quelli che rimangono) una sorte decisamente problematica.
Non mi ha coinvolto in maniera eccezionale ma ammetto che la visione non è stata inficiata da noia o fastidi generali.

Che poeta, che pittore!
Malick sa cos’è il Cinema e già al suo secondo film dimostra di essere già nell’Olimpo dei grandissimi. Questo, insieme a The Thin Red Line, è in assoluto il suo capolavoro. Ma sono due film che appartengono a due diversi Malick. Days Of Heaven è un affresco, come l’avrebbe fatto il più grande Steinbeck, o Caldwell. Days of Heaven è una storia, è una delle più belle storie che il Cinema americano (e non solo) ci abbia regalato. Io ho amato i suoi protagonisti, li ho sentiti vicini come non mai (Gere è immenso), soprattutto Linda. E infatti il film ci lascia con le sue bellissime parole, parole di una disperata (come tutti i personaggi di Malick), ma stranamente protetta da un’aurea egida di purezza e spiritualità. I suoi occhi sono di un candido furore, sono di chi ha visto il colore del vento, ha galoppato libero come un cavallo per immense praterie. I personaggi di Malick sono la Libertà. Quella di Days Of Heaven è una storia senza tempo, una storia dove gli artefici del proprio destino sono solo gli alberi, il grano e il Cielo. Noi siamo sbattuti qui, con le nostre storie, storie d’amore, di odio, di violenza. Ma la Natura ha la meglio, ha sempre l’ultima parola. E per chi sa ascoltarla (Linda), è riservato un posto speciale.

Storia di amore, libertà, conflitto di classe e ritratto di un'America antica e rurale.
Pur essendo un film intelligente, "I giorni del cielo" non riesce a coinvolgere lo spettatore fino in fondo e risulta noioso, anche grazie alla voce narrante fuori campo.
Attori in ottima forma e colonna sonora degna di nota.

Una storia d'amore, raggiri e fuorilegge nella vecchia America rurale viene elevata a poesia grazie alla regia, alla fotografia e a una colonna sonora davvero splendide.
Vedo i film di Malick in ordine sparso e non finisco di stupirmi del suo profondo amore per la natura, fotografata come in un documentario eppure inserita nella storia quasi come una protagonista.
Tuttavia il film è pervaso di una certa freddezza, che mi impedisce di chiamarlo capolavoro.

Il secondo film di Malick manca della freschezza e della bellezza che facevano del suo esordio un capolavoro senza tempo.
Tuttavia, anche qui travolgono le splendide immagini e la regia, si nota lo stile del regista e come segue i suoi personaggi, cercando di analizzarli attraverso delle inquadrature introspettive.

Per il resto, ritmo lento per colpa dei troppi cambi di scena e storia non molto coinvolgente, anche se interessante nel suo sviluppo. Nel complesso è un po' noioso.

Suggestiva la fotografia, buono il cast, ottima l'idea della narrazione fuori campo già presente nell'opera prima.

La sceneggiatura ha dei dialoghi un po' troppo ingenui, scontati. Riesce tuttavia a far provare empatia per i protagonisti, umanamente approfonditi.

Nel complesso un buon lavoro, lontano però dai fasti de "La rabbia giovane".
Consigliato a chi piace il regista.

La storia è alquanto banale e sono gli scenari da mozzafiato a parlare. Oltre a questo non si riesce a dare un preciso merito al regista così come giudicare l'intero film.

Visivamente stupendo ma fine a se stesso.

Malick sale in cattedra, dando un piccolo saggio di lirica, lontano dagli strabilianti sfarzi tecnici che saranno. Si avverte sempre un semplicismo di fondo, ma è indubbia l'enfasi che si crea tra le immagini e i legami tra personaggi, nel loro (micro) cosmo con improvvisi slanci emozionali impostori, ignari dell'essenza del tutto. Peccato Malick abbia perso col tempo tale rigidità...

Probabilmente il peggior film di Malick.
é un film che sente molto il passare del tempo a mio avviso.
Visto in questi giorni per la prima volta, ho trovato tutti gli aspetti trattati superficialmente.
I personaggi non riescono a coinvolgere.
Noioso

Seconda opera di Malick, la più difficile. Un trama fin troppo prevedibile, confezionata però al meglio. Perfetta nella sua vertigine elegiaca la regia, letteralmente stupefacente la fotografia di Almendros e cullante la musica di Saint Saens e di Morricone. Uno spettacolo per gli occhi e le orecchie ma un lascito emozionale per me piuttosto effimero.

Ogni film di Mallik ha in se qualcosa di particolare e cio' rende il suo stile inconfondibile...a volte ,pero' rischia di specchiarsi troppo su se stesso dilungandosi terribilmente!
De "I giorni del cielo" rimangono le bellissime immagini che ci regala la campagna con i suoi tramonti e il suo cielo stellato e il triangolo d'amore dei protagonisti accompagnati dalla voce narrante di una giovane...
Storia di un amore sacrificato...forse anche per l'egoismo?per puntare a una vita di lussi?ma al cuore non si comanda...

"Su questa terra ci stai una volta sola. E secondo me, per tutto il tempo che ci stai, devi starci bene".

E' la piccola Linda che parla, colei che sogna un futuro da geologa, mentre pontifica con versi elegiaci il dipanarsi delle vicende. Suo fratello Bill (un Richard Gere dalla condotta vigorosa) vorrebbe semplicemente diventare qualcuno, operaio istintivo e avventato.
Innamorato di Abby (Brooke Adams, capelli neri e pelle bianca, che vive di turbati contrasti), una che da bambina non usciva mai, intenta com'era alla preparazione di sigari mentre sognava di fare la ballerina, cede a una tentazione di comodo. In nome dell'agiatezza, che fa loro visita sotto le spoglie del nobile e malinconico Sam Shepard, spingerà la sua amata verso le apparentemente fragili braccia del latifondista, con esiti che saranno devastanti.

In mezzo a questi contraccolpi a metà tra il sentimentale e il rurale, risalta la fotografia di Néstor Almendros: indimenticabili il giallo abbagliante dei campi di grano, così come le ombre e gli scuri a "punire" le coscienze del diavolo, mantenendo sempre una sensibilità pittorica che toglie il respiro.
Mesta la musica di Morricone, in linea con lo spirito del film, ma sotto i suoi standard abituali: se è vero che le sottolineature dei solenni riti del lavoro agricolo sono ben accordati, maggiori difficoltà sono evidenti nello squadrare i conflitti interiori dei personaggi.

Genio che cattura i riverberi, vate delle sfumature e funambolo ai confini del tempo, il Malick verista di "Days of Heaven", sembra tenere più alla natura che agli umani, spesso abulici e ipocriti con improvvisi slanci emozionali. Le grandi scene girate quando, vista l'ineluttabilità del creato (con tanto di senso biblico?), le cavallette invadono l'oasi di pace e stabilità che tanto somigliava a un Paradiso elargito dalla volontà di Dio, danno l'idea di una forza epica magniloquente, che rischia continuamente un eccesso di artificiosa raffinatezza e che, indubbiamente, avvince.
Il regista contesta lo spostamento proletario e sociale, e lo evidenzia come base principale del sogno americano. Ma l'America è un gruppo borghese vestito a festa, immobile e insensibile anche di fronte al solenne ed esemplare scorrere di un fiume.

Non male,anche se un po inconcludente,un po piatto,ma godibile. Ottima fotografia.

Non vorrei sbagliare, ma mi sembra che questo film ebbe una gestazione produttiva tra le più complesse di sempre, che ne compromise fortemente l'esito commerciale (talmente disastroso da tenere fuori dal giro il suo regista per decenni).
Eppure "I giorni del cielo", nonostante qualche brusco taglio di montaggio e una sceneggiatura che fatica a raccontare i personaggi, è una pura gioia per gli occhi, di un lirismo e di una efficacia d'atmosfera che restano indimenticabili. La regia di Malick è di una raffinatezza quasi evocativa, la colonna sonora di Morricone è di una bellezza imbarazzante, le interpretazioni degli attori di grande resa espressiva. Un film dalla forza scenica davvero rara, nonostante il suo regista fosse solo alla seconda opera.

Ammetto d'essere un tipetto alquanto timoroso.
Quando per esempio commento certi film, intendo dire con una considerazione critica-pubblico altissima, m'impongo di avere l'accortezza di parlarne con un certo riguardo. Innanzitutto per non offenderne la bellezza, o i gusti di tutti quelli che mi hanno preceduto nel votarlo, ma soprattutto (cosa importantissima per uno poco audace come me) non fare la figura dell'incompetente di turno. Specialmente se la pellicola in questione non mi ha affascinato allo stesso modo con la quale me l'ero figurata prima ancora di averla vista. Ed a pensarci "affascinato" non è neppure il temine più appropriato perché, c'è d'ammetterlo, fosse un volume di fotografie questo "I giorni del cielo" sarebbe proprio una meraviglia per gli occhi.
E poi con tutta la cura maniacale con cui Malick ricama i suoi film, con la morbosa dedizione con cui cerca d'elevarli a poesia, insomma non premiarlo con il massimo dei voti sarebbe proprio una vergogna.
Io, che la bellezza non voglio certo offendere, di spessore ne ho, ahimè, purtroppo poco e di coraggio ancora meno, mi sono astenuto nel votarlo; ho lasciato l'incombenza a qualcun'altro, il cui nome, per discrezione, manterrò segreto (si chiama Ciumi, ve lo spiffero in un orecchio).
Quindi se avete qualcosa da opinare sul voto non chiedete nulla a me, non saprei proprio cosa rispondere. Anzi, ad esso, che era inizialmente uno squallido 6, mi sono preso la briga di aggiungere mezzo voto di nascosto; se non altro per la scena dell'incendio, che ho trovato (davvero) bella. Ma non ditelo a Ciumi, se no mi mena.

Che fotografia pazzesca ragazzi. Spighe di grano a far da leitmotiv in una eccezionale opera d' arte, di un lirismo epico degno del grande Dovhzenko. "I Giorni del Cielo" ci riporta indietro di quasi un secolo, nel 1916, con un melodramma di forte intensità, per niente convenzionale, come ennesima testimonianza dell' eterno legame tra l' Uomo e la Natura; e sembra proprio essere - avendo visto solo "La Sottile Linea Rossa" (capolavoro assoluto) di Terrence Malick - una delle tematiche principali del regista. Grande autore questo qua. Da tenere d' occhio.

altro gioiello di Terrence Malick (sinceramente non capisco l'insuccesso all'uscita del film e voti così bassi in questo sito....)caratterizzato dalla voce fuori campo della ragazzina (una bravissima Linda Manz), il film è uno struggente ritratto dell'amore di due uomini per la stessa donna e delle difficili condizioni di vita della povera gente del tempo costretta a lavori pesanti, a umiliazioni e a ricatti per riuscire a sopravvivere in un mondo non adatto a loro. meravigliosa la scena del lavoro nello sterminato campo di grano con la casa del "padrone" sullo sfondo che richiama sì lo status di benenstante ma anche la solitudine che pervade la sua esistenza. geniale l'invasione delle cavallette come presagio di sventura e imminente tragedia.
Emozionante, intimista, anche un po' retrò e con una poesia che aleggia su ogni inquadratura grazie alla irresistibile colonna sonora di Ennio Morricone e a una fotografia semplicemente magnifica. Pochi dialoghi ma immagini grandiose che bastano a raccontare ed emozionare, lo stile visionario, filosofico del grande regista è unico come inconfondibile è il concetto che stà alla base dei suoi film (quattro soli purtroppo ma tutti capolavori): l'uomo e la natura come se fossero un'unica cosa. la differenza è che la natura è bellezza, emozione, vita, peccato che poi ci pensi l'uomo a distruggere tutto per egoismo e avidità! Magnifico

Voto di stima al regista! Pur apprezzando Malick e gli altri suoi film, questo è quello che mi è piaciuto meno: noioso e con una storia banale, il solo Richard Gere alza la media-voto di un cast altrimenti insufficiente! Salvo solo la fotografia, della quale il regista è un esperto!

Dopo il capolavoro d'esordio "La Rabbia Giovane", Il più grande regista in attività Terence Malick, realizzò la sua seconda opera d'arte con questo film nel 1978.
Poetico e romantico, un sogno portato su pellicola, la musica sublime di Morricone. Tutto questo inserito da Malick in un quadro, immagini e musica, da vivere e assaporare senza mai annoiarsi.
A metà film un evento segna l'evolversi delle situazioni. Un evento biblico? L'invasione delle cavallette dà la consapevolezza di esser preso in giro al proprietario della fattoria.
Il finale ci riporta alla realtà, dopo aver vissuto un viaggio di una bellezza unica.

Ha vinto un Oscar per la fotografia, Morricone invece è stato solo candidato.
Primo film da protagonista per Gere, molto bella la ragazza.
Un quadro che parla.

Secondo film di Malick e già si avverte che si è formato uno stile (le ellissi narrative, le inquadrature pittoriche della natura). E' il film del regista texano più compatto. Come in Barry Lyndon, la perfezione formale (una delle migliori fotografie della storia del cinema) può risultare un pò fredda ad una prima visione, mentre, come nel film di Kubrick, sono da cogliere varie tematiche, anche sociali, sottese alla vicenda.

"I giorni del cielo" è, al pari degli altri tre film di Malick che ho visto, un'autentica opera d'arte. Tematiche chiave del film sono l'incontro/scontro tra due classi, l'Amore, l'antico e il moderno... Tutto funziona perfettamente e nonostante Malick sia appena alla seconda direzione, da già lezioni di regia.

Fotografie stupende, la regia non è malvagia, il metodo di narrazione è vagamente originale. Ma i dialoghi a singhiozzo, la lentezza complessiva del film, l'apologia al "povero" giovane ricco padrone, l'improbabile richard gere, un bracciante prima operaio che è sempre immacolato, mai un taglio, mai un graffio sul suo bel visino.... la narrazione della piccola, a votle ingenua, a volte epicheggiante... alcune cose improbabili

SPOILER

Malick è un regista che sa emozionarmi come pochi altri. Bellissima la fotografia di questo film, il quale non si limita soltanto ad una carrellata di belle immagini.

IL regista sarà anche straordinario...Gere sarà sicuramente bello....
la fotografia sarà sicuramente straordinaria.... ma la storia è veramente
poca cosa, racconto di una lentezza memorabile, fosse stato un documentario sulla trebbiatura del grano avrei dato 8 punti in più, ma io mi aspettavo di vedere un film.

SPOILER

Oddio non è che sia orrendo,però io i film di Malik proprio non riesco ad apprezzarli appieno,vuoi per l'eccessiva lentezza non saprei,un film a mio modo di vedere che gli assomiglia tantissimo ma che ritengo un capolavoro,nonostante passi quasi inosservato è vento di passioni.
Il paragone è solo per mostrare che a volte alcuni film solo per il nome del regista vengono un pò sopravvalutati ,altri invece sottovalutati.

Grande film, sotto ogni punto di vista. Merito della regia: Malick ci sa fare, sia come direttore degli attori, che come assemblatore di talenti: dalla musica (scegliere Ennio Morricone nel 1978 non è come averlo nel 2006) alla fotografia; ma il suo punto forte è la capacità di prendere una storia classica e sfruttata (echeggia il postino suona sempre due volte) e darle un'anima, un'impronta inconfondibile. Anzitutto la vicenda è narrata non da uno dei protagonisti, ma dalla piccola sorella, e dunque vista con gli occhi di una bambina, partecipe ma nello stesso tempo estranea.
Poi, perfettamente inserita nella storia personale ed esistenziale di tre persone, l'America dell'industria, dei vasti campi di cereali della corn belt, della miseria; poi le nuove tecnologie (dai primitivi trattori, alle trebbie; ma anche una addizionatrice meccanica, le auto, gli aeroplani, il cinema). Il tutto inserito in paesaggi straordinari, ma congeniali ad una storia d'amore struggente.
Bravo Manlick! Film da vedere.

SPOILER

non vorrei fare la guastafeste..ma io non l ho trovato così bello...anzi, in buona parte è anche noioso...

Condivido film straordinario, utile a capire la grandezza di Malick Immagino un soggetto del genere in mano a qualcun altro, perderebbe tutto quel lirismo...

Ecco il secondo film di Malick , film davvero bello e suggestivo. In tre film (in trent'anni di carriera) malik ha un un suo stile facilmente riconoscibile che non assomiglia a quello di nessun altro regista. E' sicuramente una pellicola che rimane impressa nella mente per la bellezza delle immagini, come nel successivo la sottile linea rossa e nel precedente "la rabbia giovane".