ghost rider: spirit of vengeance (2011)

Dopo la parziale delusione del primo capitolo, non mi aspettavo certo un capolavoro da questo secondo episodio (basta leggere i nomi nel cast per rendersene conto), ma un'oretta e mezza di sano intrattenimento, quello si….
Purtroppo invece sono rimasto insoddisfatto da tutto, trama troppo banale (ma non è quello il problema), antagonisti inesistenti, spettacolo ed effetti speciali ridotti all'osso, finale affrettato....non mi è piaciuta nemmeno la scelta di sostituire l'infernalissimo chopper motorizzato S&S con un'anonima Yamaha V-Max….
Insomma, non c'è nulla in questo film che abbia appagato le mie umili aspettative.
Nicholas Cage, attore in declino che oramai accetta qualsiasi ruolo gli venga proposto, si riconferma inadatto al ruolo di Johnny Blaze, e in questo ancor più che nel precedente episodio, la sua interpretazione è fiacchissima e svogliata.
Peccato perché poteva (doveva) essere un buon prodottino di intrattenimento ed invece ha toppato clamorosamente….anche al botteghino.

Come non bastasse, dulcis in fundo, il 3D più inutile mai visto finora.
Assolutamente trascurabile.

Neveldine e Taylor - i registi di CRANK maledizione!
Sono riusciti a prendere GHOST RIDER - uno degli eroi più fighi della Marvel
e a farne un film NOIOSO !

"Come si fa?!!? E' impossibile..."
E invece ti sbagli, è possibilissimo.

In più, la recitazione di Violante Placido è penosa. Siamo sui livelli della Bellucci in "Matrix" e Asia Argento.

"Spirit of vengeance".... ca**o speravo ci fosse anche il personaggio di Vengeance, quale nemico migliore per il Rider, da due pazzi come Taylor e Neveldine me l'aspettavo, io mi chiedo solo: perchè ca**o fanno un film prodotto dalla Marvel Knight (che produce film come Blade per intenderci) e lo fanno adatto al pubblico di 14 anni? se poi parliamo del ghost rider.... già questa è una pessima premessa, meno male che il doppiaggio di Cage è tornato a Pasquale Anselmo, Sandro Acerbo senza offesa ma non ci stava a dire niente, mi avevano detto che era peggio del primo, in realtà sono due film a parte, ma questo non scende così in basso, sa tutto di già visto, attori e dialoghi sono sottotono, davvero, si poteva fare molto molto molto molto meglio, ma perchè nessuno riesce a tirar fuori qualcosa di buono dai personaggi Marvel "the punisher" e "ghost rider"?

Buono solo per la dose di azione che non manca..per il resto è una replica delle cose viste nel primo capitolo con l'aggravante di essere ancora più trash in certe scene e situazioni.

è palesemente ovvio che non è un capolavoro ma Mark Neveldine e Brian Taylor sono fatti cosi..scene schizzofreniche alla crank, battute squallide ma fantastiche(in sala si rideva in 3 o 4) un pizzico di non sense...insomma per chi è amante del genere è senza dubbio un film da vedere!!!

Ho speso dei soldi inutilmente. Io ho preferito di granlunga il primo.

pensavo peggio. un film da cui non ci si può aspettare molto ma che comunque qualche scena degna di nota ce la fa vedere, non mi ha annoiato anzi in certi punti è abbastanza frenetico e girato bene.

Molto in calo rispetto al primo come accade spesso, la storia è troppo fumettata e abbastanza prevedibile.Si poteva fare di meglio.

Solitamente sono buono con i film da intrattenimento perchè solitamente mi fanno divertire ma questo Ghost Rider 2 mi ha deluso. L'inizio lasciava ben sperare perchè incalzante e ben costruito con le scene d'azione ben fatte, specie quella del cantiere ma poi...poi c'è stato un cattivo con un bel potere sviluppato male e un cattivo principale che sincermanete è una pippa colossale! Il finale è stato davvero frettoloso e mal fatto. Unica nota degna di lode è la scena della pipì infuocata!!! ;)

Scialbo sequel improntato sul personaggio Marvel Johnny Blaze.
Sicuramente inferiore al primo capitolo, ha però il pregio di rendere più evidente il conflitto interiore che pervade nell'animo di questo eroe maledetto.
C'è qualche trovata geniale ed interessante quali

SPOILER e le facce

SPOILER ma per il resto scivola in una sceneggiatura prevedibile.
Solo per amanti del personaggio.

Devo dire che, nonostante sia una discreta fan dei film di Cage, questa volta sono rimasta un po' perplessa.
Ghost Rider, purtroppo, è un personaggio difficile da portare in scena in maniera credibile. E' un personaggio di nicchia, difficile da imporre alla massa sia per il tipo di personaggio sia per le sue origini, poco interessanti e sulle quali è difficile spaziare.
Nei fumetti Ghost Rider non è trattato benissimo, non c'è una storyline una degna di essere ricordata, situando il personaggio nell'area dei "midcarder", cioè i personaggi che potrebbero essere forti, ma vengono usati solo come comprimari.
Questo di certo non giova ad una possibile trasposizione cinematografica, che si trova davanti un personaggio carismatico ma senza appigli sufficientemente solidi per ricamarci sopra una storia credibile e convincente.
Se poi teniamo conto che il primo film è diretto da un incapace che ha rovinato ogni cosa che ha toccato, la cosa si fa ulteriormente difficile.
Neveldine & Taylor, comunque, non hanno di certo risollevato le sorti di questo sfortunato brand.
Se vi aspettate qualche trovata alla Crank, beh, non c'è. Nessuna situazione pazzerella, azione sconclusionata e folle. Zero. O meglio, l'azione c'è ma è piuttosto standard (penso che, comunque, abbiano avuto ben più di un paletto da parte di Marvel e Disney), quella che ormai è considerabile per un film di seconda scelta.
Le riprese "dinamiche" sono anche interessanti ma fanno venire la nausea, sia perché la telecamera ondeggia neanche fosse in un maremoto ma anche perché sono inutili e confusionarie.
La storia è vista e rivista, l'ambientazione scelta così così.
Nicolas Cage ce la mette tutta a dare un po' di anima al Rider (adattato al personaggio, ovviamente), ma non basta.
Il Ghost Rider e la moto, stavolta, hanno un'ottima resa, con fiamme migliori e un look accattivante. In altri casi avrei detto che la bellezza estetica del film basta e avanza, ma non questa volta e non con questo personaggio. Gli antagonisti sono arcigni e convincenti, più del primo episodio (dove erano imbarazzanti). La voce del Rider fortunatamente non è da Chipmunk come nel primo episodio.
Violante Placido è brava, un po' meno brava a doppiarsi.
Il bambino è un incapace, lo rimandino a scuola sperando che segua un'altra strada che non sia la recitazione.
Il ritmo del film non è un granché. Dal "dinamico duo" mi aspettavo un ritmo incalzante e forsennato, invece ho trovato molta noia e poco coinvolgimento.
Deludente.

Come ci si aspetta di solito il sequel è sempre meno avvincente del primo ma qui veramente si tocca il fondo.
Non metto in dubbio che alcune cose si possano "salvare" però ci sono alcuni aspetti che sinceramente mi hanno lasciata perplessa..Qualcuno mi può spiegare cosa centra questo film con il fumetto?poi mi viene in mente che è prodotto dalla Marvel Studios..il mio animo si rilassa..quando mai la Marvel Studios negli ultimi tempi ha fatto un film che corrispondesse al fumetto!e poi Nicholas Cage!!Si può accettare il fatto che un attore è giusto che si cimenti in ogni genere di film però se non sei capace di fare il cattivo risparmiati questa brutta figura!
In molti mi hanno detto che questo film si va a vedere per l'adrenalina e per gli effetti speciali e io rispondo che adrenalina ed effetti speciali non sono introvabili, nè quantomeno difficili da suscitare e da fare (con i programmi e i tecnici di oggi poi), quindi visto che il film è made in USA e non in Italy o Azerbaigian pretenderei qualcosa di più se non dispiace a loro signori!

Ma che seguito è? Non centra niente con il primo nè tantomeno con il fumetto. Ne ho visti parecchi di film brutti Marvel ma questo li batte tutti. Cage non è mai stato un grande attore ma ridursi a recitare in film così... Davvero pietoso.

Se il primo era scadente, questo è anche peggio. Trama trita e ritrita, scene d'azione spente. Uno dei peggiori prodotti tratti da Marvel.

Difficilmente ho visto un film tanto brutto!

prima di tutto voglio dire che mi sono registrato per commentare questo film. detto in siciliano è una gran minchiata. dopo ciò posso solo dire che più brutto di questo film c'è solo la dacia duster, evitate assolutamente di spendere soldi. anche se sono ammiratore di cage non mi aspettavo una performance di questo tipo

Singolarità estetica a sostegno del politically correct ed espedienti di prevedibilità assoluta, il duo di "Crank", alla fine, evita solo le atmosfere caramellose del predecessore.

Nicolas Cage gigioneggia ma ci sta. Senza infamia e senza lode.

Questo ghost rider:spirito di vendetta mi ha tremendamente deluso, gli effetti speciali sono scarsi, anche il 3d non è dei migliori.
Anche se la cosa peggiore è senza dubbio la trama, visto che non ha un filo logico.
l'unica cosa positiva del film è Cage, che risulta abbastanza in parte.
Nel complesso sconsiglio la visone di questo film perchè è noioso, scarno e parecchio insulso. Bocciato!!!!

Sequel piuttosto prevedibile nello svolgimento,Nicolas cage in ottima forma in questo movimentato Ghost rider che poteva essere un prodotto migliore,comunque il finale mi è piaciuto perchè lascia intendere un seguito innovativo del nostro Eroe demone....Merita una visione,non mi sento di bocciarlo,ma una...mi raccomando!

Nonostante le critiche ho ritenuto che peggio del precedente fosse impossibile, ed è così, ma si sono sforzati di andarci vicino. Il film pretende di poter essere una continuazione del precedente nell'origine e un rinnegamento per tutto il resto. Infatti nonostante il vecchio e impresentabile Cage, che di suo abbasserebbe qualunque film eroico, il rider ora è totalmente schizzato e la sua origine è diversa, stridendo pesantemente col telefonato vaccaro del prequel. La cosa però non tocca solo lui, anche il diavolaccio ha problemi che rinnegano il cattivo precedente.

In generale il contesto pare una fusione tra "Terminator" e "Il bambino d'oro" versione blasfemia horror ormai di moda.

Sul livello pratico, a parte un gusto per la piromania, il film si vede lontano un miglio che va al risparmio. L'unica cosa sufficiente del precedente erano proprio alcuni effetti speciali, mentre quà si vede poca varietà e quel che c'è è mostrato male e a malapena. Ad esempio la trasformazione dei veicoli limitata per lo più alle fiamme o l'occhiataccia severa del rider, che ora pare voler ruttare al nemico ed invece di punirlo lo distrugge. A questo si aggiunge un zombetto putrescente dalla visuale ridicola e che si muove da pagliaccio, più qualche attore come Lambert decisamente superfluo.

Non si salva granchè, la logica è poca anche per il genere e la regia, in parte limitata dal budget, ma in buona parte per una ricercatezza propria, è brutta e dal sapore un po jappo. Non so se i fan noteranno pià attinenza ma per certi versi era meglio la standard precedente. La differenza tra questo è il primo ghost rider è che quello aveva grossissimi buchi, cose anticipatissime e un finale di pastafrolla, questo invece è amalgamato meglio ma la trama è banale mal collegata e non si nega scene brusche che fanno chiedere "Chi? e Come?". Diciamo che ha mezzo punto in più e che con più soldi poteva raggiungere la quasi sufficienza, ma non lo fa.

Il primo "Ghost Rider" non mi era piaciuto, sono andato a vedere questo secondo capitolo trascinato da quei selvaggi dei miei amici e nella convinzione che peggio del precedente capitolo non si potesse fare (lo so, sono uno sciocco!), ebbene i signori Neveldine e Taylor hanno pensato bene di smentirmi riuscendo a mettere in piedi un vero e proprio obbrobbrio. Io non sono uno che guarda solamente film "impegnati", anzi, la maggior parte dei film che guardo sono film di puro intrattenimento, ma questo non riesce proprio ad intrattenere in nessun modo, l'unica cosa che lo rende sopportabile è la consapevolezza che per fortuna il film è abbastanza breve quindi sono riuscito a rimanere quasi sveglio fino alla fine. E Nicolas Cage che solitamente adoro per la sua ironia qui è assolutamente nullo (i suoi numerosi detrattori direbbero che qui recita peggio del solito). Odioso anche il ragazzino, e la sua mamma a parte la bellezza è poco più di una macchietta. A far da cornice al tutto c'è il 3D più inutile che abbia mai visto.
CIOFECA!

Pessimo, se possibile peggio anche del primo capitolo.
Storia inesistente, attori fuori parte e poco credibili. Un film inutile anche come intrattenimento.

Ecco, se non paghi il biglietto può avere un senso. Forse; e non è detto.
Stento a credere che un tempi N.Cage dava l'idea di essere un attore (pure quotato...).
3d inesistente, inutile e deleterio.

Buongiorno a tutti.
Ieri sera andai a vedere il film con degli amici spinto da vari motivi, ma il principale motivo era che in cabina di regia c'erano quei 2 pazzi di neveldine e taylor.
Ora da due registi che hanno girato il film piu pazzo in circolazione al momento (crank) e la chicca delle chicche (gamer), entro in sala sapendo che trama, battute fulminanti o dialoghi pungenti sicuramente non ci saranno. Da loro mi aspetto follia, ralenty, riprese schizofreniche, azione ed effettacci speciali. E c'e un po di tutto questo in "spirito di vendetta", ed e per questo che un 8 e mezzo se lo merita a parer mio.

ieri pomeriggio volevo andare al cinema e Ghost Rider Spirito di Vendetta mi sembrava una buona scelta dopo aver visto il primo che, premesso non eccezionale anzi un po' bruttino, non mi aveva comunque lasciato con l'amaro in bocca.

Poi mi sono detto.
magari c'è in rete. 12 euro per un biglietto mi sembra eccessivo no?
per fortuna c'è internet. grazie di avermi salvato da questo orrore.
che cosa è?
hanno praticamente distrutto il film precedente cambiando quasi tutto aspetto del Rider compresto.
era cosi bella la moto del primo film perchè cambiarla? anche il giubbotto borchiato non era malaccio no?
invece tutto nel cestino e rifacciamogli il look. pessima idea.
ma a parte questo anche la storia fa acqua da tutte le parti e non diverte per niente. anzi a tratti non vedi l'ora che finisca perchè non ce la fai più.
il bambino è odioso, quasi speri che il diavolo ce la faccia. la madre del bambino una statua di cera. I preti? bhe nn ne parliamo a parte il caro vecchio Lambert redivivo per qualche scena. tutto sommato è stata la parte migliore non credete?
non guardatelo al cinema non buttate via i soldi.

Delusione... Decisamente inferiore rispetto al primo. Trama che non si regge in piedi e scene poco legate che si susseguono con superficialità. Solo Cage con le sue espressioni schizzofreniche prima di trasformarsi nel rider riesce a lasciare qualcosa. Peccato...

Niente di originale, ma si lascia guardare complice una regia pirotecnica e un efficace colonna sonora.
Impagabili le espressioni allucinate di Cage, valido il resto del cast.
3D inutile come quasi sempre accade.

film senza senso,insulso scialbo e via di questo passo.Si va al cinema per divertirsi non per restare a bocca aperta dallo stupore di una storia vista e rivisitata in mille modi, non è un film di fantascienza non è di avventura non è di orrore, ma che cavolo di film è.Un 3D inesistente, ma datevi all'ippica piuttosto di girare pellicole così. RIDICOLI!!!!!!!!!!! gli do 3 perchè gli occhiali me li hanno regalati, ma è da 1 il voto, non ANDATE a VEDERLO!!!!

Gli effetti speciali sono abbastanza carini, vedendolo in 3D. Dopo aver visto John Carter non si poteva che rimanerne soddisfatti. Il film di per sé, invece, è orribile.
Beh si meriterebbe un 4, la trama è ridicola, l'azione praticamente nulla, l'ora e 30 è praticamente riempita di scene totalmente inutili e banalotte senza nulla di memorabile. Se non il motivo per cui alzo di un voto lo scempio, cioé


SPOILER

Si, avete capito bene, penso sia la cosa più positiva del film e il modo in cui è stata usata è degno di nota. Pure certe frecciatine tra i vari personaggi non sono malvagie e rianimano il mortorio insulso che vi consiglierei di non vedere, se non per rigodervi la magia del 3D, il nuovo show per stupire erede degli storici trucchetti di Meliés, il sonoro sincronizzato e il colore. Immagino che a lungo bisognerà sorbirsi film di questo genere giusto perché attirati come l'ape al fiore dalla 3° dimensione, in attesa che venga utilizzato come merita.

Dopo il capolavoro di pochi anni fa ci troviamo un film con una trama pessima, scontata e mai convincente, il 3D è inesistente e inutile in molte occasioni, scene verosimili dall'inizio alla fine che mi hanno fatto uscire dalla sala dicendo (logicamente come tutto il resto della sala) "accidenti non me l'aspettavo così brutto", riassumento è un film che non consiglierei neanche al mio peggior nemico, e dispiace molto scrivere queste cose per un grande appassionato della serie come me.

Bruttissimo, trama davvero sciocca, il primo Ghost Rider non me lo ricordavo per la sua inutilità, questo è ancora peggio e credo che lo scorderò presto o almeno lo spero!

Da piccolo, quando il primo Ghost Rider uscì al cinema, mio padre (motociclista e di conseguenza amante di film riguardanti le moto) mi portò immediatamente a vederlo. Nonostante fossi piccolino, quindi abbastanza impressionabile anche da effetti speciali brutticini o trame sempliciotte, non mi piacque particolarmente. Devo invece ammettere che questo Spirit Of Vengeance è abbastanza meglio.

Sia chiaro, è un film di puro intrattenimento, dalla trama semplice-semplice e prevedibile. Nonostante ciò, questo Ghost Rider ha uno svolgimento che non annoia mai, con un protagonista scatenatissimo, delle scene d'azione ben fatte e accompagnate da una fantastica soundtrack metallara. Esteticamente validissimo, grazie ad un'ottima fotografia e alcune location meravigliose ; gli effetti speciali non sono certo colossali, ma sono decisamente migliori di quelli del predecessore. Abbastanza deludente, invece, il 3D, che per un film del genere poteva essere sfruttato molto meglio.
Per quanto riguarda gli attori, direi che se la cavano tutti, e Nicholas Cage è un po' meno monoespressivo del solito.

Insomma, Ghost Rider è un filmetto semplice ma godibilissimo, che c'entra in pieno i suoi obbiettivi: divertire ed intrattenere.

Solo un dubbio: ma perchè al tipo che ha il potere della putrefazione, non gli si decompone la macchina, quando guida??

Neveldine/Taylor a parte la sceneggiatura di Jonah Hex non sbagliano un colpo neanche a tirargli i ceffoni dietro il collo.
Dopo gli adrenalinici Crank e dopo una piccola chicca Gamer eccoli qui pronti a stupirci con un film Marvel ricostruito e potenziato come si deve.
Ancora Nic Cage,piu' folle che mai nei panni di Blaze con la sua eterna maledizione e tiene le redini della situazione in una storiella fatta apposta per far scatenare il protagonista e i due registi(che vi devo dire la verita' hanno delle tecniche di ripresa sorprendenti a dir poco,si buttano da ponti e si mettono coi pattini nelle discese asfaltate per riprendere scene spericolate...da ammirare).
Effetti speciali obsoleti e ambientazione elementare per il low budget a disposizione,e pubblicita' non pompata per dare vita comunque ad un seguito/reboot piu' che dignitoso,che punta tutto su action mirabolante,Nic Cage che domina la scena e situazioni al limite del grottesco che fanno sorridere.I risultati di questo prodotto che passera' in sordina sicuramente soddisfano e la poca aspettativa(e soprattutto attesa)per questo Ghost Rider ha giovato durante la visione perche' in fondo diamine non me l'aspettavo cosi' bello!
Promosso.Dopo il primo Ghost Rider(diretto male e sceneggiato pure peggio) questo invece ha un suo perche' ed e' abbastanza godibile,tanto da dargli un voto piu' della sufficienza stiracchiata.
Recensione in anteprima da tnx-hitman