Chiudi finestraAVATAR regia di James Cameron
Visualizza tutte le risposte
Rask 
9 / 10 18/01/2010 13:51:27 » RispondiCerto che è una svolta epocale. E' la prima volta che il cinema realizza in pieno la sua vocazione di demiurgo di altri mondi. Avatar è il primo viaggio quasi lisergico, senza effetti collaterali o sonni irrazionali, della storia del cinema. E non vedo il semplicistico nel rappresentare l'incarnazione di menti puramente relazionali in contesti biologici diversi, dal cervello umano, a quello Na'Vi, al grande organismo Pandora, in simbiosi reale con tutte le sue forme viventi. O nel mostrare come sia possibile l'esistenza di religiosità non alienate dal reale, ma partecipative del reale, e autogiustificate dall'essere necessarie alla Vita, cui il film è un potente inno. Certo che ricorda Pocahontas e Balla coi lupi, ma non mi risulta che quei valori siano diventati logori e desueti. Né mi sembra che lo spettro di valori che non conducano l'umanità all'autodistruzione sia abbastanza ampio da permettere il nuovo, ogni volta. Mi ha emozionato molto.
Jellybelly 18/01/2010 14:00:03 » RispondiIo a dirla tutta ero anche discretamente attizzato dalla maxipuffa.
Jellybelly 18/01/2010 14:01:09 » RispondiTra l'altro non tutti sanno che l'attrice che la interpreta, Zoe Saldana, in realtà è nera. Hanno dovuto colorarla di blu per evitare che i calabresi al cinema le sparassero coi fucili ad aria compressa.
quadruplo 18/01/2010 14:01:18 » RispondiL'avete vista in versione non blu?Merita..
Jellybelly 18/01/2010 14:58:07 » RispondiL'avevo già vista (e apprezzata) in "Star Trek", e confermo che merita molti pensieri impuri.
HATEBREEDER 18/01/2010 15:01:36 » RispondiMa lì almeno i capezzoli ce li aveva?
Jellybelly 18/01/2010 15:04:21 » RispondiSì, ma erano sapientemente nascosti da collanine fatte di alieni saprofiti.
Rask 18/01/2010 14:32:45 » RispondiTra l'altro è stata eliminata una scena di sesso con le code, che mi avrebbe eccitato ancor più della cerimonia mistica.
quadruplo 18/01/2010 14:56:34 » RispondiInfatti, quando si sono accoppiati ho sospirato, un pò deluso: "ah ma lo fanno anche loro cosi?"..
La coda ci stava tutta, è quello che permette l'interazione con le altre creature.
someone else 19/01/2010 00:19:49 » Rispondiche poi uno dice... mi togli una scena così e poi lasci una scena di sesso relativamente esplicito? Ma per qual motivo?
(che tra l'altro gli americani puritani hanno fatto rimuovere anche la scena di sesso dallla versione americana di Avatar)
Jellybelly 19/01/2010 11:51:14 » RispondiCredo sia colpa della lobby ebraica.
someone else 21/01/2010 04:40:21 » Rispondihanno anche dei fondamentalisti cristiani coi fiocchi se non erro.
HATEBREEDER 18/01/2010 14:10:38 » RispondiAnche a me è piaciuto molto il fatto che pandora fosse a tutti gli effetti un organismo, però avrei approfondito maggiormente la questione. La cosa viene sottolineata solo in un discorso della dottoressa interpretata dalla weaver. Magari se ne fanno altri capitoli cameron potrebbe andare più a fondo, o almeno io ci spero. Intanto probabilmente ha avuto ragione lui, dato che finora a nessuno, tranne me e te, sembra fregargliene una cippa di questa cosa.
someone else 19/01/2010 00:21:47 » Rispondiè un altro punto interessante che non è stato sviluppato.
Enzo001 20/01/2010 00:32:09 » RispondiNon sono d'accordo, ma è l'unico commento che mi ha fatto venire il dubbio di rivedere il film con più attenzione.
bulldog 18/01/2010 14:15:04 » Rispondi'Avatar è il primo viaggio quasi lisergico, senza effetti collaterali o sonni irrazionali, della storia del cinema. E non vedo il semplicistico nel rappresentare l'incarnazione di menti puramente relazionali in contesti biologici diversi'
...ma utilizzi questi termini anche nella vita di tutti i giorni quando vai a comprare il pane?
Caz.z stiam parlando di Cameroon un semplice(bravissimo eh) artigiano del cinema finzione.
Rask 18/01/2010 14:24:12 » RispondiNella vita di tutti i giorni parlo da camionista frustrato.
Lot 18/01/2010 15:01:55 » Rispondi"Questo film puņ essere capito fino in fondo solo se si conosce un po' di filosofia (oltre all'informatica)" (cit.)
SPOILERsomeone else 18/01/2010 18:10:21 » Rispondipiuttosto direi il contrario. Se senti come ti banalizzano l'animismo e l'ambientalismo ti si accappona la pelle.
Rask 18/01/2010 18:28:12 » RispondiL'animismo è banale di suo, puoi solo migliorarlo.
someone else 19/01/2010 00:16:34 » RispondiCosa che comunque questo film non ha fatto.
Sono curioso di sapere cosa ci trovi di banale.
(comunque volevo dire spiritualità, non so perchè ho scritto animismo... lapsus?)
Rask 19/01/2010 10:40:03 » RispondiSono forme di religiosità primitive, avulse dalla realtà. La religione dei Na'vi ha fondamenti biologici reali. Questa è una novità interessante.
someone else 19/01/2010 23:09:29 » RispondiVorrei che mi trovassi una religione scientificamente spiegabile. E' l'unico modo per permetterle di far parte della realtà.
Inoltre credere che qualunque cosa abbia un anima porta a rispettare tutto ciò che ti circonda. Chiamalo primitivo, ma è piuttosto utile.
"fondamenti biologici reali"? puoi spiegare meglio? :S
Rask 20/01/2010 10:49:03 » RispondiLe religioni hanno una componente completamente emotiva e una filosofica, che associa sentimenti di sacro e profano a oggetti reali (o astratti). Le filosofie allegate sono quasi sempre campate in aria, ma l'afflato spirituale non é sbagliato di per sé. La religione dei Na'Vi invece è fondata su una reale simbiosi planetaria; reale nel senso che il buon Cameron ha dotato tutte le forme di vita di jack sinaptici per comunicare fisicamente con le altre. Anche "le voci degli antenati" sono frammenti di informazione realmente estratti dai cervelli dei Na'Vi morti. Se tutto comunica con tutto il rispetto per la vita diventa empatia.
Enzo001 20/01/2010 13:39:56 » RispondiConcordo, è in effetti l'aspetto più interessante ed emotivamente coinvolgente del film.
someone else 21/01/2010 04:43:45 » Rispondiaaaaaaaaah ok. anche se io i jack sinaptici li chiamavo porte USB integrate.
Peccato che nel film sta cosa sia stata un pochino tirata via. sarebbe stato figo approfondire.
jack_torrence 23/01/2010 15:41:00 » RispondiGrande commento!
Straquoto questa tua frase: "Né mi sembra che lo spettro di valori che non conducano l'umanità all'autodistruzione sia abbastanza ampio da permettere il nuovo, ogni volta. Mi ha emozionato molto."
Quanto hai ragione!!!
Ciao