Chiudi finestraGRINDHOUSE - A PROVA DI MORTE regia di Quentin Tarantino
Visualizza tutte le risposte
Spilbergo 
2 / 10 12/06/2007 21:00:01 » RispondiQuesto film è osceno ed insignificante, non capisco perché ci si fermi a riflettere pensando cose del tipo "sòla o capolavoro?",
"cosa vorrà dire con quello o quell'altro"
oppure "che bella colonna sonora"... Io credo che ci troviamo di fronte a ciò che kill bill ci aveva già fatto intuire: un regista il cui ego smisurato gli fa credere che tutto ciò che gli piace sia interessante.
Patetiche le storie dei due episodi, forzati e privi di senso i dialoghi "alla tarantino" inutili le soluzioni registiche e dimenticabilissime (fatta eccezione per il povero Kurt russel) le prove degli attori.
Dan Rose 12/06/2007 21:11:47 » RispondiSe il cinema "alla tarantino" non ti piace perchè ti vai a vedere un film "alla tarantino"? E' il suo stile, ed è universalmente riconosciuto come un discreto regista, puoi criticare lo stile ma non puoi dire che non sia un buon regista.
p.s. osceno è anche il tuo nick
Spilbergo 13/06/2007 00:28:55 » RispondiGarda che a me Tarantino è piaciuto in passato come regista.
Il concetto da me espresso è che mi sembra che questo film abbia poche idee e sia poco curato.
Riguardo ai film che scelgo di vedere non credo sia affar tuo... Se sapessimo già cosa ci piace non esisterebbero siti internet come questo no?
Dan Rose 14/06/2007 10:09:19 » RispondiAvevo capito che non ti piaceva quando parlavi di "ego smisurato", in ogni caso io apprezzo questo "adeguarsi al suo gusto" nei film perchè è uno dei pochi registi in attività che ha Carta Bianca su tutto quello che fa.
Se vuoi ti spiego cosa intendo.
Per molti il Cinema è Arte, può considerarsi Artistico un film scelto a tavolino da :
-Produttore
-Vice Produttore
-Casa Cinematografica
-Consiglio di Produzione
-Scelte di Marketing
-Target del pubblico
Secondo me no.
E ben vengano questi film dove l'autore ci presenta quello che ci piace, spontaneamente, senza per forza ricondursi alle meccaniche di mercato e alle banalità strappa applausi, è una genuinità rara come la Tigre Siberiana nel cinema moderno che credo non possa far altro che bene.
Spilbergo 15/06/2007 02:08:57 » Rispondimah sinceramente mi pare tu stia farneticando, io giudico l'opera non il modo in cui è nata... mi pare un messaggio privo di senso alcuno, che vuol dire quell'elenco? Che t'importa quale sia il modo in cui nasce un film, quello che conta è solo ciò che vedi. A meno che tu non voglia fare l'intellettuale e decida di perderti in discorsi privi di ragione alcuna.
Slevinx 12/06/2007 21:37:17 » Rispondiinfatti hai ragione..se nn ti piace tarantino nn vederlo proprio il film..nn si può criticare così un regista che ha fatto film bellissimi come pulp fiction e kill bill...e anke questo nn è niente male..anzi..
valeryreturn 12/06/2007 22:20:32 » Rispondiok ok non si puo' criticare tutto come volete voi...ma non si puo' uccidere il potere del trio in quel modo....Paige...morta cosi..tanti demoni non ci sono riusciti e ora....no no nn ci credo..
Spilbergo 13/06/2007 00:31:25 » RispondiMa scusate leggeteli i commenti prima di rispondere. Il discorso è che essendo stato uno dei registi più innovativi degli ultimi anni sembra si sia convinto che qualunque cosa faccia sia interessante. ok? Da qui la mia critica al film e non al regista per quel che riguarda le sue opere passate.
maremare 13/06/2007 01:07:31 » Rispondie te pareva.. ci mancava solo spilbergo..
HATEBREEDER 13/06/2007 20:37:08 » Rispondisei il solito ridicolo cazzetto. ma quando imparerai ad usare la bocca, al posto dell'ano?
Spilbergo 14/06/2007 01:40:27 » RispondiAh anvedi chi c'è il metallaro decerebrato.
Come stai? Sei ancora alla ricerca di utenti che ti umilino?
Continui con pratiche da adolescente annoiato a cercare di provocare attraverso il tuo monitor perfetti sconosciuti?
Puoi star certo che io ci sarò sempre a rassicurarti ed a rispondere ai tuoi post privi di senso se questo può farti stare meglio.
Non preoccuparti.
HATEBREEDER 14/06/2007 11:32:16 » Rispondioh grazie, finta persona seria: ora sto molto meglio.
potresti spiegarmi cosa intendi per post privi di senso? tranquillo, è solo per verificare il tuo livello di idiozia da 10 a 20.
Spilbergo 15/06/2007 02:10:45 » Rispondicioè il minimo è 10 il massimo è 20? che genere di misurazione è non capisco. Cmq in questa discussione ad esempio tutti i tuoi post finora scritti sono assolutamente inutili.
HATEBREEDER 15/06/2007 13:37:37 » RispondiNo, è che in una scala normale il 10 sarebbe il massimo, ma tu di default parti da 10, quindi voilà: ecco spiegato il perchè ho scritto da 10 a 20. Comunque dopo questa tua risposta così intuitiva, ho deciso: 20 secco.
Tra l'altro: uno che scrive "inutili le soluzioni registiche" come motivazione (per quanto riguarda questo film, diretto veramente da di.o), vuol dire che usa l'ano al posto della bocca: ovvero spara ******.
(l'ho specificato, visto il tuo spiccato senso dell'umorismo e la tua ineguagliabile arguizia).
Finaldestinatio 13/06/2007 09:56:53 » Rispondiio credo sia proprio questo il punto: troppo si fermano a dire in un film di Tarantino cosa significa questo o cosa significa quell'altro. Il cinema di Tarantino è un cinema di puro intrattenimento con un proprio stile. Secondo te Pulp Fiction vuol dire qualcosa? no! però è diventato un culti a quanto pare
Spilbergo 14/06/2007 01:31:56 » RispondiMa io che ho scritto secondo te?
Anche considerandolo come film di puro intrattenimentp (distinzione che io non farei in ogni caso) è un film mal riuscito perché è noioso e privo di senso alcuno. Ci si può intrattenere leggendo gli harmony oppure leggendo un bel libro di Hemingway...
Il risultato non cambia ma la qualità dell'esperienza senz'altro si non ti pare?