Chiudi finestraIL CASTELLO ERRANTE DI HOWL regia di Hayao Miyazaki
Visualizza tutte le risposte
Meg_Ryan 
2 / 10 25/10/2005 19:11:36 » RispondiNiente di speciale.
vlad 26/10/2005 13:03:08 » RispondiE' orribile pensare a Meg Ryan che, con quegli occhi meravigliosi e quella bocca sensuale, dice di questo film: "Niente di speciale". Cambia immediatamente nick.
martina74 26/10/2005 09:08:11 » RispondiUh, ecco l'intelligentòna che spara voti a caso a film che non ha sicuramente visto... che bel divertimento, vero?
Sanachan 26/10/2005 11:56:30 » Rispondi...per cui credo che questo votaccio si possa anche cancellare no...?
alesfaer 27/10/2005 07:46:45 » Rispondieh no, basta! hai rotto i collioni tu e qst cancellare. ci sono 1 miriade di 10 e di 9 seguiti da ''non commenti''. cancellate anke quelli, porca miseria.
priss 27/10/2005 14:10:49 » Rispondiepperò alesfaer dovrebbe sapere che i voti negativi influenzano molto più la media aritmetica di quanto non faccia un voto negativo, per cui se proprio si vuole scoraggiare la gente dal vedere un film quantomeno ci si potrebbe spiegare quali sono suoi punti deboli, o le cose che abbiamo trovato insulse...
priss 27/10/2005 14:15:00 » Rispondivolevo dire voti negativi influenza più dei positivi... sorry per la svista
84lestat 27/10/2005 14:52:31 » Rispondisecondo quale legge matematica dovrebbe accadere questo? ***** sto studiando a vuoto x l'esame di Probabilità allora!!! :-D
priss 27/10/2005 16:36:57 » Rispondidirei proprio di si, visto che in base alla statistica la media aritmetica è maggiormente influenza dai valori bassi che non da quelli alti (chiedere conferma al Prof. Ferrauto), comunque visto che prenderai 18 poi mi saprai dire quanti 30 ti ci vorranno per recuperare la media!!! ;0)
vlad 27/10/2005 14:18:04 » Risponditi rendi conto da sola che quanto hai scritto è incomprensibile o devo fartelo notare io? Epperò ti voglio bene lo stesso. Anzi, deppiù.
priss 27/10/2005 14:29:11 » Rispondiragazzi, non infierite! io sto messa male di mio!
in più la deagostini ha sospeso i fascicoli "colleziona le più belle medie statistiche" alla terza uscita e mi sono dovuta fermare alla media geometrica...
epperò ho iniziato la nuova collezione "i dadi brodo dall'800 a oggi"!
vlad 27/10/2005 16:56:14 » RispondiVuoi dire che già nell'800 esistevano conservanti così potenti? Altro che mille-non-più-mille; lungimiranti, sti medievali!
priss 28/10/2005 13:17:07 » Rispondima si certo! anzi in realtà pare che il dado da brodo sia stato inventato in una fredda notte del 49 DC sulle rive del Rubicone... ma il suo segreto venne poi ceduto ai popoli orientali che lo custodirono gelosamente (insieme all'allevamento dei bachi da seta) fino a tornare nell'ottocento con i suoi bei glutammati figli della rivoluzione industriale!
questo ed altro ne "i dadi da brodo dall'ottocento ad oggi" e nella prossima uscita mezzo chilo di stelline da stemperare nel brodo!
viagem 27/10/2005 15:42:36 » RispondiPriss, ti difendo io: siccome in genere buona parte dei film hanno un voto medio superiore alla sufficienza, è chiaro che un 1 e un 2 si distaccano dalla media molto più che un 9 o un 10, e influenzano di più il valore della media stessa. Almeno, credo che lei volesse dire questo. Comunque decidere che voti tenere e quali cancellare è proprio un lavoraccio: ci si prende parole da tutti, peggio che arbitrare!
Lot 27/10/2005 16:51:32 » Rispondi[mode inutilequantoboriosaprecisazione ON]
Che la maggior parte dei film abbia media alta (> 5.5) ok, ma statisticamente è una minchiata, per un film con media 2 vale il ragionamento opposto.
[OFF]
SPOILER priss 27/10/2005 17:21:15 » Rispondiovviamente! caro il mio professoredelcepupreferitodadelpiero!
non sto parlando di una regola generale, ma applicata a questo caso concreto...
cmq non vedo proprio il divertimento che si possa provare ad alzare/abbassare le medie, ma fra le due cose preferisco chi le alza perchè quanto meno ha un'atteggiamento più positivo
alesfaer 28/10/2005 12:30:10 » Rispondiah si? il caso de ''i 3 volti del terrore '' è emblematico. aveva una media del 9....e sottolineo 9! la piu' grande ciofeca di tutti i tempi. si aiuta lo spettatore a spendere 6 euro x vedere escrementi cinematografici. altro ke atteggiamento positivo
priss 28/10/2005 16:20:50 » Rispondivisto che hai messo un doppio commento ti dò una doppia risposta:
anche io sono andata al cinema a vedere quella perla della cinematografia della scorsa stagione che è SAW... poi mi ha fatto schifo, ma mica sono venuta da te che gli avevi messo 9 a chiedere indietro i soldi del biglietto!
c'est la vie alesf!
alesfaer 28/10/2005 12:30:21 » Rispondiah si? il caso de ''i 3 volti del terrore '' è emblematico. aveva una media del 9....e sottolineo 9! la piu' grande ciofeca di tutti i tempi. si aiuta lo spettatore a spendere 6 euro x vedere escrementi cinematografici. altro ke atteggiamento positivo
priss 28/10/2005 13:09:38 » Rispondidiciamo così... ha impoverito le tue tasche ma ha arricchito il tuo spirito critico, senso dell'analasi e capacità di apprezzare con occhi nuovi quanto di bello ti attendeva fuori dal cinema...
No, seriamente, non capisco quale sia la soluzione a questa annosa questione, i film si vedono e si giudicano, ognuno usa il proprio giudizio, cosa si dovrebbe fare? dare sempre voti medi?
dirtycla 26/10/2005 14:22:12 » RispondiE' ovvio che non c'era lo speciale!
Mica ti aspettavi lo speciale della Disney sulla vita coccolosa e mielosa?
O forse ti aspettavi lo speciale di Mentana su Lapino Elkan?
O lo speciale di GQ sui bevitori delle 7 della sera a Milano?
Cioè: che speciale ti aspettavi?
tyler 27/10/2005 09:30:46 » Rispondi"Niente di speciale"
"Mi aspettavo meglio"
Questi sono i voti idioti di questa emerita IMBEC.ILLE che si diverte ad appioppare 1 e 2 ad autentici capolavori del cinema senza averli neppure visti.
Niente di speciale e mi aspettavo di meglio anche io dal p0mpin0 che mi hai fatto l'altra sera,razza di sguaina caz.zi!