JoJo 6 / 10 12/06/2004 10:30:04 » Rispondi Siccome, come diceva Bilbo Baggins, cui la signora Rowling deve molto, "la terza volta è quella buona", al terzo tentativo finalmente da questa saga di Harry (s)Potter spunta fuori un film che, dopotutto, può definirsi decente. D'altra parte, dopo che Columbus ci aveva deliziato con interminabili partite di qiddith e facendo interpretare a Vladimir Putin un amabile folletto pasticcione, col cambio della guardia alla regia si poteva presumere un miglioramento nella qualità del prodotto. Ma Cuaron deve aver preso l'impegno assai sotto gamba, in quanto quest'opera risulta assai mediocre. A partire proprio dalla regia, nella quale Cuaron risulta deludente: è anonima, quando non proprio sballata (vedi le sequenze iniziali) Ma anche l'impianto della storia non è gran che: pare che Cuaron abbia preso degli stralci a caso dal libro mettendoli confusamente assieme in un collage comprensibile agli sventurati babbani che non hanno letto le vicende di (s)Potter esclusivamente per la scontatezza della trama (il colpo di scena, questo sconosciuto); una lavoro sulla sceneggiatura più incisivo non avrebbe certo nuociuto a questo racconto, come d'altra parte insegnare a recitare almeno ai bambocci principali del racconto (dopo tre film magari sarebbe anche ora di imparare). Ma d'altra parte, poveretti, tutti i personaggi si stanno progressivamente schiacciando all'ombra dell'immenso (s)Potter - che tra l'altro non fa proprio nulla, né lui né Radcliffe, per meritarsi tanto spazio, che sembra anzi metterlo a disagio -, dal momento che Hermione è "la Secchiona" (tra l'altro è anche l'unica vera maga - a lei le cose vengono quando vuole che le vengano, non per motu proprio come al suo amico - dei film su (s)Potter), Eminem "il Viziato" - poveri cattivi, trattati sempre peggio - Renato Zero "il Prof. Severo Che In Fondo Ti Vuole Bene", Ron "l'Amico Un Po' Imbranato", Silente "il Buon Professore Un Po' Rintronato". I personaggi "vecchi" dunque vengono assai tirati via (invece che aumentare la loro complessità e completezza di rappresentazione), ma, sarà una situazione di stallo indotta dal racconto della Rowling, anche ai nuovi non viene riservato trattamento gran che migliore. Nonostante la mediocrità della regia, la prevedibilità della trama, la pessima interpretazione di diversi "attori", questo film risulta migliore rispetto ai due precedenti (e questo è tutto dire), e quindi, anche se non se la meriterebbe, la sufficienza viene raggiunta, grazie alla manica larga con cui ho giudicato i suoi predecessori.
cash 12/06/2004 21:39:16 » Rispondi abbi pazienza, mi faccio un copia e incolla, lo stampo e me lo leggo domattina sulla tazza. Poi ti rispondo e ti do ragione.
JoJo 12/06/2004 23:17:58 » Rispondi Grazie caro... spero che ti ispiri.
edo88 12/06/2004 17:16:37 » Rispondi Vediamo cosa dicono gli altri...non mi va di tirarti dietro quattrocento righe di disapprovazione...
JoJo 12/06/2004 17:41:22 » Rispondi A me van bene anche 500... basta che la parola "libro" non compaia neanche una volta.
mathisse 12/06/2004 19:21:34 » Rispondi ma nel senso ke ti piace il film o no??!!!!!!cmq secondo me è bellissimo....
edo88 12/06/2004 19:45:38 » Rispondi No mi piace dato che gli ho dato 10 ma è lei che ha sparato delle minkiate....secondo me!
éowyn_3 16/06/2004 10:30:22 » Rispondi io nn l'ho mai sentito -_-!
JoJo 16/06/2004 11:08:16 » Rispondi j! Non conosci il gergo di VOI gggggiovani? Soprattutto di VOI gggggggiovani romagnoli? Ahi ahi ahi...
éowyn_3 16/06/2004 11:11:58 » Rispondi io nn l'ho mai sentito pronunciare da nessuno! dovrò aggiornarmi
maremare 16/06/2004 22:30:30 » Rispondi al bagno 14 lo pronunciano in continuazione..
JoJo 16/06/2004 11:30:49 » Rispondi e invero romagnolo e'... il termine.
vlad 15/06/2004 12:30:08 » Rispondi Bambacione fa molto romano...es. "Aho, è arivato er bambacione!"
JoJo 15/06/2004 13:04:10 » Rispondi Probabilmente hai ragione... però non lo sono
vlad 15/06/2004 17:26:23 » Rispondi me lo auguro! chi mai vorrebbe essere bambacione?
JoJo 15/06/2004 19:01:34 » Rispondi Forse un pulcino... un cane no...
vlad 16/06/2004 12:29:51 » Rispondi un cane zombi, poi....
mathisse 13/06/2004 13:16:17 » Rispondi secondo me non si può definire il più bello dei 3 xò rimane lo stesso un capolavoro!!
Suny Mellege 16/06/2004 13:56:31 » Rispondi wow!!!!hai fatto 1 vera e propria conferenza su qst film!!!!Sn d'accordo cn te su varie parti....Xò nn sn d'accordo nel dire ke qst film è migliore degli altri 2...a me piaceva di + Columbus....Cmq anke i libri dal 3 in poi cambiano, diventano + thriller, mentre i primi 2 erano + fiabeski....