Chiudi finestraHARRY POTTER E IL PRIGIONIERO DI AZKABAN regia di Alfonso Cuarón
Visualizza tutte le risposte
*cabinotta* 
6 / 10 09/06/2004 21:02:39 » RispondiAllora, su questo film ci sarebbe molto da scrivere.
mi dispiace dare un 6 ma è quel che merita...forse è anche regalato.
HO letto tutti i libri di harry potter e mi sono piaciuti moltissimo e aspetto con ansia il 6°, ho anche viato i 2 film precedenti e li ho apprezzati moltissimo...
purtroppo questo, non ha retto il confronto con l'uno e il due per i seguenti motivi:
-il cambio del regista
-gli effetti speciali sempre uguali
-i "tagli" pazzeschi dal romanzo (ad esempio, la prima apparsa di sirius black che non avviene nella casa infestata, bensi prima.)
- i paesaggi cambiati (quando mai davanti alla capanna di hagrid c'era un monte? dov'è finito il prato? il platano stava in mezzo ad un prato non su un dirupo, manca il lago ma c'è un fiume...ecc'...)
vivaely 10/06/2004 10:28:57 » RispondiCome te ho letto tutti i libri e visto tutti i film ma non ritengo che un cambio di regia possa peggiorare la saga, anzi, serve a diversificare un po'... se tutti e 7 (spero) i film venissero girati dallo stesso regista, beh... già al quarto qualsiasi spettatore potrebbe trovare ripetitività nelle scene, negli effetti, nelle inquadrature e nel modo di raccontare la storia... così invece la storia acquista valore aggiunto, viene raccontata con occhi diversi, spezza la monotonia e ci aiuta ad esplorare nuove visioni ed alternative all'interpretazione.
Mi sarei preoccupata di più se avessero cambiato attori, non regia.
Lot 10/06/2004 10:42:09 » Rispondiommioddio, 7 film?!? PJ è stato + magnanimo!
vivaely 10/06/2004 10:46:29 » Rispondiper SDA i libri erano 3, per questa saga sono 7, ma il discorso è lo stesso, se uno non è daccordo può anche risparmiare i soldi del cinema e non vederlo
:-))
vivaely 10/06/2004 10:33:48 » Rispondidimenticavo, per quanto riguarda il taglio delle scene sono daccordo, ma bisogna anche entrare nell'ottica del regista, di certo non può oltrepassare un certo margine, sia per questioni logistiche (tre ore di film sarebbero belle, ma bosognerebbe munirsi di un litro di caffè) che per quanto riguarda i tempi di realizzazione e il budget, bisogna pagare gli attori (che non chiedono poco....), gli aiuti regia, gli addetti agli effetti speciali, e tutto il resto....
Chiharu 10/06/2004 17:53:34 » Rispondisi, il taglio delle scene è stata una cosa abbastanza scema da parte loro! Però la cosa che mi ha colpito di più è stato il "Mescolare" di scene di importanza inferiore e di metterle in un ordine abbastanza scomposto! La firebolt finale è stata la più supida! Non solo! L'inizio del film non dice nemmeno chi sia lka donna che entra in casa (Zia Marge!)!
Si potrebbe pensare che sia la sorella di Petunia e di lily!
Mi sono ritrovata a rispondere su comingsoon.it ad un ragazzo che mi chiedeva chi fosse zia Marge e che lui nel film non l'aveva vista (in più non aveva letto i libri!). Nel complesso è un bel film, peccato per la velocità e per la rinfusa composizione delle scene
vivaely 11/06/2004 09:16:30 » RispondiSono daccordo, non spiegano bene molte cose, avendo letto i libri io ho capito, , ma alcuni amici che erano venuti con me non hanno capito un gran che... inoltresecondo me, alcuni personaggi sono stati messi troppo in secondo piano, nel libro erano caratterizzati maggiormente e avevano parti di maggior rilievo, manca poi tutta la spiegazione della provenienza della mappa.
E per voler essere puntuali l'incanto patrono, che dovrebbe essere un bel cervo con tanto di corna, prende la forma di uno scudo... solo una volta appare l'animaluccio....
*cabinotta* 12/06/2004 22:06:46 » Rispondiuna mia amica che non ha letto il libro ha passato tutta la durata del film a chiedermi:
"ma perchè quello è li?"
"ma chi è?"
"perchè?"
"cosa stanno facendo?"
poi si è rassegnata a non capirci niente e si è messa a giocare col cell.
JoJo 12/06/2004 23:39:18 » RispondiLa cosa la dice lunga sulla qualità del film.
Raskolnikov 13/06/2004 01:01:18 » RispondiO sulla qualità dell'amica.
éowyn_3 13/06/2004 11:37:22 » Rispondicattivo ^_^
Raskolnikov 13/06/2004 15:41:57 » RispondiEouina, sai bene che non sono cattivo. Sono solo un po' impertinente.
éowyn_3 14/06/2004 10:03:10 » Rispondimh va bene. ma ki dice cose impertinenti risulta cattivo!
*cabinotta* 13/06/2004 14:41:30 » Rispondiin effetti quata mia amica non è proprio il ritratto dell'intelligenza.
éowyn_3 11/06/2004 12:59:28 » Rispondiinfatti, nn hanno spiegato ki sn gli autori della mappa... e un'altra cosa... nel film la firebolt arriva ad harry alla fine... nel libro succede molto prima... poi hanno saltato la fine, quando ron riceve il gufetto... vabbè!
vivaely 11/06/2004 13:53:35 » Rispondiin effetti questi due particolari potevano inserirli, non gli sarebbe costato un gran che...
éowyn_3 11/06/2004 20:39:16 » Rispondigià ma fa lo stesso. prima o poi dovranno spiegarlo. anke xkè codaliscia è abbastanza importante nel 4°
*cabinotta* 12/06/2004 22:05:13 » Rispondibeh direi che coda liscia è di vitale importanza se vuoi capire qualcosa del quarto film...
do ragione a chi ha detto che non si da importanza al personaggi..
è vero...potevano ritardare l'uscita del film a dopo le vacanze o aggiungere una mezzoretta...almeno sarebbe venuto fuori un lavoro migliore.
inoltre il tempo nel film scorre che è una meraviglia....non sono passati nemmeno 20 minuti che è già natale e la festa di halloween che fine ha fatto?
se hanno tagliato cosi tanto x un libretto di appena 300 pagine (credo) chissà cosa combineranno nel quarto.
JoJo 12/06/2004 23:38:26 » RispondiAlla faccia del libretto...
Comunque l'importante non è la lunghezza del libro, o del film, ma quello che esso ha da dire. Da "Novecento" di Baricco (un monologo di meno di un centinaio di pagine... tra l'altro l'unica cosa che mi piace di quello scrittore) Tornatore ha tirato fuori un filmone spettacolare di quasi 3 ore... con Harry (s)Potter, basandosi su quello che hanno tirato fuori in queste tre trasposizioni cinematografiche, basta fare un film di un'oretta e mezza... il resto è un surplus inutile se non dannoso.
*cabinotta* 10/06/2004 22:07:25 » Rispondiè bello anche il fatto che non si dice chi siano felpato, coda liscia e gli altri due che non ricordo...che hanno fatto la mappa del malandrino..
per chi non ha letto il libro è incomprensibile...
è anche incomprensibile il passaggio spazio-temporale di hermione e harry alla fine del film perchè ci sono degli incastri inspiegabili x vhi vede solo il film.
cmq x chi ha detto che il budget è limitato:
non credo proprio visto che ci sono grandi aspettative x queto film e tutta la pubblicità che ci montano attorno...
credimi...di soldi ne hanno, solo che li investono male.
vivaely 11/06/2004 09:12:34 » Rispondisi, di soldi ne hanno, ma non in misura illimitata, credimi, ho letto che ci sono stati per un pelo. Gli effetti speciali che hanno utilizzato sono risultati costosissimi e non potevano aggiungerne altri, per non parlare del fatto che già hanno ritardato l'uscita del film di più di 6 mesi, se avessere girato altre scene non lo vedevamo prima del 2005...