Chiudi finestra

KILL BILL - VOLUME 2 regia di Quentin Tarantino

Nascondi tutte le risposte

Visualizza tutte le risposte

Mama-kin 10 / 10 12/05/2004 13:38:19 » Rispondi
Grande film ! dopo il primo capitolo mi aspettavo una seconda dose di sangue , invece qui c'è tutto il genio di Tarantino al servizio di una trama ricca di colpi di scena , che ti inchioda muto davanti allo schermo per la prima ora e mezza , e poi declina lentamente in un finale dolce e volutamente contraddittorio . GRANDE !

maremare 12/05/2004 23:21:23 » Rispondi
A' Mama, ma in quale frigorifero ti hanno ibernato fino a mò? :-)

Mama-kin 13/05/2004 12:30:33 » Rispondi
Eh eh no è che ho beccato 3 virus tutti insieme e mi hanno tenuto il computer un MESE per rimuoverli . Ciò non mi ha impedito di andare al cinema reiterate volte ;-)

cash 12/05/2004 19:02:16 » Rispondi
cosa c'è di volutamente contraddittorio?

Manuela 12/05/2004 21:27:21 » Rispondi
L'assassinio nonostante l'amore? Non è abbastanza contradditorio uccidere qualcuno di cui in fondo si è ancora innamorati?

cash 13/05/2004 11:13:30 » Rispondi
e come fai ad essere così sicura del fatto che ne fosse ancora innamorata? sarebbe stato contraddittorio se, dopo tutto il casino fatto, si fosse fermata. Non cerchiamo di analizzare il film secondo canoni hollywoodiani; è tarantino, nulla è contraddittorio.

Manuela 13/05/2004 16:19:55 » Rispondi
Infatti io ho posto dei quesiti, non delle certezze... Inoltre mi riferivo ad una contraddizione secondo valori assoluti, ne hollywoodiani e tantomeno tarantolati (sarà lo stesso tipo di sentimento contraddittorio che mi pervade quando programmo l'uccisione dei miei fidanzati?!?)
Comunque mi piace di più l'analisi che ne fà Vlad qui sotto...

vlad 13/05/2004 17:07:48 » Rispondi
anche perchè vlad qui sotto è decisamente più figo di tutti

cash 13/05/2004 18:29:52 » Rispondi
Qui sotto dove? lì ci sei solo tu.

vlad 13/05/2004 19:32:24 » Rispondi
appunto.

cash 14/05/2004 11:58:08 » Rispondi
no, appunto lo dico io.

vlad 14/05/2004 12:25:54 » Rispondi
spiacente, arrivi secondo.

cash 14/05/2004 13:36:18 » Rispondi
Quando dicevi "qui sotto", sotto c'ero io.

vlad 14/05/2004 14:08:50 » Rispondi
che fesso! come ho fatto a non accorgermi che dovevo capire il contrario del significato della frase?!
dimmi, le soluzioni stanno all'ultima pagina o devo comprare:
"cash advanced: soluzioni ai rebus e cenni biografici"?

cash 14/05/2004 18:46:36 » Rispondi
Non è che tu debba sempre capire il contrario; il criterio di scelta è se mi conviene.

Raskolnikov 14/05/2004 20:34:19 » Rispondi
Cash in The Passion ti rispondo appena riesco a trovare 10 minuti liberi consecutivi. Quello sarà un dibattito molto lungo.

vlad 15/05/2004 02:36:52 » Rispondi
se, se c'avessi il tempo che richiedi, ti credi che starei in un forum??

cash 15/05/2004 13:45:25 » Rispondi
boh, non so, io di solito controllo verso l'una e verso le sette, giusto nei momenti in cui faccio vedere ai miei che sono vivo stando un po' a casa. Tu scrivi dal lavoro, no? e allora dov'è il problema? non lavorare.

vlad 15/05/2004 14:15:01 » Rispondi
talvolta, talvolta...poi capita come la scorsa notte che ero indeciso se vomitare per la sbornia o cercare di ripigliarmi (alla fine ho vomitato sul portatile). O tipo ora che stò tra il lercio di casa che non ho voglia di pulire e le prove col gruppo...insomma potrai capire che, date le circostanze variegate, non mi connetto sempre con la stessa testa, anzi, spesso la testa non si connette proprio, dunque ti becchi le facoltà del momento. Ma il potenziale è sempre lo stesso: preoccupante.

cash 15/05/2004 16:51:20 » Rispondi
mai riuscito a vomitare durante una sbornia. E sì che accade almeno cinque volte alla settimana. E, non ci crederai, suoniamo tutti e due! Io sto in un gruppo che fa cover dei deep purple con steve morse (non so se li conosci, cmq principalmente da "puependicolar" e "abandon"), rush, kansas e dixie dregs.

JoJo 15/05/2004 18:52:36 » Rispondi
Mai fidarsi di chi dice di non avere mai vomitato dopo ripetute sbronze.
Ed anche se fosse vero, non li invidio: il mal di testa/stomaco etc. usualmente è il triplo.

cash 16/05/2004 12:55:39 » Rispondi
giuro, mai vomitato per sbornia. E, in effetti, sarebbe meglio, dato che la mattina dopo ho la testa e lo stomaco tipo torture di guerra.

vlad 16/05/2004 06:46:08 » Rispondi
ma io intendevo le prove col gruppo scout!! gare coi sacchi, torte al bersaglio, tiro della fune in faccia al più brutto e cose del genere...
Quindi sei un "classicista" del rock! Bene, anzi buono! Intendo il fatto che non collassi mai, io invece mi esibisco spesso ma c'è da dire che tendo un pò ostinatamente all'eccesso...comunque, a parte i convenevoli, conosco quei gruppi e, tranne i rush, mi piacciono molto. che strumento suoni?

cash 16/05/2004 12:58:08 » Rispondi
'a chitara. E comunque come non conosci i rush? Corri subito a comprarti "power windows", in assoluto uno dei migliori album anni '80. Anch'io tendo all'eccesso, e tante volte anche al cesso.

vlad 17/05/2004 09:08:41 » Rispondi
ah, 'nzomma soni 'a chitara! Bravo! Li conosco i rush, li ho pure suonati, però non mi piacciono. a livello di rock progressivo preferisco di molto i '70...genesis, yes, gentle giant etc etc. e ovviamente i migliori su tutti: il banco. C'ho pure avuto un gruppo con cui facevamo cover assortite del genere. Grandi i kansas, invece.

cash 17/05/2004 11:55:38 » Rispondi
è ovvio che se ti piace il prog devi andare a scavare i '70; però ti sei dimenticato di EL&P. E a dirla tutta, non è che i genesis mi siano molto simpa.

vlad 17/05/2004 12:43:07 » Rispondi
si, rompono un pò i ********, poi l'ho suonati per un anno e adesso la vocetta di p.Gabriel non la reggo più!

JoJo 17/05/2004 17:48:41 » Rispondi
Certo che parlare di prog senza nominare i King Crimson... rimedio alla lacuna!

JoJo 17/05/2004 00:18:08 » Rispondi
Rush ------> Mike Portnoy ------> Dream Theater

oooooooh yeah!

cash 17/05/2004 11:53:10 » Rispondi
vabbè, ma con i rush non c'è pane. Basta vedere l'ultimo dvd dal vivo per rendersene conto.

vlad 15/05/2004 02:35:22 » Rispondi
concorrenza agguerrita, direi. ma io (che sono nache il mio sponsor e produttore) non temo confronti e do dimostrazioni gratuite a domicilio con l'opzione soddisfatte o soddisfattissime!

cash 13/05/2004 18:29:00 » Rispondi
ragazzi, non dimenticate che stiamo parlando di un tipo cresciuto a pop corn e coca cola mentre vedeva b-movie (tra l'altro bellissimi) nella videoteca in cui lavorava; non di un autore travagliato formato in chissà quale accademia cinematografica. Raramente nei noir giappo le sfide finali durano tantissimo; si tende a far scoppiare il possibile nel mezzo e si tranquillizza nel finale. QT non ha fatto altro che riversare il tutto nel suo film. Non lo analizzate come se fosse godard, così si perderebbe in fascino.
puoi spiegare il programma di sterminio fidanzati?

vlad 13/05/2004 19:30:31 » Rispondi
secondo me non sarebbe così semplice da spiegarsi neanche se avesse passato l'infanzia a mangiare panini del Mc Donald e Dunkin Donuts guardando I Bredford...il fatto che appaia come citazione non vuol dire che sia da leggere tutto in chiave b-side, anzi secondo me si è sganasciato dalle risate solo a pensare alla reazione del pubblico alla prima zoommata (non conosco il termine tecnico) sulla faccia di Pai Mei o al sangue-a-ettolitri (come ci insegna il vecchio M.Brega) durante i combattimenti del primo volume. Quello è uno che stra-pensa...altro che b-movie, quello è riuscito a fare un film serio e la sua parodia nella stessa pellicola, nonchè ironizzare a bestia sul suo stesso stile cinematografico e sul suo pubblico (che evidentemente non ha, come dire, afferrato!).
L'analisi è uscita solo perchè l'hai chiesta...

cash 14/05/2004 11:59:46 » Rispondi
Non so se ti rendi conto, ma mi stai dando ragione. ma forse mi sono espresso male io. Sai, mentre scrivo di solito faccio mille altre cose.

vlad 14/05/2004 12:25:26 » Rispondi
no, non mi rendo conto. anzi ti ho risposto proprio perchè ero convinto che la vedessi diversamente da me. secondo me dovresti fare meno cose mentre scrivi tipo muovere uno, massimo due dita...oppure fai come me che mentre lavoro e stò al telefono con la donna (che mi attacca dei pipponi infiniti) rispondo a commenti che evidentemente non capisco...

JoJo 13/05/2004 23:27:17 » Rispondi
Intervento estemporaneo: l'analista in questione ha ragione quando sostiene che il pubblico evidentemente non ha capito la capacita' di Tarantino di sapersi prendere per i fondelli senza pero' cadere nella macchiettistica.
Ma d'altra parte il pubblico sovente coglie ed apprezza altre cose piu' semplici(stiche).

vlad 14/05/2004 01:20:39 » Rispondi
Beh, il lato estetico e apparente mi sembra che sia stato trattato benissimo. Dunque per chi apprezza soprattutto la violenza ironica tipica dei suoi film, quì ce n'è in quantità.
Tuttavia io la leggo come un invito a dire "Cacchio, è vero! Va bene il sangue, i killler e il pacchiano ma quà si va ben oltre!". Per me è un modo diverso di comunicare con il pubblico, più completo e ancora più intrgato.

vlad 13/05/2004 12:51:21 » Rispondi
secondo me il finale è contraddittorio nei confronti dei ritmi stessi del film che sono invece decisamente più lenti ed è contraddittorio per il fatto che la rabbia omicida di Beatrix, così sanguinaria e plateale nell'infliggere la morte, sfocia in una conclusione secca e risoluta senza sangue senza trambusto e senza possibilità di riscossa per Bill. In oltre in quei 5 secondi di combattimento c'è pure il rispetto dell'avversario nel farlo morire senza inutili umiliazioni o sofferenze, chiaro omaggio al valore del nemico secondo le culture marziali orientali. E questo è amore.