PULP FICTION regia di Quentin Tarantino

momo  09/09/2007 11:04:12 » Rispondi
Dai... lasciate che ognuno dica la sua, cosa serve aggredire chi non la pensa allo stesso modo, cosa ne guadagnate, però Diddoddi ti consiglio una più attenta visione del film, lo scopo che si è voluto prefiggere Tarantino non è quello di creare eroi (e molte volte la gente non è abituata a questo), per questo i dialoghi ti saranno sembrati magari stupidi ma invece sono reali di una realtà che oltretutto diverte e che non è scontata (almeno per me), magari vederti un Bruce Willis che non è il sensibile psicologo de “il sesto senso” o Jhon Travolta che non sa ballare ti avrà un po’ sconcertato ma il mondo è fatto anche di questi personaggi ed è giusto che i film raccontino la bella come brutta faccia della realtà: questo filone di film ha preso il nome di realismo, tendenza artistica che si è sviluppata in tutti gli ambiti pittorico (Courbet) letterario (Verga,Flaubert), in questa tendenza non c’è un eroe ma piuttosto un anti-eroe (Trevis, Montana , madame Bovary). Ti consiglio di guardarti film come Taxi Driver, Ringing Bull, le Iene, Scarface tanto per farti un idea di cosa sia il realismo (che non nego che alle volte possa scadere in sterile trasposizione della realtà). Vedrai che in tutti non troverai personaggi sensibili e danzanti come Jack Skeletron (che si può comunque considerare una avvicinamento alla figura dell’anti-eroe) quindi ecco anche le cose orrende possono essere raccontate in un modo piacevole, interessante e perché no anche istruttivo (non istruttivo nel senso pedagogico).

P.S. Lo sai che l’insalata russa in Inghilterra viene chiamata insalata italiana? (divertente no?!?)

martymcfly  07/09/2007 18:28:19 » Rispondi
che c.o.glione...
minc.hia, davvero un coglion.azzo originale così non l'avevo mai visto! COMPLIMENTI!

gabriel  22/11/2007 10:55:10 » Rispondi
Il tuo voto è giustificato da un giudizio alquanto limitato, non vedere la genialità che sta dietro alla sceneggiatura e ad un certo tipo di regia è un tuo limite personale e non del film!!!

Inoltre esaltare Uma che in questo film è senza ombra di dubbio l'unica presenza "non recitativa" mostra tutti i tuoi limiti cinefili. La Thurman ha imparato dopo a recitare benino. Se ci sono delle prove da sottolineare sono proprio Travolta e S.L.J. che infatti presero la nomination agli oscar per le loro interpretazioni (non che questo sia un sigillo assoluto). Inoltre da sottolineare un Tim Roth ed Harvey Keitel entrambi grandissimi attori, e tu mi sottolinei chi???? Uma... ...non ho parole...

burgman-one  28/08/2007 11:13:39 » Rispondi
Filmaccio? Ommaronnamiabella.

Quel cast, quelle scene, quella musica.....

wega  28/01/2010 23:55:16 » Rispondi
"HO DETTO ***** CHE BOTTA!!"

francuccio  26/08/2007 10:15:25 » Rispondi
"I personaggi che sono degli odiosissimi finti gangster assassini, buoni solo a sparare minchiate (vedi dialogo sui fast food francesi) e a sparare...e basta, sparare con la pistola...bang bang, capito?"
solo per questa frase dimostri di non aver capito niente...

Kron@  07/09/2007 22:49:11 » Rispondi
Hai fatto 3 punti, sparando 3 stro.nzate.
NON parlerei male dei personaggi, dato il calibro del cast e la loro capacità di recitazione che NON può esser messa in discussione.
NON parlerei male dei dialoghi, tra i più belli,originali,particolari, mai sentiti in un film.
NON parlerei male della trama, visto che si tratta di un intreccio narrativo superbo realizzato così bene in ben pochi film.
Insomma, fossi in te NON commenterei film NON alla tua portata.

wega  05/09/2007 20:36:22 » Rispondi
l'oscar alla sceneggiatura per cosa allora??
trama...
ce ne sono più d una se non l'hai notato.
fictions...