Chiudi finestraTITANIC regia di James Cameron
Visualizza tutte le risposte
benzo24 
1 / 10 21/08/2007 19:32:06 » Rispondiuno dei film più brutti e allo stesso tempo uno dei più sopravalutati di tutti i tempi. trama ridicola, interpretazioni pietoso e regia scadente. è un film del 97 ma visto oggi è già terribilmente datato adimostrazipone del fatto che era, è e sarà sempre un prodotto di pessima qualità
ELY81 25/08/2007 17:53:13 » RispondiNon tutto ciò che non piace si può giustificare come qualitativamente scadente. Dire che questo film è tecnicamente scadente è come negare l'evidenza dei fatti. La ricostruzione storica dell'affondamento del transatlantico è maestosa, quanto impeccabile nel mostrare anche i più irrilevanti particolari. Sulla recitazione, la Winslet e la Bathes hanno dato due buone prove e sulla datazione, è normalissimo che un prodotto fortemente pubblicizzato in partenza possa sgonfiarsi nel giro di non molto tempo, ma questo non ha nulla a che vedere con la sua qualità. Ci sono stati film molto belli che non hanno nemmeno conosciuto il loro momento di gloria all'uscita sala, ma ciò non lega le preferenze e le tendenze del pubblico con la qualità del prodotto.
benzo24 27/08/2007 19:08:59 » Rispondiinfatti non ho detto questo, non ho detto che si è sgonfiato, ho detto che è datato, al contrario ci sono film molto più vecchi che nopn hanno avuto ne la gloria ne la pubblicità di questa scadente pellicola che al gorno d'oggi non sono per niente invecchiati, sintomo di ottima qualità, cosache in titanic è sempre mancata.
ELY81 28/08/2007 20:35:57 » RispondiSecondo me hai troppi pregiudizi in questo film. Può essere un genere che a te non piace, ma io non riesco a trovarlo affatto un prodotto di pessima qualità, per i motivi che ti ho già elencato. Per quanto mi riguarda, non lo trovo affatto datato, perchè chi lo ha apprezzato anche discretamente, penso che lo guardi piacevolmente anche oggi, a distanza di dieci anni. insomma, caro benzo, sei libero di criticare il film, ma quello che ho messo in luce del giudizio da te dato, è l'insistere sulla pessima qualità del prodotto, cosa peraltro giudicabile secondo criteri non soggettivi. Del resto ho già puntualizzato che la qualità di un prodotto va al di là del fenomeno pubblicitario stesso. Titanic è stato fortemente pubblicizzato, sopravvalutato, questo sì, ma questo non vuol dire nulla, allo stesso modo di pellicole non pubblicizzate, che hanno acquistato valore nel corso del tempo. Ma è tutto relativo. Un buon prodotto secondo me resta sempre un buon prodotto, al di là del fenomeno iniziale o della rivalutazione in seguito. Oltretutto, secondo me, quand'anche ciò fosse vero, è ancora troppo presto per dire che è datato. Farei passare ancora una decina d'anni per esserne sicura. Ciao
wega 01/10/2007 20:39:04 » Rispondisecondo me voti 1 per paura di credere di perderci nella tua virilità..credo tu sia un maschio,e magari ti infastidisce il fatto che questo film in realtà potrebbe emozionarti sul serio pure tu
emans 14/09/2007 19:16:08 » Rispondiregia scadente?che film hai visto?
poi questa è una pellicola che solo tecnicamente non puo scendere sotto il "6" canonico...
ELY81 15/09/2007 00:07:45 » RispondiEcco...appunto!
benzo24 15/09/2007 13:03:57 » Rispondicerco qualcosa di più della tecnica in un film. credo che il cinema sia arte , la tecnica non è indispensabile.
ELY81 15/09/2007 20:57:50 » RispondiOh sì che è indispensabile, altrimenti non è arte. I più grandi registi possiedono grande maestria tecnica per creare " l'arte".
benzo24 16/09/2007 19:50:07 » Rispondii grandi registi non possiedono solo quella però e comunque è meglio parlare di intuizioni e stile più che di tecnica.La tecnica è di tutti, lo stile e l'intuizione no, ed è quello che rende grandi registi non la tecnica. infatti cameron non è un grande regista., poi bisogna distinguere tra tecnica registica, e grandi finanziamente, che aumentano la professionalità artigianale del film (che non è arte!) come nel caso di titanic.