Chiudi finestraINLAND EMPIRE regia di David Lynch
Visualizza tutte le risposte
641660 
4 / 10 09/06/2007 14:24:21 » RispondiVoglio essere originale oltre ogni limite. Voto ora, mentre vedo il film e non dopo. Rifiuto il senno del poi esattamente come questo regista rifiuta il senno del prima nelle sue opere...
Cervellotico, adatto a chi ha una vita ambigua e cerca lo svago nel disordine mentale degli altri...
Questo ERIPME DNALNI mi irrita, ma al tempo stesso mi affascina. Credo continuerò a guardarlo fino alla fine...
641660 09/06/2007 16:59:31 » Rispondi...mamma mia, pure il balletto etnico africano nei titoli di coda, che malattia! Mi riservo una seconda visione, più avanti. Magari oggi sono indisposto a farmi coinvolgere da questo film fatto con pellicole di qualità scadente...
VincentVega1 21/06/2007 12:49:51 » Risponditi sei dimenticato di mettere gli altri 4 punti dell'altra metà del film...
kankerstroben 08/09/2008 03:23:49 » Risponditranquillo puoi anche dargli quattro e non finire di vederlo.
e sopratutto non starci su a pensare cosa hai visto per il resto del tempo... ma del resto tu hai dato 10 a kung fu panda..
fate vobis
Jellybelly 13/06/2007 17:00:13 » RispondiCaspita, come sei originale.
Non leggevo qualcosa di così originale da almeno 5 minuti.
Ma d'altra parte l'originalità è la caratteristica che ha sempre contraddistinto i tuoi preziosi elaborati, quindi perchè stupirsi?
641660 14/06/2007 18:38:17 » RispondiIo su FilmScoop non avevo mai letto un commento scritto durante la visione del film...
SE NE TROVI ALTRI POSTAMI IL LINK...su avanti, illuminami!
641660 14/06/2007 19:10:37 » Rispondi...che poi, Jellybelly mi ricorda troppo una cosa viscida, schifosa ed urticante come la Jellyfish. Non sarai tu, ma la descrizione mi pare calzi comunque a pennello!
Jellybelly 14/06/2007 19:40:33 » RispondiBravo, Numere', per una mia risposta hai utilizzato già due repliche, entrambe ovviamente completamente piatte, giusto per rimanere in linea con il tuo stile. Alla terza vinci una bambolina, così te ne vai contento.
641660 14/06/2007 19:46:24 » Rispondi...ti dedico due repliche perchè sei una persona importante su questo sito!!!
PS: La bambolina che vinco è la tua? Quella di gomma? L'unica che puoi rimediare nella vita reale intendo?
641660 14/06/2007 19:49:13 » Rispondi...ovviamente visto che sei molto molto importante concedo il bis anche adesso.
Piatte? Piatte? Piatte? Se volevi una risposta piatta beccati questa!
____________________________________________________________
Ovviamente la tua mente evoluta saprà interpretarla altrettanto bene che questo film!
641660 14/06/2007 19:54:02 » Rispondi..vai con il tris!!!
Allora?!? Il link che smentisce l'assoluta originalità del mio commento???
Più fatti e meno pugnette please...
Jellybelly 14/06/2007 20:11:19 » RispondiBravissimo, la bambolina te la sei meritata. Ecco, tieni, ed ora va' a divertirti, da bravo, che se ti sforzi tanto tanto riesci pure a farla accoppiare con Big Jim.
SPOILER641660 14/06/2007 20:15:38 » Rispondi...guarda che pure io ho votato film senza finire di vederli!!! Ma forse non capisci la differenza tra votare senza finire di vederlo o votarlo con il film ancora da finire.
Ti devo fare un disegnino?
Jellybelly 14/06/2007 20:29:38 » RispondiSenti, perdonami, ma purtroppo a te sfugge il concetto stesso di originalità. Non che la cosa mi stupisca, intendiamoci.
Se io domani andassi nel bel mezzo di piazza navona, mi abbassassi i calzoni ed ammollassi una ca.cata davanti all'Ambasciata del Brasile non sarei originale, sarei un cretino.
641660 14/06/2007 20:34:51 » Rispondi...forse non hai mai sentito parlare della ***** d'artista venduta a peso d'oro.
Se credessi in quello che fai potresti anche sentirti ispirato in un particolare momento ed evacuare l'opera in ogni dove!!!
Jellybelly 14/06/2007 20:38:07 » RispondiLa ***** d'artista era tale proprio perchè irripetibile: poteva farla solo Piero Manzoni, l'artista, appunto. Chiunque altro, difettando delle capacità artistiche a monte, non avrebe prodotto nulal di assimilabile.
Dai, metti assieme altri due o tre concetti, magari a cul0 uno valido lo imbrocchi.
E scusa per l'acidità, è che ho le mie cose.
641660 14/06/2007 20:42:41 » RispondiCome ti spieghi quindi che Lynch produca "*****" in continuazione?
Perchè la sua opera non è unica?
Jellybelly 14/06/2007 20:52:46 » RispondiSenti, io non discuto che il film ti possa piacere o meno, Numero; sono fioccati gli uno e la cosa è più che legittima con un film simile.
Trovo però francamente disarmante sia la tua assoluta mancanza di concetti che la storia del commento più originale del sito...Di0 mio...Io mi ti immagino lì davanti al computer, ebbro della tua mirabolante idea per fare il figo, e capisco pure che tu ci sia rimasto male perchè la pensata ti è stata smer.data da chiunque l'abbia letta anche per sbaglio, ma prendine atto e campa sereno.
641660 14/06/2007 21:02:58 » Rispondi...allora non ci arrivi proprio e te lo scrivo arancio su grigio.
QUESTO COMMENTO E' VOLUTAMENTE ASSURDO, QUESTO COMMENTO E' LA MIA PERSONALE INTERPRETAZIONE DELLO STILE DI LYNCH.
Volevo solo vedere quante scimmie ci sono sul sito, volevo solo farmi un'idea di quanti esaltano il genio di Lynch solo perchè seguono il gregge...
Ed ora prova con me, beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee beeeeeeeeeeeeheeeeeeeeeeeeee beheeeeeeeeeee!
Jellybelly 14/06/2007 21:16:51 » RispondiGuarda che gli 1 ed i votacci fioccano, ed io non ho detto nulla a nessuno. Ribadisco che a me che ti piaccia o meno non interessa più di tanto, volevo solo rimarcare la conclamata inutilità e pochezza del tuo commento, e c'ho provato un certo gusto, immaginando quanto ne fossi fiero.
Ora ti saluto, sennò rimango indietro rispetto al gregge.
641660 14/06/2007 21:28:38 » Rispondi...le persone che si prendono troppo sul serio sono pericolose. Io non sono tra quelle.
Aliena 15/06/2007 13:24:21 » Rispondiperchè in quel gruppo credi rientri il mio bambolino preferito jelli???
puah
lui farà l'avvocato
non può essere serio
una persona seria non avrebbe mai...
uh..
Jellybelly 15/06/2007 15:53:06 » RispondiOh, meno male che c'è qualcuno che mi capisce, qui dentro; certo, il fatto che sia Aliena non è il massimo della rassicurazione, ma uno si deve pur saper accontentare.
SPOILERRaskolnikov 15/06/2007 17:36:52 » RispondiR: Ehi spoiler.
R: hai visto che roba il tuo gemellino qui sopra?
R: Tutto qui?
R: Eh, ma non è facile. Dovresti essere creativo. E tu non sei creativo.
R: Smettila, fa' l'uomo per una volta.
R: ah, pensi di meritartelo?
R: Cosa?
R: ahahah, ma figurati.
R: Oh, finalmente, si intravede qualcosa di sferico laggiù.
R: Ma smettila spoiler, sei solo un ********.
SPOILER Aliena 15/06/2007 20:09:51 » Rispondie invece è proprio perchè io rientro nella cerchia dei meno attendibili reietti del sito
tu dovresti darmi maggior criterio..
nel senso, significa che non sei pazzo
che poi ti direi che ad ogni azione seguono delle conseguenze
SPOILER Jellybelly 15/06/2007 20:25:49 » RispondiUhm...Sì...
SPOILER Aliena 15/06/2007 20:30:06 » Rispondima no sciocco
dovevi dire di no
ecco ti sei fregato da solo
mi dici come faccio ora a difenderti da numeretto??
SPOILER Aliena 13/06/2007 18:28:54 » Rispondiscusa ma l'originalità donde risiede in questo?
641660 14/06/2007 18:48:12 » Rispondi...beh, esclusivamente nell'istante in cui ho scritto il commento.
Ispirato dal genio malato e sregolato di Lynch ho deciso di non aspettare la fine per scrivere un parere.
In troppi film non esiste più un ordine cronologico dei fatti, un filo logico degli eventi, un inizio ed una fine. Loro, i registi, fanno gli alternativi, fanno i creativi, beh, io mi sono rotto le scatole di questi personaggi stile Lynch e necessitavo di uno sfogo!
Io paragono sto cavolo di film ad un cubo di Rubik. Certo la soluzione esiste, ma il formulone per risolverlo è uno smaronamento epico...
Aliena 15/06/2007 13:19:41 » Rispondiil problema di questo film è la lunghezza
se fosse durato almeno un'ora di meno
io l'avrei apprezzato maggiormente..
(però il modo in cui hai votato non è origginale .. è stupido ghghg)
641660 15/06/2007 19:13:27 » Rispondi...e perchè sparare flash per 3h contro i miei occhi come fa Lynch in questo film lo giudichi originale? EH? EH? Perchè?
Io lo giudico stupido(come il mio commento)...Unica ragione per cui ho ironizzato sulla originalità del mio voto.
PS: Per par condicio con il tuo amicone Jelly al quale ho dato della pecorella a te posso dare alla pecorina? :)
Aliena 15/06/2007 20:00:32 » Rispondi.. ma guarda a me lynch sta sul **** a priori
quindi puoi continuare tranquillamente a spalmarlo di dissenteria gastroenterica
la cosa non mi tange più di tanto
il film confrontato a certe opere d'arte contemporanea non è manco così origginale
epperò rispetto ad altri film (chien andalu escluso) è molto più surreale e quindi in parte originale
concordando sulla stupidità abbracciamoci!
eccomunque hai vota nella stessa maniera con cui lynch ha costruito il suo film
quindi originale non sei, semmai plagiatore
e poi
-dato che il procedimento è lo stesso e il risultato pure-
è come se avessi valutato 4 il tuo operato..
ora lo so che è un discorso astratto che non collima propriamente con la tua volonta provocatoria che mi ricorda molto vito acconci che si fa le seghe sotto le scale delle metro
epperò ci tenevo afartelo sapere perchè tra tutti i commenti di ***** che hai schizzato sulle pareti di questo cesso di film
è quello che mi piace di più
PS per par condicio un paio di palle, se jelly è la pecorella io vojio fare la contadinella con il bastone dalla punta aricciolo e gli zoccoli olandesi
chepoi io non l'ho manco trovato così oscuro e pauroso
thohà 09/06/2007 14:28:47 » RispondiMa ciao, vitellone!
Com'è che non ti fai più vivo sul forum? Pciù, pciù (baci).
robocock 09/06/2007 14:31:35 » Rispondisecondo me il film non l'hai visto. Ora dovrai renderne conto ai moderatori!
641660 09/06/2007 14:41:58 » Rispondi...adesso lei si è appena resa conto di essere una ******* o almeno questo sembra...
robocock 09/06/2007 14:44:59 » RispondiAppello ai Moderatori ---------. Troll in preoccupante aumento, chiedo gentilmente di intervenire. grazie
641660 09/06/2007 14:51:04 » Rispondi...Appello ai piccoli cervelli! Avete trovato un leader!!!
robocock 09/06/2007 15:04:18 » RispondiCaro Stefano,
per il rispetto che ho verso il ruolo di "moderatore" su questo FORUM, non aggiungerò ulteriori polemiche.
Tuttavia un rammarico: hai votato un film non visto, e tutto ciò è assolutamente in contrasto con i presupposti etici di questo FORUM. Sono convinto che appena capirai cosa hai realmente fatto, vorrai chiedermi scusa... Non c'è problema.
Saluti
K.S.T.D.E.D. 14/06/2007 17:51:14 » Rispondi"Voglio essere originale oltre ogni limite.."
WUUUUUUUUUAAAAAAAAAAOOOOOO!!
641660 14/06/2007 18:49:14 » Rispondi...non prenderti troppo sul serio, potresti anche convicerti di contare qualcosa per qualcuno...
K.S.T.D.E.D. 14/06/2007 19:08:26 » RispondiE questa dove l'hai imparata? A pagina 2 del manuale "risposte preconfeziate per discussioni virtuali"?
Comunque, a parte gli scherzi, hai fatto uno dei commenti più imbarazzanti del sito intero.. davvero è spaventosamente inconsistente.
641660 14/06/2007 19:15:17 » Rispondi...bene vedo che qui si ragiona, quindi ti rispondo.
Il mio commento è imbarazzante è inconsistente è illogico ed inutile...lo so, l'ho fatto io!!!
E' tutto questo per caso secondo te?
K.S.T.D.E.D. 14/06/2007 19:28:28 » RispondiOk hai voluto fare un commento sullo stesso stile del film.. e in questo doveva risiedere l'originalità dello stesso.
Il fatto è che laddove il film risulta affascinante, il tuo commento risulta imbarazzante; laddove il film poggia su basi interessanti (e tecniche, come l'uso strumentale del digitale, e non, come gli spunti interpretativi ed emozionali), il tuo commento risulta inconsistente; laddove il film risulta non illogico (se conoscessi Lynch sapresti che i suoi film scrivono attraverso metafore e simbologie storie assolutamente logiche e lineari, vd M. DR. giusto per dirne uno. Prima di interpretare quest'ultimo, molti hanno detto che faceva schifo e che non rappresentava nulla) il tuo commento non risulta illogico, solo logicamente puerile; laddove il film è un esempio di grande cinema (in parte per i motivi detti in precedenza), il tuo commento è inutile.
Rispondendo alla tua domanda, quindi, ti dico : no, non credo sia un caso il tuo commento, credo solo che sia involontariamente pretestuoso e fuori luogo.
641660 14/06/2007 19:44:15 » Rispondi...questo film ha lo stesso fascino dei buchi neri. Non si tratta di disprezzare quello che non si capisce. Qui la posta in gioco è un'altra. Un film che per tre ore gioca a fare la poesia ermetica del XXI secolo, farebbe girare i maroni ad ogni persona sana di mente.
Se volete fondare la setta delle scimmie sapienti lynciane e farvi coinvolgere emotivamente dalla pazzia di un vecchio che cerca adepti nel vacuo, fate pure, ma accettate le provocazioni.
Lynch sta diventando come Ron Hubbard.
PREVEDO GIà UNA LYNCHOLOGY A BREVE!
K.S.T.D.E.D. 14/06/2007 20:02:58 » RispondiIn realtà i buchi neri sono parecchio affascinanti.. ma vabbè..
..
..tornando al film
..uno dei pregi fondamentali di L. è proprio la sua capacità di affascinare e rapire lo spettatore pur senza farlo avvicinare al filo logico alla base della pellicola(se non ad una seconda visione, che poi vale quanto la prima). In questo caso succede la stessa cosa.. in più ci mette dell'autocitazionismo quanto mai azzeccato e fa evolvere ulteriormente il suo modo di far cinema.
Questo, in realtà, è saper fare del gran cinema.
Ok noi la fondiamo; tu, nel frattempo, che ne diresti di fondare la setta "RIFIUTIAMO IL NEURONE"?
641660 14/06/2007 20:14:09 » Rispondi...un conto è rifiutare il neurone, un'altro è aver bisogno delle istruzioni anche per guardare un film!
Ti rendi conto o no del ridicolo di questa cosa?
K.S.T.D.E.D. 14/06/2007 20:25:56 » Rispondi"rifiutare il neurone" nel senso che dai tuoi ragionamenti(termine azzardatissimo) vien fuori che non solo non hai neuroni, ma che, a mio avviso, li rifiuti; forse per essere oltremodo originale?
E tu ti rendi cont...lascia stare..
641660 14/06/2007 20:40:23 » Rispondi...come desideri.
kubrickforever 11/06/2007 11:48:43 » RispondiSe realmente hai scritto il commento mentre guardavi il film vuol dire che non gli hai rivolto la giusta attenzione e/o non ci hai neanche provato.
maremare 22/06/2007 21:04:28 » Rispondi"Cervellotico, adatto a chi ha una vita ambigua e cerca lo svago nel disordine mentale degli altri"...
azzo ma come ti permetti?
stai parlando di me, brutto pezzo di *****, quando ti pijo ti corco.
tu che svago vuoi cercare con quella faccia da checca isterica che ti ritrovi?
ma vattene al billy va. lo sappiamo tutti che è la tua chiesa.
SPOILERHarpo 09/06/2007 14:51:57 » Rispondisai che questo è uno dei peggiori commenti che abbia mai letto su Filmscoop? sul serio, non sto scherzando.
Raskolnikov 15/06/2007 15:35:32 » RispondiInvece sto commento non è male, ha un suo provocatorio senso, se inteso come puro esercizio creativo. Ti sei s*****to con la storia dell'originalità, capita. Insulti completamente gratuiti, comunque.
Aliena 15/06/2007 20:03:51 » Rispondino no no no
(piedi picchiati per terra, broncino e pugnetti)
sono io la tua razionale sobillatrice!!
non lui! non lui!
vai subito a lodare il mio commento a questo film!
Jellybelly 15/06/2007 20:23:09 » RispondiEhy, io nella foga di legegre quali perle di sciocchezza ci avresti elargito stavolta sono corso a cercare il tuo commento e...Beh, non c'è alcun tuo commento a questo film. A meno che tu, per fare l'originale, non lo abbia inviato telepaticamente a chi te ne avesse fatta richiesta, però scomposto in 12.000 frasi apparentemente sconnesse tra di loro, ma che avrebbero ritrovato la loro coesione solo in caso di morte sul sunset boulevard di una prostituta polacca.
Jellybelly 15/06/2007 15:42:32 » RispondiEhy tu.
Tu hai messo 7 a Open Water.
T'ho visto.
Raskolnikov 15/06/2007 15:47:12 » RispondiE lo rifarei. Quel film è scarno, alieno e assolutamente credibile. Solo che voi vi siete scandalizzati troppo presto e vi siete persi il crescendo di stress psicofisico.
E poi smettila, che tu hai messo 2 a C'era una volta a Frosinone, che è un capolavoro.
Jellybelly 15/06/2007 16:04:05 » RispondiIo l'unico stress che ho provato durante la visione di quella cosa là è stato genitale; immagino però che i miei detrattori mi direbbero che essendo io in effetti un c******e l'effetto è lo stesso.
E c'era una volta a frosinone è una ***** se paragonato a "Il Conte Eiacula", del '34.
Raskolnikov 15/06/2007 17:09:50 » RispondiIl film più sottovalutato del 2004. sul serio, ne ho la certezza assoluta. Eh, nessuno si sbilancia mai con certezze assolute, significa che è vero.
Jellybelly 15/06/2007 18:33:04 » RispondiMa smettila, il meccanismo delle certezze assolute mi è perfettamente noto; me ne servo sempre quando non ho la minima idea di cosa stia dicendo, come in questo preciso momento.
641660 15/06/2007 19:24:37 » Rispondi...il discorso sull'originalità è solo una provocazione sulla falsa riga di questo film di Lynch...