Chiudi finestraGRINDHOUSE - A PROVA DI MORTE regia di Quentin Tarantino
Visualizza tutte le risposte
click 
9 / 10 05/06/2007 00:39:12
» RispondiDurante la visione ho sentito il bisogno fisico di fumare.. un po' come la voglia di sigaretta dopo il sesso o dopo il caffè...
Nella sua testa tempo, spazio e suono sono ovviamente alterati perchè ammettiamolo, Tarantino è completamente pazzo, tanto pazzo da risultare genio e capace di costruire un capolavoro anche quando la trama è inesistente. i suoi film dovrebbero essere materia di studio nelle scuole di cinema perchè a precisione tecnica e stilistica di quest'uomo rasentano la perfezione , e la capacità di dire tanto con così poco è sorprendente.
Ho visto due ore di nulla, ma un nulla così pieno non mi era mai capitato!
Un dubbio: l'inizio della seconda parte è in bianco e nero. E' stato un tocco di personalità del proiettore del mio cinema o l'ennesima genialata insensata del pazzo? non ho capito.
serenella 05/06/2007 10:19:55 » Rispondisai che anche io ho sentito il bisogno di fumare? che strano...
comunque l'inizio del secondo tempo è in effetti in bianco e nero, bellissimo
Vegetable man 05/06/2007 14:05:48 » RispondiQualcuno può spiegarmi perchè quel bianco e nero sarebbe così geniale? E sopratutto qual è il senso dell'operazione?
click 05/06/2007 14:38:19 » Risponditrattandosi ti tarantino potrebbe anche non avere alcun senso, ma se mai ce l'avesse penso che volesse porre l'accento sui colori dopo la scena in b/n piuttosto che sul b/n in sè. Credo che abbia voluto evidenziare il cambio di cinepresa e fotografia.. se noti, infatti, quando il film riacquista colore, ci sono magliette rosa, auto gialle.. tutto molto pastello e la fotografia è più fresca e moderna rispetto alla prima parte in cui i colori sono scuri e cupi e il tutto risulta molto sporco e "vecchio"...
valeryreturn 05/06/2007 18:47:58 » Rispondia volte passando per questi commenti mi sembra di passeggiare al museo del prado di madrid con gente che di arte contemporanea non ne capisce nulla..allora nei quadri astratti s'inizia a vedere di tutto...dalla natura..a Dio..alla propria amata..senza mai pensare a volte che l'autore in quelle opere non ci ha messo niente...uno spazio...vuoto..per permettere a chi viaggia su quell'opera di mettere il proprio bagaglio....e allora l'artista chi è? lui o noi?
quadruplo 05/06/2007 18:58:32 » Rispondise tarantino inquadra una m.erda per due ore qualcuno direbbe che è geniale lo stesso..
Rendedevi conto che tarantino è bravo e divertente ma da qui a definirlo un genio ce ne vuole...
valeryreturn 05/06/2007 19:04:31 » Rispondihahahaha ho tentato di spiegarlo in modo meno invasivo di te...uahahaha..
click 05/06/2007 19:41:06 » Rispondipenso che in certi casi le interpretazioni siano soggettive e libere.
A me molte cose di Lynch non dicono niente e sono convinto che inserisca scene senza senso nei suoi film lasciando strada libera agli spettatori per trovare chissà quale significato psicologico e autoriale, e così tutti gridano al maestro .
Tarantino ( che non sto paragonando a lynch) fa film personali inserendo citazioni a suo gusto di cui non mi interessa parlare. Certo, se avessi voluto fare qualche interpretazione astrusa avrei potuto spararne mille sui due poliziotti che parlano in ospedale, ma ho fatto un commento su un dettaglio tecnico,quindi evidente, non artistico, quindi opinabile.
valeryreturn 05/06/2007 19:45:05 » Rispondiclick io nn parlavo del tuo singolo commento...dicevo in generale..com'è bello quando un film fa lavorare la fantasia di molte persone..solo per questo meriterebbe 10!
click 05/06/2007 19:58:33 » Rispondiper carità, chi dice il contrario. cmq credo che l'ammirazione nei confronti di tarantino da parte di tante persone sia per uno stile che è effettivamente affascinante. E sì, credo che tarantino potrebbe tranquillamente inquadrare la ***** per 2 ore e farla risultare stupenda. Cosa che d'altra parte ha fatto con questo film, che narrativamente parlando, non è più interessante di decine di horror che passano sugli schermi.
valeryreturn 05/06/2007 21:19:00 » Rispondibhe mia nonna diceva "se hai una buona "nomina" piscerai nel letto e diranno che hai sudato...se hai una cattiva nomina suderai nel letto e diranno che hai pisciato..."questo vale anche al cinema...ah..le nonne....sempre saggie!
click 05/06/2007 22:55:54 » Rispondima non ho capito... dato che a te sto film non è piaciuto allora se uno dice che è ben girato significa per forza che sia un giudizio basato sulla fama del regista?
Four rooms era inguardabile, gli altri film di tarantino possono piacere o non piacere, ma sono stilisticamente eccellenti.
slint 05/06/2007 23:07:09 » Rispondisecondo me la caratteristica principale di tarantino è sorprendere lo spettatore,semplicemente questo..
quindi gli è passata x la capoccia il cambio b-n al colore,go fatto!
anche se ricordo una cosa del genere in assassini nati,(ha messo le mani anche li') cmq non so' come si possa definire un horror :\
click 06/06/2007 02:14:54 » Rispondisono d'accordo con te, infatti io ho precisato che, trattandosi di tarantino, quel passaggio potrebbe anche non avere alcun senso.
Inoltre l'interpretazione che ho dato non è una riflessione sui massimi sistemi, non sono andato a scavare nei meandri della psicologia.. anzi.. è abbastanza semplice.. Che poi qui ci sia gente che si scalda perchè non ha gradito il film e vorrebbe che se ne parlasse solo male per partito preso... bè.. quello è un altro discorso :)
valeryreturn 06/06/2007 10:04:59 » Rispondiclick nessuno si scalda..io adoro tarantino,ma leggendo nei vari commenti c'è gente che il film non l'ha neppure visto e già ne parla bene..e quindi dicevo semplicemente che,prima di decidere se un film è brutto o bello, si dovrebbe almeno prima vederlo....
elmoro87 06/06/2007 10:48:42 » Rispondima bellissimo cosa???? per una scena in bianco e nero? dato che siete in questo stato perchè non andate dirattamente a leccare le p.a.l.l.e. a tarantino???
click 06/06/2007 16:27:25 » Rispondima chi ha detto che è bello per quella scena? ci sono altre 20000 cose che per me lo rendono bello, mica per un semplice passaggio da b/n a colori!!!
Oh ma qui state sempre a ingrandire le cose, e per la cronaca, dato che state tanto a rompere, io non sono neanche un fan sfegatato di tarantino. Ma trovo il film bello, punto e basta.
E se c'è gente che critica il fatto che molti considerano bello il film solo perchè è di tarantino, mi pare che molti facciano esattamente il contrario. Lo disprezzano solo perchè è suo. Impressioni, tutto qui.