cash 3 / 10 15/01/2005 13:27:47 » Rispondi Allora, è ufficiale; gli horror, thriller, chiamateli come vi pare, di nazionalità americana fanno ridere. Non so davvero come qualcuno possa parlarne bene; certamente però vedere sfilze di voti positivi per questo filmettino e sfilze di voti negativi a film orientali, come ad esempio "two sisters" mette ansia e rabbia. Iniziamo subito col dire che questo non è un film per il cinema, ma per il mercato del dvd noleggio/vendita e per passaggi televisivi. Non c'è traccia di cinema; è in effetti un puntatone (e pure scialbo) di x-files, nè più nè meno. Della settima serie, per giunta. Sembra la trametta di un qualunque Dylan Dog post-100, con sceneggiatura scritta da un Ruju fuori forma e senza idee (come sempre). Sul trailer si cita "seven" e in effetti alcune cose sono assolutamente copiate, ma il vostro seven fareste bene a tenervelo bello stretto. Chiaramente non si vede nulla di particolarmente traculento, sia mai, le famiglie da blockbuster potrebbero sentirsi male e vomitare i pop corn; non dico che ci sia il bisogno di bagni di sangue totali (dipo cat III orientale), ma un minimo che non sia una salsiccia insaccata in un profilattico per simulare un budello (inquadrato per un secondo) si poteva anche fare. Trama? ma quale trama? Sembra un thriller di Dan Brown, dove i vari personaggi, a turno, si scambiano i ruoli. Ultimi 5 secondi a parte si indovina tutto ciò che è stato perfino dai titoli di testa. I dialoghi rasentano lo zero assoluto, la recitazione è uno spasso continuo; non c'è una situazione che in qualche modi non provochi ilarità. la "regia" aiuta in questo senso; gli omicidi accelerati tipo film da macchiette degli anni '15 fa spanzare dalle risate. E, ficatevelo in testa, "saw" non è cinema, ma un grosso videoclip. Avete idea di tutte quelle inquadratura velocizzate tipo requiem for a dream o la casa dei 1000 corpi? bene, qui è tutto così. E non so voi, ma io dell'MTV style sto inizando a rompermi i cogli.oni. E dato che il regista ce la mette tutta per cambiare le carte in tavola, arrivano quei benedetti ultimi cinque secondi giusto per sparare l'ultima caz.zata, l'ultimo colpo di scena (anche se questa volta non telefonato). Certo, non mi sarei aspettato quella fine. Una fine così inverosimile e ridicola, intendo. DEDICATO A TUTTI COLORO CHE NON SONO IN GRADO DI MANTENERE L'ATTENZIONE SU UN'INQUADRATURA PER PIU' DI TRE SECONDI.
carisma 12/04/2006 15:29:34 » Rispondi ma perchè Seven, I soliti sospetti, Il sesto senso, il silenzio degli innocenti, Red dragon sono svizzeri? E Saw è alla loro altezza; mi sa che sei il solito deficiente che fa commenti del c....
lupocattivooooo 15/01/2005 13:43:51 » Rispondi Decisamente in controtendenza rispetto ai precedenti commenti !!!
cash 15/01/2005 13:48:58 » Rispondi mah, ho letto alcune cose dove il "regista" si autolodava la sceneggiatura e si paragonava a Lynch... meglio stroncarli subito, non abbiamo bisogno di gente del genere, di buffoni del genere.
lupocattivooooo 15/01/2005 13:53:20 » Rispondi Pero' sembra ( in base ai precendenti commenti ) che alcuni lo considerino profondo.....ti sfugge qualche cosa o sostieni potentemente la tua tesi?
cash 15/01/2005 13:59:35 » Rispondi giudica con i tuoi occhi. Comunque sarebbe stato meglio se mi fosse sfuggito qualcosa; per me è al livello di paura.com, the pool o il cartaio.
lupocattivooooo 15/01/2005 14:06:39 » Rispondi Cavolo....hai tirato fuori dal cilindro alcuni esempi mooooolto significativi......il muschio che si trova raschiando sul fondo !!! Comunque....pur non trovandomi ( fortunatamente ) sempre d'accordo con te, ho imparato ha fidarmi abbastanza dei tuoi gusti. Di certo non sono un fan accanito dei film orientali, ma riconosco che ultimamente i prodotti migliori provengono da li!!
PS: Ho visto la citta' incantata.....aspetto un tuo giudizio!! PS: .... senza parolacce !!!
lupocattivooooo 15/01/2005 14:34:29 » Rispondi chiedo scusa per il mostruoso errore grammaticale !!!
valeriap 15/01/2005 14:57:53 » Rispondi ma secondo me qui si cade sempre nello stesso erroreeee,questi film horror o triller non vogliono essere film di spessore..non tutti i film devono andare a venezia o essere intelletualmente ricchi e carichi di significati morali etici ecc..e non è detto che una persona COMPLETA nn possa apprezzare sia il film impegnato che quello (come questo)di suspence e adrenalina...basta fare i grandi intelletuali per forza e sempre..ci si ritrova a essere ridicoli..
lupocattivooooo 15/01/2005 15:18:19 » Rispondi Uno dei motivi per cui frequento questo forum e' non solo per leggere delle interpretazioni diverse dalle mie circa alcuni lavori, ma anche per "prevedere" cio' che e' una bufala da cio' che potrebbe essere potenzialmente un buon lavoro. Ad esempio il precedente commento parla di "Film di assoluto spessore"...mentre cash lo dipinge come un prodotto pietoso. Visto che non conosco"Frogger" ma conosco cash, la mia prima inclinazione e' ovviamente a favore di quest'utlimo...non credi?
valeriap 15/01/2005 22:04:24 » Rispondi infatti io mi riferivo a cash...tu mi stai simpatico lupachiotto
cash 16/01/2005 13:28:30 » Rispondi non ti inclinare troppo...
marie 16/01/2005 21:39:08 » Rispondi Non ho parole... ;)
cash 16/01/2005 13:27:40 » Rispondi scusa, ma che c'entra? però c'è intrattenimento e intrattenimento. Ad esempio io adoro robaccia tipo "the game". ma qui siamo proiettati sempre più verso il ridicolo. la gente invece di prendersela con i film di Parenti dovrebbe incazzarsi per questa feccia... E chi ha fatto l'intellettuale?
Edo 16/01/2005 18:15:29 » Rispondi Grazie al cavolo "the game": lí c´é dietro la mano di un ottimo visionario come Finger, puó criticarne la sceneggiatura, ma quando il regista si puó definire tale, anche filmetti dalla trama cagosa possono diventare gioiellini! Tornando a SAW, concordo con il velo pietoso: non si tratta di spessore o meno, ma un film horror e triller che sia, ha le sue regole, e se non si rispettano, anche la leggerezza della visione diventa pesante, noiosa e via dicendo!
lupocattivooooo 17/01/2005 11:33:49 » Rispondi Cash ... tu non fai l'intellettuale...tu SEI intellettuale. Per cui le tue risposte lo sono anche involontariamente !!! ( Tranne quando trascendi in quelle che si potrebbero definire .... volgari risse .....quelle lasciale ad ignorantoni come me !!! )
cash 17/01/2005 12:17:07 » Rispondi porca tr.oia. Devo sviluppare di più l'animo rissaiolo. ma non posso, sono membro staff; dovrei dare il buon esempio.
lupocattivooooo 15/01/2005 15:13:18 » Rispondi Non volevo certo spacciarmi per tale. Sono con te quando dici che una persona COMPLETA possa apprezzare film non necessariamente carichi di spessore. Nella mia vita ho visto film di ogni genere....e ammetto che ci sono prodotti leggeri ma carini ! Permettimi pero' di essere concorde con cash quando ridicolizza un film tipo "the pool".....cioe' secondo me in quel caso e' necessario essere consapevoli del fatto che per quel tipo di film esiste solo un copione....lo hanno scritto tanti anni or sono....lo riturano fuori 2 o 3 volte l'anno....cambiano gli attori...i luoghi del misfatto....ma rimane sempre la stessa cosa. In quel caso posso anche guardarli, ma se proprio non ho un cavolo da fare....e tantomeno mi considero cosi' sciocco da spendere soldi per arricchire dei registi incapaci.
cash 16/01/2005 13:25:38 » Rispondi la città incantata... Senza parolacce? ma se gli ho dato 10 o 9!
lupocattivooooo 17/01/2005 11:30:25 » Rispondi Intendevo dire che io ho dato un voto piu' basso...per cui...niente parolaccie.!!!! Bye
cash 17/01/2005 12:18:35 » Rispondi ecco. Non vado neppure a vedere, comunque ti faccio totò sul sederino.
andy82bof 15/01/2005 13:43:41 » Rispondi Solo che la casa dei 1000 corpi era fatto volutamente strano e ridicolo...del resto è di Rob Zombie!
cash 15/01/2005 13:47:49 » Rispondi sì, ma dai, era comunque una merd.a... A queto punto se mi devo vedere un film VOLUTAMENTE ridicolo mi tengo stretto cabin fever!
cash 16/01/2005 13:22:55 » Rispondi per palati fini.
zeroskull 18/01/2005 01:15:12 » Rispondi e nessuno l'ha capito....ke spreco
andy82bof 15/01/2005 14:27:31 » Rispondi Dai un genere un po' gore, è caduto molto nel finale, ma come parodia di non aprite quella porta era azzeccato...
cash 16/01/2005 13:24:01 » Rispondi il problema è che io non penso fosse una parodia, e non ho letto nulla di Rob che facesse intendere tal senso. Se un giorno dichiarerà che di parodia si trattava, sarò disposto a cambiare la mia opinione!
Frogger 16/01/2005 12:02:33 » Rispondi Siete sempre i soliti bacchettoni che non dovrebbero entrare nei cinema. Se "Saw" merita 3 stelle, spiegatemi nel genere thriller, con un budget di tall poco spessore cosa dovremmo aspettarci. Poi no vi lamentate se nessuno tenta di tirare fuori idee il più originali possibili. Vi farei fare una bella maratona di film neorealisti coreani, mettiamoci dentro qualche commediala d'hype tipo il grosso grasso cagoso matrimonio greco, qualche bel mattoncino alla birth io sono sean..e poi ne riparliamo. insomma si tratta di essere obiettivi come sempre, non sarà un capolavoro assoluto ma vista la freschezza di idee portate, bisogna cercare di essere sostenitori.
Edo 16/01/2005 18:19:55 » Rispondi NOn é questione di budget, Raimi ha fatto "la casa" con ancor meno soldi ma aveva forse un pizzico di geniale talento in piú: é che il regista di sto SAW ha ancora strada da fare
Frogger 16/01/2005 19:09:36 » Rispondi infatti nessuno dice che questo sig. nessuno james wan sia il nuovo kubrik. sto solo dicendo che 3 stelle a questo film non sono obiettive per nulla. Per me ad esempio Two Sisters è come tutta la stirpe orientale in voga ora una polpetta per i gemelli di famiglia, perchè è contrsddistinto da una lentezza nel progredire mostruosa...sempre a patto che comuqnue la realizzazione è nel complesso ricercata...nonstatnte si differenzi dalla tipologia id thriller che cerco non gli darei mai 1,2,3...questi voti vogliano dire solamente una cosa SHIT..e allora tanto vale sprecarli per qualcosa di veramente SHITTEVOLE...chessò un bel Adam & Evil se qualcuno l'ha visto.
cash 16/01/2005 19:32:23 » Rispondi allora, se ritieni che saw sia "un film d'assoluto spessore" e two sister un polpettone lentissimo siamo agli antipodi. E la frase alla fine del mio commento non era messa lì per niente.
carisma 12/04/2006 15:31:06 » Rispondi two sister rispetto a Saw è una C A C A T A
rox special 13/04/2006 10:52:51 » Rispondi pfff...dovresti andare a zelig sai?
Lot 16/01/2005 12:53:42 » Rispondi ma è quello il cui trailer dice: "Lui vuole che ci tagliamo le palle!"?!? Si riferisce al regista?
cash 16/01/2005 13:30:09 » Rispondi Dovevo chiamarti, dovevi vedere con i tuoi occhi.
Lot 16/01/2005 17:50:17 » Rispondi già il trailer puzzava a dirla tutta...
Edo 16/01/2005 18:23:03 » Rispondi Cari miei, i trailer sono preparati dalle case di distribuzione, logico che quando i film non sono fantastici e non riescono a acamminare con le loro gambe, ci buttano dentro mari di *******te e via dicendo. Quindi basta parlare del trailer anche se si é arrabbiati col´film, sono due cose distinte e, in termini "artistici", figlie di genitori diversi
cash 16/01/2005 19:30:35 » Rispondi e lo dici a Lot? E' lui che ha preparato il trailer.
Lot 17/01/2005 08:24:10 » Rispondi eccerto, aspetta quello del codice da vinci! Che ne pensi di "+ veritiero della bibbia!", "+ emozionante de "la pimpa!"?
cash 17/01/2005 11:22:02 » Rispondi "even better than the real thing" (cit facile, livello 1)
JoJo 3.62 16/01/2005 18:04:40 » Rispondi X-Files? A me ha ricordato C.S.I....
cash 16/01/2005 19:09:13 » Rispondi behm una di quelle due cag.ate.
lupocattivooooo 17/01/2005 11:36:43 » Rispondi bee...a me le prime 2 serie di X-Files non sono poi dispiaciute!!!
cash 17/01/2005 12:15:37 » Rispondi ma io infatti ho citato la settima serie!
lupocattivooooo 17/01/2005 11:42:24 » Rispondi JoJo....da quando ti sei ricompilato e mandato in "Reloaded" come Matrix hai cominciato a snobbarmi !!!!!
JoJo 3.62 17/01/2005 12:00:15 » Rispondi Quella faccina NON è mai esistita, è stato un parto della vostra mente. L'enigmista ha manipolato le vostre menti per farvi credere che ci sia, ma in realtà NON c'è, e non c'è MAI stata.
cash 17/01/2005 12:13:42 » Rispondi scusa, ma forse mi è sfuggita una cosa
me lo sono sognato o all'inizio si fa riferimento a ipotetici enigmi che il killer lascerebbe ogni volta? Non fa vedere delle scritte sui cadaveri? E poi questa via dove porta? Se la sono dimenticata loro o sonnecchiavo io?
Non so, mi pare che in effetti nel ciccione abbia tuatuato qualcosa, ma non ne sono sicuro... forse hai ragione ed è sfuggito a me (ma non starò certo a riguardarlo per controllare), ma comunque nel caso si sono dimenticati di portarla avanti loro. Anche perché non avrebbe avuto senso (anche se visto l'impianto narrativo del film questo elemento non l'escluderebbe) ideare un assassino che lascia degli indizi: questo presupporrebbe che voglia essere scoperto (come l'assassino di Seven, ad esempio), ma non mi pare proprio che sia nelle intenzioni di quello di questo film. Anche se quanto a incongruenza, illogicità della trama e incompiutezza nella conclusione qua si fa concorrenza a Phone.
cash 17/01/2005 13:52:30 » Rispondi sì, ma a me pare proprio che un riferimento in tal senso ci fosse...
JoJo 3.62 17/01/2005 22:01:37 » Rispondi Ed io non escludo affatto che ci sia, visto che stiamo trattando di questo film.