| Autore |
|
Sauron00
Membri Standard
Registrato: 06 Gennaio 2004
Residenza: Italy
Stato Connessione:  Disconnesso
Messaggi: 47
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 00:54 | IP Salvato
|
|
|
Sono del parere che voti come 10 e 1 siano dati con troppa facilità a molti films... questo rende le valutazioni di film ( soprattutto di quelli al cinema) poco veritiere. Pensate a coloro che prima di scegliere in che sala passare una serata, danno un'occhiata ai voti per determinare quale è stato più apprezzato prendendo cantonate immonde. Io propongo o di dare una fascia di valutazione dal 4 all'8 nelle stesse condizioni attuali, permettendo gli 1-2-3-9-10 solo se debitamente spiegati e realmente sensati. i voti che non seguiranno questa norma sarebbero a mio avviso da dividere in: 1- esplicitamente provocatori/insensati e quindi da cestinare 2- commentati con giustezza ma con voto inadeguato rispetto al commento ( questi verrebbero solo portati a 4 se erano più bassi o 8 se erano più alti) mantenendo inalterato il commento. Questa soluzione potrebbe risolvere le seguenti problematiche:
1- voti provocatori
2- ineguatezza del voto medio rispetto al film
3- discussioni infinite sulla classifica
4- ci sarebbe una gamma di voti più estesa
5- non ci sarebbero più voti tristi tipo: bello,10!
cosa ne pensate dell'idea?
altra soluzione sarebbe dare un valore % ai voti ( 10-1 2-9 avrebbero un minimo di valore rispetto agli altri) anche in questo modo, film da 10 avrebbero davvero il loro aspetto da 10 perchè anche se di poco conto, di 10 ce ne sarebbero un sacco rispetto agli 1 che verrebbero eliminati praticamente dal conteggio e i voti sarebbero più uniformi. cosa ne pensate?
|
| Top ^ |
|
| |
Sauron00
Membri Standard
Registrato: 06 Gennaio 2004
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 47
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 00:58 | IP Salvato
|
|
|
|
| Top ^ |
|
| |
stefano76
Collaboratori
Registrato: 22 Marzo 2003
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 10440
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 01:37 | IP Salvato
|
|
|
Non sono d'accordo. Il voto è libero, non si possono porre simili paletti. Nè si possono eliminare o non conteggiare arbitrariamente alcuni voti ritenuti non adatti al film (ritenuti da chi? chi decide che un film è da 10 e merita di avere "l'aspetto da 10"?).
Per quanto riguarda i voti provocatori o insensati ci pensiamo noi a cancellarli se necessario.
|
| Top ^ |
|
| |
Lot
Moderatori
Registrato: 22 Gennaio 2004
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: -13
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 11:20 | IP Salvato
|
|
|
Beh, come dice Ste non possiamo decidere se un 9 è in assoluto troppo per un film al cinema che magari neanche abbiamo visto.
Quello che si può fare è alzare un pò di + la guardia sui voti dati con troppa leggerezza e non debitamente commentati o non commentati affatto.
__________________
If you were coming in the fall,
I'd brush the summer by
|
| Top ^ |
|
| |
Sauron00
Membri Standard
Registrato: 06 Gennaio 2004
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 47
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 13:00 | IP Salvato
|
|
|
La mia proposta infatti non era quella di non concedere i voti estremamente bassi o quelli alti...
la limitazione non avviene perchè un film merita secondo qualcuno tot, avviene nel senso che per poter dare 1,2 o 10 o 9, bisogna giustificarlo di più rispetto all'altra scala di valori che statisticamente sono più "malneabili"... mi spiego con un'esempio: 2001 odissea nello spazio piace al 99% delle persone CHE LO COMMENTANO, l'1 % delle persone che non lo apprezzano perche non lo capiscono e decidono comunque di votarlo scrivono frasi come: non si capisce nulla ed è lungo.VOTO1. questo non ha senso. se uno vuole per forza commentare qualcosa che non ha capito, dovrebbe avere il buon senso di comprendere la sua limitazione e dare un valore minimo che non sia 1 (NUMERO STATISTICAMENTE SCORRETTO IN UNA SCALA DI VALORI DALL'1 AL 10 IN QUANTO LA MEDIA DEL + ALTO E DEL + BASSO NON DANNO LA SUFFICIENZA(6) MA 5.5)... dovrebbe a mio avviso poter scegliere tra una gamma di valutazioni più risretta che non vadano ad intaccare la media. questo non lo dico (lot sa cosa intendo) per una questione di classifica della quale sinceramente ho dato una sbirciata una volta sola, ma in funzuione di un più malneabile utilizzo di filmscoop da parte di utenti esterni o alle prime armi che magari entrano nel sito ( come feci io quando conobbi filmscoop) per darsi un'idea su che film scegliere in base ai commenti, non di una critica cinematografica che a me fa ridere per incompetenza delle volte, ma da persone "comuni"... se io avessi solo guardato le medie dei film, magari non sarei andato a vedere nascosto nel buio che viene denigrato all'inverosimile ma qualcos'altro facendo così un'errore del quale se me ne fossi accorto in seguito ( e non avessi saputo i problemi legati a questo di filmscoop) Avrei bandito me stesso dal visitare questo sito.... Visto che io ci tengo un sacco a Filmscoop perchè da quando lo uso frequento non mi da delusioni ( in questo periodo me ne darebbe un sacco se lo ussassi da poco o fosse la mia prima visita), mi piacerebbe vedere questo aspetto rimediato. Il fatto che i controlli siano dfatti su tantissimi film, rende quelli nuovi o meno conosciuti più facili da depredare in questo modo, mentre casi isolati quelli controllati a dovre( chiaramente per impossibilità materiale non per incompetenza).La seconda opzione sarebbe quella di creare un sistema di conteggio differente. Questo permetterebbe meno controlli ma a mio avviso un problema etico: se in media andassero direttamente i voti (per esempio) 5-6-7 mentre 4-3-8-9 dovessero essere epressi per 2 volte da due utenti diversi per entrare in media 10-2, tre volte e 1 quattro volte; in effetti una voce fuori dal coro volutamente provocatoria causerebbe 0 danni in quanto il suo voto non adrebbe in media prima che altre2-3 persone facciano la sua stessa cosa, e lo staff avrebbe più tempo per controllare i vari commenti senza che le provocazioni intacchino i risultati. questo darebbe più omogenietà ai voti ma magari un commento perfettamente coerente e giustificato che da 1 a un film, dovrebbe attendere altre 3 persone che siano coerenti con lui per avere un minimo di voce nella globalità.....
|
| Top ^ |
|
| |
Lot
Moderatori
Registrato: 22 Gennaio 2004
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: -13
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 14:13 | IP Salvato
|
|
|
L'esempio che fai su 2001 è una battaglia purtroppo persa, avere l'umiltà di ammettere di non aver capito un film e non dargli uno perché "non c'erano fustacchioni" non è da tutti.
Comunque, come ti dicevo, gli effetti nefasti dei voti a cui fai riferimento si vedono quando un film ha una manciata di voti ma al loro aumentare di solito vanno a compensare.
Da utente avveduto, comunque, ti conviene magari guardare, piuttosto che la media generale e basta, i commenti che ti paiono + interessanti o di utenti che già conosci e d cui ti fidi, in questo modo dovresti prevenirti anche dai casi di media sospetta.
In generale comunque i tuoi consigli sono utili e cercheremo un modo per metterli in pratica.
__________________
If you were coming in the fall,
I'd brush the summer by
|
| Top ^ |
|
| |
Andre85
Collaboratori
Yakuza BoSS
Registrato: 27 Ottobre 2004
Residenza: Cocos (Keeling) Islands
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 5669
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 14:27 | IP Salvato
|
|
|
Lot ha scritto:
Da utente avveduto, comunque, ti conviene magari guardare, piuttosto che la media generale e basta, i commenti che ti paiono + interessanti o di utenti che già conosci e d cui ti fidi, in questo modo dovresti prevenirti anche dai casi di media sospetta.
|
|
|
esatto ed è per questo che non considero mai i tuoi voti sauron! 
cmq forse sarebbe più "giusto" accorpare ad ogni commento un:
 se è attendibile o un
 se non lo è
ma chi lo farebbe sto abnorme lavoro?? lot?? ahahahahaha
__________________
Tutti moriamo. L'obiettivo non è vivere per sempre. L'obiettivo è creare qualcosa che lo farà.
|
| Top ^ |
|
| |
JoJo
Membri Platino
Registrato: 10 Marzo 2004
Residenza: United States
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1572
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 14:45 | IP Salvato
|
|
|
Scusate, è molto semplice: guardate il voto di JoJo.
|
| Top ^ |
|
| |
cash
Redattore
Diffusore di notizie false e tendenziose
Registrato: 06 Novembre 2003
Residenza: Cook Islands
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 18082
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 14:53 | IP Salvato
|
|
|
Invece secondo me adottare la scala attuale di votazione è superficiale e stupido.
Bisognerebbe trovare una nuova scala di valori, tipo l'amore, la famiglia e l'amicizia.
|
| Top ^ |
|
| |
Andre85
Collaboratori
Yakuza BoSS
Registrato: 27 Ottobre 2004
Residenza: Cocos (Keeling) Islands
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 5669
|
| Postato: 09 Aprile 2005 alle 14:58 | IP Salvato
|
|
|
cash ha scritto:
Invece secondo me adottare la scala attuale di votazione è superficiale e stupido.
Bisognerebbe trovare una nuova scala di valori, tipo l'amore, la famiglia e l'amicizia. |
|
|
__________________
Tutti moriamo. L'obiettivo non è vivere per sempre. L'obiettivo è creare qualcosa che lo farà.
|
| Top ^ |
|
| |
Filmscoop.it Forum : OT
Discussione: Voti insignificanti e utopia di filmscoop
