Suskis
Membri Standard
Registrato: 10 Ottobre 2008
Stato Connessione:  Disconnesso
Messaggi: 57
|
| Postato: 28 Aprile 2011 alle 10:18 | IP Salvato
|
|
|
Probabilmente la stessa idea di ridurre un film ad un voto è sbagliata, e quindi contiene in sè un problema di fondo non solubile.
Quando cerco dei film che possano essere interessanti, seleziono HOT per avere un po'di opinioni (a volte ci sono film che si beccano dei 10 da un solo utente, così da parere gran capolavori se ci si ferma al voto che appare accanto al titolo).
Purtroppo però questo a volte vuol dire lasciare fuori bei film semplicemente molto vecchi o sconosciuti.
Ma a parte questo, c'è anche il problema dei giudizi della gente che si iscrive, da un 10 (o un 1) e poi non scrive più nulla.
Quel che volevo sapere è: il voto che compare in un film è semplicemente la media matematica dei voti, o c'è qualche altro parametro?
Mi spiego: secondo me uno che ha votato 2000 film, quando da un voto lo fa con una cognizione superiore a uno che ne ha votati 10. Secondo me questa cosa dovrebbe avere una rilevanza.
Un esempio: riguardavo i voti di Funny Games, remake del 2007. Pur non trattandosi di un capolavoro, qui non arriva nemmeno alla sufficienza a causa di una infinità di voti di marmocchi andati al cinema pensando di vedere chissà che filmetto horror da 4 soldi (e tutti a dire: non l'ho capito ma gli do un 2).
Come dicevo, forse non c'è soluzione. Però, per dire, se in qualche modo i voti estremi (i 10 e gli 1) avessero meno rilevanza nella media o se, ancora meglio, il numero di film votati fungesse da maggior peso in essa, forse il risultato sarebbe di avere film giudicati con un po' più di criterio.
(ma probabilmente qui sto parlando di mettere le mani su di un sistema un po'troppo grosso...)
__________________
"...non voglio accettare, in nessun tempo, il ministero odioso, disprezzevole e scellerato d'un prete, che considero atroce nemico del genere umano..." - Giuseppe Garibaldi
|
Filmscoop.it Forum : Suggerimenti
Discussione: Medie discutibili..
