| Autore |
|
Claire
Membri Standard
Registrato: 21 Luglio 2005
Stato Connessione:  Disconnesso
Messaggi: 1
|
| Postato: 21 Luglio 2005 alle 12:04 | IP Salvato
|
|
|
Mi sono appena iscritta al Forum per il semplice motivo che ieri sera ho visto in DVD "IL CARTAIO" ed essendo stata in passato un'estimatrice di Dario Argento o quantomeno del Dario Argento anni 70, sono rimasta basita di fronte ad una delle pellicole più brutte in senso assoluto che io abbia mai visto.
Genere: Thriller, ma non c'è un solo attimo di tensione per tutta la durata del film, si potrebbe tranquillamente guardarlo e contemporaneamente girare il sugo sul fuoco;
Trama: nemmeno "La guerra dei mondi" potrebbe essere più inverosimile;
Recitazione: tasto dolente per i nostri attori. Stefania Rocca mostra la stessa espressività di un anonimo operatore di call center (con tutto il rispetto dovuto a quest'ultimo), persino Silvio Muccino , che in altre occasioni ha fornito buone prove recitative, si lascia travolgere dallo squallore generale e non si salva;
Finale: il solito serial killer è proprio quello sul quale cadono i sospetti sin dalla prima sequenza e non aggiungo altro sulla scena improponibile della partita a poker sui binari della ferrovia con il treno in arrivo.
A questo punto sono portata a rivalutare Saw l'enigmista che pure non mi aveva certo fatta impazzire, ma credo che Dario Argento si sia messo proprio d'impegno per costruire un film davvero BRUTTO come "IL CARTAIO".
|
| Top ^ |
|
| |
KANE
Membri Platino
Registrato: 14 Giugno 2005
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1148
|
| Postato: 23 Luglio 2005 alle 12:29 | IP Salvato
|
|
|
sono d'accordo con te su tutto (tranne le buone prove di s.muccino  ).
il dario argento di profondo rosso, suspiria, inferno credo proprio che ce lo siamo perso anni fa!
io credo da trauma (compreso) in poi sia finito il "patto con il diavolo"!
|
| Top ^ |
|
| |
fidelio.78
Collaboratori
Registrato: 16 Giugno 2005
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1709
|
| Postato: 23 Luglio 2005 alle 13:24 | IP Salvato
|
|
|
Giudico incredibile che tanti attori, anche discreti, negli ultimi film di D.Argento facciano cagar (mi si perdoni il francesismo)
Non è possibile! Non se ne salva uno!!
Questa colpa ricade chiaramente sul regista ormai incapace persino di valutare se una scena sia buona o no!!!
__________________
Hola Hola, Rata Rata Ra
GENIO!!!
|
| Top ^ |
|
| |
cash
Redattore
Diffusore di notizie false e tendenziose
Registrato: 06 Novembre 2003
Residenza: Cook Islands
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 18082
|
| Postato: 23 Luglio 2005 alle 14:36 | IP Salvato
|
|
|
è il problema degli attori; perchè in certi film appaiono preparati e capaci e in altri sono della scarpe? semplice, qualche regista sa dirigere gli attori e moltissimi altri no.
|
| Top ^ |
|
| |
marco86
Membri Platino
Registrato: 04 Dicembre 2003
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 11729
|
| Postato: 25 Luglio 2005 alle 19:22 | IP Salvato
|
|
|
Non ci credo tanto.
il regista può anche essere un pirla,ma questo non trasforma automaticamente l'attore in pirla.
Il regista può influire e molto sulla performances dell'attore,ma non ci credo che in film come Nonhosonno e Il cartaio gli attori facciano pena per colpa di Argento.
|
| Top ^ |
|
| |
fidelio.78
Collaboratori
Registrato: 16 Giugno 2005
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1709
|
| Postato: 25 Luglio 2005 alle 20:02 | IP Salvato
|
|
|
marco86 ha scritto:
Non ci credo tanto.
il regista può anche essere un pirla,ma questo non trasforma automaticamente l'attore in pirla.
Il regista può influire e molto sulla performances dell'attore,ma non ci credo che in film come Nonhosonno e Il cartaio gli attori facciano pena per colpa di Argento. |
|
|
Secondo me un regista deve saper guidare gli attori....
E questo non avviene nei film di Argento. Ma ti ricordi "La sindrome di Stendhal"?
MAi visto nessuno recitare così male!!!! Neanche nei corti amatoriali si vedono cose simili.... dai su, secondo me è SOLO colpa di Argento.
__________________
Hola Hola, Rata Rata Ra
GENIO!!!
|
| Top ^ |
|
| |
cash
Redattore
Diffusore di notizie false e tendenziose
Registrato: 06 Novembre 2003
Residenza: Cook Islands
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 18082
|
| Postato: 26 Luglio 2005 alle 12:50 | IP Salvato
|
|
|
marco86 ha scritto:
Non ci credo tanto.
il regista può anche essere un pirla,ma questo non trasforma automaticamente l'attore in pirla.
Il regista può influire e molto sulla performances dell'attore,ma non ci credo che in film come Nonhosonno e Il cartaio gli attori facciano pena per colpa di Argento. |
|
|
non potrei essere in più totale disaccordo. L'attore di cinema è totalmente diverso dall'attore teatrale (vedi saggi di pudovkin). ma in cosa? Semplice; l'attore teatrale può contare sul fatto di partecipare ad un "work in progress" sempre diverso, tante quante sono le varie rappresentazioni. la sua recitazione dipende in gran parte dagli altri attori e (soprattutto) dall feedback del pubblico. L'attore di cinema è poco più di un mattocino, e la costruzione del senso avviene principalmente tramite montaggio. In una scena non sempre gli attori recitano insieme; è l'illusione del montaggio che crea una sorta di continuità, ed è la relazione fra inquadrature che genera un significato (effetto kuleshov). Un attore di cinema lasciato a se stesso non può prevedere in alcun modo l'effetto della sua recitazione, men che meno un regista con le idee poco chiare. ora non vorrei fare il solito esempio di kubrick, ma come mai con lui tutti gli attori sono ai massimi livelli e sempre i medesimi si mostrano mediocri in altre circostanze? Un altro noto regista rompipalle è anderson (quello di magnolia). guarda tom cruise come recita con lui, e guarda come recita con spirbi.
|
| Top ^ |
|
| |
priss
Moderatori
Svirgolettatrice capo
Registrato: 16 Febbraio 2005
Residenza: Mayotte
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 3567
|
| Postato: 26 Luglio 2005 alle 13:45 | IP Salvato
|
|
|
sono assolutamente daccordo con cash, e cito anche un registucolo a caso... indovinate chi? Hitchcock ovviamente! in molti film diceva agli attori "guarda a destra" senza neanche dirgli che cosa avrebbe guardato il suo personaggio, poi venivano montati ad hoc (penso ad esempio alla scena di Sabotage quando il cattivo guarda fuori dalla macchina e vede una nave coricata su un fianco). non dico che la regia faccia tutto, ma aiuta parecchio!
__________________
morirete tutti
|
| Top ^ |
|
| |
fidelio.78
Collaboratori
Registrato: 16 Giugno 2005
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1709
|
| Postato: 26 Luglio 2005 alle 13:50 | IP Salvato
|
|
|
cash ha scritto:
non potrei essere in più totale disaccordo. L'attore di cinema è totalmente diverso dall'attore teatrale (vedi saggi di pudovkin). ma in cosa? Semplice; l'attore teatrale può contare sul fatto di partecipare ad un "work in progress" sempre diverso, tante quante sono le varie rappresentazioni. la sua recitazione dipende in gran parte dagli altri attori e (soprattutto) dall feedback del pubblico. L'attore di cinema è poco più di un mattocino, e la costruzione del senso avviene principalmente tramite montaggio. In una scena non sempre gli attori recitano insieme; è l'illusione del montaggio che crea una sorta di continuità, ed è la relazione fra inquadrature che genera un significato (effetto kuleshov). Un attore di cinema lasciato a se stesso non può prevedere in alcun modo l'effetto della sua recitazione, men che meno un regista con le idee poco chiare. ora non vorrei fare il solito esempio di kubrick, ma come mai con lui tutti gli attori sono ai massimi livelli e sempre i medesimi si mostrano mediocri in altre circostanze? Un altro noto regista rompipalle è anderson (quello di magnolia). guarda tom cruise come recita con lui, e guarda come recita con spirbi. |
|
|
Concordo su tutto!!! 
__________________
Hola Hola, Rata Rata Ra
GENIO!!!
|
| Top ^ |
|
| |
Filmscoop.it Forum : Spoiler
Discussione: Recensione "IL CARTAIO"
