| Autore |
|
Febby
Membri Platino
Registrato: 07 Agosto 2009
Residenza: Neutral Zone
Stato Connessione:  Disconnesso
Messaggi: 1713
|
| Postato: 29 Gennaio 2011 alle 17:10 | IP Salvato
|
|
|
Ci sono gli attori protagonisti in un film e gli attori che svolgono un ruolo secondario, mi chiedo: ma ciò che fa di un attore o di un'attrice, il/la protagonista o il/la non protagonista è il soggetto e la sceneggiatura del film, oppure si tiene conto di quanto e per quanto tempo appare nel film?
Vi faccio degli esempi,
Timothy Hutton è stato premiato con l'Oscar come miglior attore non protagonista per "Gente Comune" di Redford ma lo vediamo sulla scena per tutto il film (Mary Tyler Moore è stata candidata come attrice protagonista quando non supera la permanenza sulla scena di Hutton).
Un altro esempio è "Fargo" dei Coen. La McDormand appare dopo la metà del film e resta sulla scena per quasi 40 minuti soltanto, ed è poco per essere stata premiata come attrice protagonista; invece W.H.Macy è stato candidato come attore non protagonista ma è stato presente per l'intero film, anche se nella storia si capisce che è la McDormand la protagonista.
Chi mi spiega bene? 
|
| Top ^ |
|
| |
atticus
Collaboratori
Registrato: 08 Settembre 2009
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 469
|
| Postato: 29 Gennaio 2011 alle 17:22 | IP Salvato
|
|
|
Misteri dell'Academy (e della popolarità degli interpreti...)
|
| Top ^ |
|
| |
Clint Eastwood
Membri Platino
Registrato: 04 Gennaio 2008
Residenza: Moldova
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1285
|
| Postato: 30 Gennaio 2011 alle 21:09 | IP Salvato
|
|
|
Sono domande che mi son posto anch'io ma poi la cosa iniziò
a fregarmi sempre di meno. Intanto vediamo se c'è qualcuno
che saprebbe dare una riposta in merito, sarei curioso
anch'io.
__________________
''Le opinioni sono come le palle: ognuno ha le sue''
"il mio palmo si è trasformato in pugno"
|
| Top ^ |
|
| |
Ricky91
Membri Platino
Registrato: 15 Giugno 2009
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1192
|
| Postato: 31 Gennaio 2011 alle 20:36 | IP Salvato
|
|
|
Febby ha scritto:
| anche se nella storia si capisce che è la McDormand la protagonista. |
|
|
ti sei risposto da solo. non è la permanenza ma il "valore" del personaggio nella storia.
|
| Top ^ |
|
| |
Febby
Membri Platino
Registrato: 07 Agosto 2009
Residenza: Neutral Zone
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1713
|
| Postato: 31 Gennaio 2011 alle 20:46 | IP Salvato
|
|
|
Ricky91 ha scritto:
ti sei risposto da solo. non è la permanenza ma il "valore" del personaggio nella storia. |
|
|
Ma ne sei proprio sicuro?
|
| Top ^ |
|
| |
camifilm
Membri Platino
Registrato: 02 Maggio 2008
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 6022
|
| Postato: 31 Gennaio 2011 alle 21:12 | IP Salvato
|
|
|
De Niro e Al Pacino, non ho contato i minuti, ma appaiono più o meno lo stesso tempo nel film "Il Padrino 2".
Però uno è stato premiato, l'altro no.
Dipende dalla qualità dell'interpretazione.
Poi come in tutte le cose, dipende anche dagli interessi generali.
E' anche vero che attori come Christopher Walken interpretano spesso parti, meno presenti, ma che senca di esse perderebbe di valore l'intero film.
Attori buoni e bravi ce ne stanno, ma non per questo devono vincere un oscar. Purtroppo spesso va a chi è sulla breccia delle classifiche, o per popolarità, o per interessi.
Ditemi un film veramente ben interpretato da parte di Tom Cruise, considerato un attorone.. e sempre sulla breccia, ma molto per le sue vicende esterne al cinema e per altre cose (vedi la sua "fede"). Non ditemi "nato il 4 luglio" perchè ce ne voleva per non riuscire a destare un sentimento nello spettatore. La parte era praticamente già di suo importante, bastava un attore.
__________________
Siamo in missione per conto di Dio 
|
| Top ^ |
|
| |
Ricky91
Membri Platino
Registrato: 15 Giugno 2009
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1192
|
| Postato: 31 Gennaio 2011 alle 21:45 | IP Salvato
|
|
|
Febby ha scritto:
Ricky91 ha scritto:
ti sei risposto da solo. non è la permanenza ma il "valore" del personaggio nella storia. |
|
|
Ma ne sei proprio sicuro? |
|
|
si è cosi
|
| Top ^ |
|
| |
Febby
Membri Platino
Registrato: 07 Agosto 2009
Residenza: Neutral Zone
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1713
|
| Postato: 01 Febbraio 2011 alle 14:47 | IP Salvato
|
|
|
camifilm ha scritto:
De Niro e Al Pacino, non ho contato i minuti, ma appaiono più o meno lo stesso tempo nel film "Il Padrino 2".
Però uno è stato premiato, l'altro no.
Dipende dalla qualità dell'interpretazione.
Poi come in tutte le cose, dipende anche dagli interessi generali.
|
|
|
Cami, qui secondo me non c'entra la qualità dell'interpretazione a far decidere di dare l'oscar come attore protagonista ad uno che per esempio di vede per soli 35 minuti nel film e assegnarglielo come attore non protagonista per uno che si vede per tutto il film, ma appunto sulle categorie degli oscar che vengono assegnate, comunque ti dico che Tom Cruise in "Nato il 4 luglio" è stato fenomenale  ed è un bravo attore, devo vederlo ancora in "Magnolia" 
Un altro esempio, L'oscar al miglior attore protagonista a Anthony Hopkins per "il silenzio degli innocenti", solo 16 minuti di recitazione... boh 
|
| Top ^ |
|
| |
Febby
Membri Platino
Registrato: 07 Agosto 2009
Residenza: Neutral Zone
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 1713
|
| Postato: 01 Febbraio 2011 alle 14:48 | IP Salvato
|
|
|
Ricky91 ha scritto:
Febby ha scritto:
Ricky91 ha scritto:
ti sei risposto da solo. non è la permanenza ma il "valore" del personaggio nella storia. |
|
|
Ma ne sei proprio sicuro? |
|
|
si è cosi |
|
|
Quindi sarebbe come ha detto Cami? Quindi non c'entra la sceneggiatura?
|
| Top ^ |
|
| |
david briar
Membri Argento
Registrato: 18 Aprile 2009
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 354
|
| Postato: 01 Febbraio 2011 alle 18:02 | IP Salvato
|
|
|
Febby ha scritto:
Ci sono gli attori protagonisti in un film e gli attori che svolgono un ruolo secondario, mi chiedo: ma ciò che fa di un attore o di un'attrice, il/la protagonista o il/la non protagonista è il soggetto e la sceneggiatura del film, oppure si tiene conto di quanto e per quanto tempo appare nel film?
Vi faccio degli esempi,
Timothy Hutton è stato premiato con l'Oscar come miglior attore non protagonista per "Gente Comune" di Redford ma lo vediamo sulla scena per tutto il film (Mary Tyler Moore è stata candidata come attrice protagonista quando non supera la permanenza sulla scena di Hutton).
Un altro esempio è "Fargo" dei Coen. La McDormand appare dopo la metà del film e resta sulla scena per quasi 40 minuti soltanto, ed è poco per essere stata premiata come attrice protagonista; invece W.H.Macy è stato candidato come attore non protagonista ma è stato presente per l'intero film, anche se nella storia si capisce che è la McDormand la protagonista.
Chi mi spiega bene? |
|
|
Ti sei già risposto da solo.
Un esempio ne è Anthony Hopkins, che ha vinto l'Oscar come protagonista recitando una ventina di minuti.
Conta il valore del personaggio nella storia:poi a volte capita che due attori entrambi protagonisti vengano candidati uno come supporter e l'altro come protagonista, per accontentarli entrambi. Generalmente si cerca di candidare come protagonista quello più "importante".
Si è visto anche quest'anno, con Hailee Steinfeld per "True Grit", quasi sempre in scena e candidata come supporter.
|
| Top ^ |
|
| |
Filmscoop.it Forum : Attori
Discussione: dubbio categorie attori
