| Autore |
|
vivaHOMER
Membri Oro
Registrato: 29 Agosto 2005
Residenza: Italy
Stato Connessione:  Disconnesso
Messaggi: 721
|
| Postato: 13 Gennaio 2006 alle 20:56 | IP Salvato
|
|
|
L'affondo dell'Osservatore romano è durissimo. Domani in due città, Milano e Roma, scenderanno in piazza i sostenitori dei pacs - i patti civili di solidarietà - cioè delle coppie di fatto e il giornale della santa sede spara a zero : attraverso i pacs si vuol far passare in realtà il matrimonio degli omosessuali. L'attacco dell'Osservatore romano arriva dopo il grido d'allarme lanciato ieri dallo stesso pontefice : è un grave errore - aveva detto Benedetto XVI - oscurare il valore della famiglia legittima fondata sul matrimonio attribuendo ad altre forme di unione i propri riconoscimenti giuridici. Insomma la Chiesa contesta apertamente le manifestazioni di domani che - ricordiamo - oltre i pacs riguardano anche la difesa della legge sull'aborto. E la polemica è ben presto tracimata nel campo politico e mette in difficoltà il centrosinistra. Romano Prodi ha telefonato al presidente dell'Arcigay Franco Grillini affermando che la manifestazione di domani è un errore. Prodi - che pure nella bozza di programma dell'Unione ha previsto forme di riconoscimento giuridico per le unioni civili - è preoccupato per alcuni aspetti che definisce folkloristici : in piazza Farnese a Roma alcune coppie omosessuali celebreranno una sorta di nozze simboliche. E il cattolico Mastella gli dà ragione sull'inopportunità delle manifestazioni. Ma altri nel centrosinistra la pensano diversamente. I DS e la sinistra più estrema appoggiano l'iniziativa. Anzi Bertinotti dice di più: i pacs devono entrare nel programma di governo. Un altro alleato di Prodi, il radicale Capezzone, punta i piedi: mi spiace per l'amarezza manifestata da Prodi ma quella dei pacs è una questione assolutamente irrinunciabile.
sito:http://www.tg5.mediaset.it
che ne pensate. IO sono daccordo con L'osservatore romano e con il Papa...voi???
|
| Top ^ |
|
| |
Lot
Moderatori
Registrato: 22 Gennaio 2004
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: -13
|
| Postato: 13 Gennaio 2006 alle 21:04 | IP Salvato
|
|
|
Solite cazzate...
1) i pacs non riguardano i gay ma le unioni civili in generale e richiedono un minimo di diritti giuridici come già si fa da tempo nei paesi + civilizzati del nostro
2) l'osservatore romano, ruini & co dovrebbero smetterla di discettare su 'pandoro&panettone' e su tutto quanto riguardi le leggi e l'amministrazione di uno stato laico
3) prodi&co ora rinculano dalle giuste prese di posizione iniziali (prendendosela con grillini) perché a due mesi dalle elezioni hanno paura di perdere i voti dei moderati cattolici, bella roba
__________________
If you were coming in the fall,
I'd brush the summer by
|
| Top ^ |
|
| |
antoniuccio
Collaboratori
Registrato: 17 Giugno 2005
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 5805
|
| Postato: 13 Gennaio 2006 alle 21:14 | IP Salvato
|
|
|
Sulla cosa penso che siano caz.zi loro. Una barzelletta in ogni caso, non la prima e non la ultima che farà vedere prodi.
__________________
FINE DELLE TRASMISSIONI.
|
| Top ^ |
|
| |
antoniuccio
Collaboratori
Registrato: 17 Giugno 2005
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 5805
|
| Postato: 13 Gennaio 2006 alle 21:17 | IP Salvato
|
|
|
Comunque Homer, io la penso come te, ma non perché sia cattolico, perché è giusto che su temi delicati, importanti, su cui si incardina un paese civile come LA FAMIGLIA, il capo della Chiesa dica la sua. Poi ognuno è libero di fare quello che gli pare.
__________________
FINE DELLE TRASMISSIONI.
|
| Top ^ |
|
| |
martina74
Collaboratori
Maître à penser
Registrato: 11 Marzo 2005
Residenza: Spain
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 5210
|
| Postato: 13 Gennaio 2006 alle 21:21 | IP Salvato
|
|
|
Lot ha scritto:
Solite cazzate...
1) i pacs non riguardano i gay ma le unioni civili in generale e richiedono un minimo di diritti giuridici come già si fa da tempo nei paesi + civilizzati del nostro
2) l'osservatore romano, ruini & co dovrebbero smetterla di discettare su 'pandoro&panettone' e su tutto quanto riguardi le leggi e l'amministrazione di uno stato laico
3) prodi&co ora rinculano dalle giuste prese di posizione iniziali (prendendosela con grillini) perché a due mesi dalle elezioni hanno paura di perdere i voti dei moderati cattolici, bella roba |
|
|
Straquoto, Lot... anche perchè con l'istituzione dei pacs sarei tra i primi a usufruirne (e notoriamente non sono omosessuale). Lo Stato è laico, anche quello italiano dovrebbe esserlo come la maggior parte di quelli europei e sono d'accordissimo sul fatto di attribuire diritti anche a chi decide di non sposarsi.
__________________
Dopo attenta riflessione, ho concluso che la bellezza non salverà il mondo (cit.)
boh (cit.)
free Terry Malloy
|
| Top ^ |
|
| |
Blutarski
Collaboratori
Dottor Minchia
Registrato: 09 Ottobre 2004
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 2071
|
| Postato: 13 Gennaio 2006 alle 22:06 | IP Salvato
|
|
|
antoniuccio ha scritto:
| Comunque Homer, io la penso come te, ma non perché sia cattolico, perché è giusto che su temi delicati, importanti, su cui si incardina un paese civile come LA FAMIGLIA, il capo della Chiesa dica la sua. Poi ognuno è libero di fare quello che gli pare. |
|
|
tu proprio non resisti,eh? di quando in quando in uno stato laico un Membro di un altro Stato può intromettersi così? Vorrei vedere se i gay si mettessero a interferire sugli affari privati del vaticano.Vada per i patti lateranensi, ma una manata di cazz.i loro no, eh?
|
| Top ^ |
|
| |
marco86
Membri Platino
Registrato: 04 Dicembre 2003
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 11729
|
| Postato: 13 Gennaio 2006 alle 22:41 | IP Salvato
|
|
|
Proprio perchè siamo in uno stato laico la chiesa ha tutto il diritto di esprimere le proprie idee,specie su temi del genere.Quelle che vanno criticate sono le crociate che vengono fatte (ruini).Poi la gente ci casca e il tutto viene politicizzato (punto 3 di lot).
|
| Top ^ |
|
| |
Blutarski
Collaboratori
Dottor Minchia
Registrato: 09 Ottobre 2004
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 2071
|
| Postato: 14 Gennaio 2006 alle 11:57 | IP Salvato
|
|
|
marco86 ha scritto:
| Proprio perchè siamo in uno stato laico la chiesa ha tutto il diritto di esprimere le proprie idee,specie su temi del genere.Quelle che vanno criticate sono le crociate che vengono fatte (ruini).Poi la gente ci casca e il tutto viene politicizzato (punto 3 di lot). |
|
|
Non capisco l'affermazione "Proprio perchè siamo in uno stato laico la chiesa ha tutto il diritto di esprimere le proprie idee,specie su temi del genere". Caso mai è perchè siamo in uno Stato democratico. Ma uno dei principi degli stati democratici è la tutela delle minoranze e non credo che la Chiesa cattolica sia una di queste. Che poi pare che la Chiesa cattolica è l'unica religione d'Italia...
|
| Top ^ |
|
| |
marco86
Membri Platino
Registrato: 04 Dicembre 2003
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 11729
|
| Postato: 14 Gennaio 2006 alle 12:20 | IP Salvato
|
|
|
si,il senso era che in uno stato democratico la chiesa ha,come chiunque,il diritto di esprimere le proprie idee.ma essendo il nostro anche uno stato laico,la chiesa deve limitarsi all'esprimere le proprie idee senza andare oltre.
Solo che prima l'avevo scritto alla kazzo. 
|
| Top ^ |
|
| |
Blutarski
Collaboratori
Dottor Minchia
Registrato: 09 Ottobre 2004
Residenza: Italy
Stato Connessione: Disconnesso
Messaggi: 2071
|
| Postato: 14 Gennaio 2006 alle 12:29 | IP Salvato
|
|
|
marco86 ha scritto:
si,il senso era che in uno stato democratico la chiesa ha,come chiunque,il diritto di esprimere le proprie idee.ma essendo il nostro anche uno stato laico,la chiesa deve limitarsi all'esprimere le proprie idee senza andare oltre.
Solo che prima l'avevo scritto alla kazzo. |
|
|
ok!! (si ma almeno potevi insultarmi e fare scattare la polemichina; così sbollentavamo quell'altro di 3d) 
|
| Top ^ |
|
| |
Filmscoop.it Forum : OT
Discussione: Pacs
