INTERSTELLAR regia di Christopher Nolan

Filman  13/12/2015 15:10:41 » Rispondi
Vi riporto pari pari questa spiegazione, sempre che stiate parlando di questo....

<<Se notate bene cosa succede prima che il protagonista caschi nel tesseratto, noterete che Cooper sta navigando verso un pianeta, che è la Terra. Alla prima visione onestamente non me ne accorsi e anche successivamente non avevo dato troppo peso a quelle inquadrature. Tuttavia sono parecchio fondamentali per afferrare almeno il concetto che Cooper fin da quel momento è già uscito dal buco nero Gargantua, grazie al Tesseratto, che lo sta trasportando dall'interno della singolarità alla Terra. Ma andiamo con ordine.
Fino agli anni '80 la maggior parte dei fisici pensava che per usare le leggi della Relatività di Einstein per descrivere lo spazio-tempo fossero sufficienti 4 dimensioni e solo per comodità veniva immaginato di immergere il nostro mondo a 3 dimensioni spaziali e 1 temporale in un qualcosa di più grande. Nel 1984 cambiò tutto grazie alle scoperte sulla gravità quantistica di Michael Green e John Schwarz, che si rivelarono corrette solo se il nostro universo fosse immerso in un mondo (Thorne usa il termine "bulk" per tutto il libro) a 10 dimensioni, 1 temporale e 9 spaziali. In questa cosiddetta Teoria delle superstringhe le dimensioni extra influenzano il nostro universo in modi che possono essere misurati in esperimenti fisici quando avremo tecnologie sufficientemente avanzate. In Interstellar si è scelto per usare una sola dimensione spaziale supplementare, avendo così 5=4+1 dimensioni.

Avere una dimensione spaziale complementare comporta un ipotetico problema sulla legge di gravità di Newton: se essa afferma che in 3 dimensioni la forza gravitazionale è inversamente proporzionale al quadrato della distanza, allora in 4 essa dovrebbe essere inversamente proporzionale al cubo della distanza, ma allora tale forza dovrebbe essere di minore intensità per grandi distanze e la Terra non potrebbe più stare in orbita attorno al Sole e scapperebbe via. Ci deve essere quindi un meccanismo per cui imbrigliare questa forza e impedirle di diffondersi eccessivamente nella dimensione spaziale supplementare. I fisici hanno sempre creduto che le dimensioni supplementari dovessero essere molto curvate a livelli microscopici proprio per impedire il giusto comportamento della gravità, eccetto una o due di esse. Tuttavia Nolan ha deciso di ignorarle, utilizzando un'unica dimensione supplementare (alle 4 già considerate) senza questa curvatura estrema per avere un volume più grande all'interno del quale poter descrivere situazioni fantascientifiche, che, usando le dimensioni curvate, sarebbero di partenza teoricamente impossibili.

Una possibile soluzione arriva nel 1999, da Lisa Randall e Raman Sundrum, che concepiscono la curvatura Anti deSitter. Per immaginare questa contrazione dello spazio, immaginiamo di avere due persone a distanza di 1 km che viaggiano parallelamente nella dimensione extra: si ha che dopo 0.1 mm la loro distanza si riduce 100 m, dopo altri 0.1 mm si riduce a 10 m, quindi ad ogni decimo di millimetro percorso, si produce una riduzione della distanza di un fattore 10. Questa distorsione rende troppo piccolo il volume al di sopra e al di sotto del nostro mondo per Cooper e il Tesseratto.

Thorne si accorse di questo problema sin dal 2006, quando Interstellar era ancora agli inizi, e propose come soluzione un "sandwich", ponendo due brane confinanti alla nostra, una sotto e una sopra, all'interno delle quali si potesse esperire la curvatura Anti deSitter, mentre all'esterno il "bulk" era totalmente non distorto. Resta da scegliere lo spessore: deve essere abbastanza grande da non far disperdere la forza gravitazionale (cioè in modo che continui ad essere ~1/r^2), ma non troppo perché aumenterebbe la contrazione verticale totale. Per altro la stessa Lisa Randall spiegherà a Thorne che già nel 2000 il "sandwich AdS" era stato inventato da Gregory, Rubakov e Sibiryakov.

Thorne con opportuni calcoli ha scelto uno spessore di 3 cm, 1.5 cm sopra e 1.5 cm sotto. Dato che ogni 0.1 mm una distanza diminuisce di 10 volte, dopo 1.5 cm la distanza diminuisce un milione di miliardi di volte (10^15 volte). In Interstellar Gargantua si trova a circa 10 miliardi di anni luce dalla Terra.

Cooper grazie al Tesseratto risale attraverso lo strato AdS da Gargantua al "bulk", dove grazie alla curvatura Anti deSitter, la distanza Gargantua-Terra è circa 1 AU (la stessa che c'è tra Terra e Sole).>>

Filman  11/12/2015 15:34:19 » Rispondi
Sì ma ciò che sfugge è che la relatività non la imparano in prima elementare, quindi veramente mi sembra tutto molto euforico.
Detto ciò a sbeffeggiare Kip Thorne è stata solo la popolazione di Internet, per il resto Interstellar è stato al centro di molti incontri scientifici con il non plus ultra del settore. Hawking ed altri hanno sostenuto l'operato. Questo non vuole certo dire che Interstellar è un manuale di fisica. Ma probabilmente la gente lo vorrebbe prendere come tale. E per questo non ci penso due secondi a dire che ad essere sbagliato non è il film ma la gente :D
A me basta vedere la plausibilità di un'esplosione nello spazio, dove non c'è ossigeno e quindi il fuoco si interrompe subito (VERE MANCANZE ELEMENTARI che per esempio sono presenti in Gravity) per dire che in fondo il film è realistico. Per il resto no, non so se le nuvole possono effettivamente congelarsi.
Chiuderei dicendo che neanche le più brillanti menti sanno com'è fatta la singolarità di un buco nero, ma possiamo accontentarci di una ricostruzione di Giove o di un buco nero o di quello che vuoi fatta a dovere e coerentemente ispirata. Non che questo fermerà i detrattori, le cui domande sembrano infinite ("Ma la birra come l'hanno fatta?" Chiedilo ad uno che consuma birra per celiaci :D )

Filman  11/12/2015 11:56:48 » Rispondi
Non ho capito se tu stessi replicando o appoggiando, e neppure a chi XD

Comunque è proprio perché non si va al cinema con un libro di astrofisica in mano che: o sei astrofisico anche te e mangi buchi neri a colazione e ci può stare, come i dottori che guardano Dr House, e neanche; oppure trovi semplicemente il pelo nell'uovo fingendoti astrofisico.
E neppure si casca in piedi perché l'accuratezza del film batte la sua "non accuratezza", proprio perché l'aspetto scientifico viene risaltato.
Il senso sta nel fatto che certe osservazioni (ripeto: PUNTUALMENTE SMONTATE DA CHI NE CAPISCE SUL SERIO) vengono fatte solo perché è il film a farle saltare all'occhio, e ciò è semplicemente un approccio atipico per il genere, incredibilmente disprezzato invece che apprezzato.