Chiudi finestraFUGA DA LOS ANGELES regia di John Carpenter
Visualizza tutte le risposte
ferzbox 
5½ / 10 20/01/2015 18:34:46 » RispondiDi solito a John Carpenter cerco di perdonare tutto,ma "Fuga da Los Angeles" supera qualsiasi livello di tolleranza; a parer mio ancora peggio di "Fantasmi da Marte"....almeno quest'ultimo non viveva sotto l'ombra di alcun predecessore....ma questo....QUESTO NO.....Come può il maestro aver partorito una continuazione così ridicola e pacchiana?
Il recensore ha dato 8?...no dico...ma stiamo scherzando??? come cacchio si fa a dare 8 a questo insulto?
Ero contentissimo di rivedere "Jena(Snake) Plissken; inizialmente,anche se avevo notato una fotografia più finta,mi gasai di brutto,ma quando tutto si sposta a Los Angeles la pellicola comincia a diventare una macchietta di quello che era il film degli anni 80; ogni singolo elemento che aveva caratterizzato l'origina,qui viene riadattato in chiave fumettosa; personaggi mridicoli; sceneggiatura dallo scheletro simile al primo episodio ma molto meno convincente; Plissken troppo caricato.....
No John...no,mi dispiace....capisco che probabilmente poteva esserci l'intenzione apposita di voler creare una continuazione più sborona,ma non mi è piaciuta affatto come idea....senza escludere il fatto che a parte qualche sporadica occasione,non si vede nemmeno nessuna scena intrigante.....
Dio mio....la parte dello tsunami......è meglio se non ci penso....
Giusto il finale mi è saputo carino,ma per il resto non ha nulla a che spartire con "Fuga da New York"; qui quasi non si sente la mano di John(a parte un pizzico nella colonna sonora); sembrava di vedere una satira con qualche retrogusto ironico e dall'atmosfera western.....
...e Carpenter l'avrebbe scritto con Debra Hill e lo stesso Kurt Russel??....mi fa piacere....
No...per me pollice giù.....
Alex Vale 16/08/2015 14:58:41 » RispondiSecondo me il film (come ho scritto anche nella mia recensione stanotte) è una bambinata colossale, anche se lo trovo godibilissimo e comunque più che sufficiente.Riconosco che ha delle pacchianate belle e buone, e riconosco che i personaggi a parte Iena Plissken (secondo me superiore a come era nello scorso film) sono piatti privi di carisma, però quando l'ho visto ieri sera mi ha divertito e l'ho trovato comunque divertente e come film d'azione notevole.Per il resto è sicuramente dei tre film di Carpenter che ho visto per ora il più brutto, e sicuramente non raggiunge i livelli del suo predecessore.
ferzbox 16/08/2015 19:57:21 » RispondiMa che a tratti sia divertente non dico di no, infatti non ho dato un voto distruttivo se ci fai caso ;-)....però da un sequel di 1997(sopratutto girato sempre da Carpenter) mi aspettavo qualcosina di più....il problema vero è che è stato volutammente concepito così.....non c'è mai stata l'intenzione di ricalcare lo spirito del predecessore....è questa la cosa che mi ha fatto incazzàre sul serio....
Alex Vale 16/08/2015 20:33:02 » RispondiIo ti dico, il primo capitolo mi è piaciuto molto (come credo sia naturale che piaccia a tutti) e l'ho trovato un bellissimo film d'azione, forse uno dei migliori in questo ambito, però da molti lo trovo un tantino sopravvalutato...è davvero bello, ma dire addirittura (poi io la penso cosi eh) che si tratti di un capolavoro della storia del cinema mi sembra esagerato!Insomma per finire questa duologia è bella e ricca d'azione, però non la trovo all'altezza di Grosso Guaio a Chinatown (non so se l'hai visto in quel caso ti consiglio caldamente di recuperarlo) che tra i tre è assolutamente il più riuscito.
BlueBlaster 21/01/2015 01:06:47 » RispondiSe non fosse per "Il seme della follia" e "Vampires" (che però a me è piaciuto ma a molti proprio no) si potrebbe dire che dopo "Il Signore del male" il mitico John ha fatto solo porcate tra remake e pseudo-western....infatti sarebbe un suo sogno girare un vero western lessi una volta!
Ho avuto le tue stesse identiche impressioni, anche riguardo a fonda ed il surf, e tu pensa che alla mia ragazza questo film è piaciuto (non tanto come 1997 che è il suo preferito di Carpenter)...è persino successo l'impensabile e cioè che durante la visione io mi sono addormentato e lei no :)
ferzbox 21/01/2015 01:32:38 » RispondiBhè...."The Ward" non è malaccio....però certo,il Carpenter figo è un pò sparito....anche se io non prediligo molto nemmeno "Essi vivono"(per molti un capolavoro....posso capirne il perchè ma a me non piace come è girato)...
BlueBlaster 21/01/2015 01:48:35 » Rispondi"The Ward" è il primo film che votai qui su Filmscoop...l'unico film di Carpenter che sono riuscito vedere al cinema e ti giuro che ero eccitatissimo in sala (mi veniva quasi la lacrima vedendo i titoli iniziali) e appena tornato a casa ho voluto votarlo iniziando così a scrivere qui, quindi puoi ben capire che mi è piaciuto ed infatti gli ho dato 8 mi sembra :)
Non l'avevo citato perché arriva dopo una lunghissima assenza e non ha praticamente nulla dello stile dell'amato regista...è proprio un film su commissione e questo mi spiace, a parte questo è realizzato molto bene e la storia è pure carina con momenti anche un poco paurosi ma le banalità erano dietro l'angolo con rimandi a "The Ring" e le varie ghost-story jappa.
"Essi vivono" per me è una emerita baggianata ed infatti ho detto dopo "Il Signore del male" che è il film precedente...solo pensare che il protagonista non è un attore ma un wrestler dice tutto e spiega quella scàzzottata di quartiere senza senso, solo l'idea era intrigante ma per il resto annoia e fa ridere.