Chiudi finestraSTEPHEN KING'S THE SHINING regia di Mick Garris
Visualizza tutte le risposte
Crystal_89 
7½ / 10 17/11/2014 12:17:15 » RispondiPremessa: il voto basso dipende soprattutto alla setta dei Kubrick-fanatici e ai geni che hanno provata a vedere una mini-serie di 4 ore e mezza divisa in 6 puntate in una sola volta.
La sua lunghezza le consente di riprodurre fedelmente il libro: il costo da pagare è un ritmo lento, ma in cambio riceviamo una trama più curata. E' facile immergersi nell'atmosfera ed empatizzare la vicenda.
Il cast è una nota agrodolce. Weber ovviamente non è ai livello di Nicholson ma, contando il budget della produzione, sarebbe stato molto difficile trovare un attore più che buono. La De Mornay è bellissima e bravina: sicuramente molto meglio di quella racchia stupida di Kubrick. Il bambino è veramente irritante, da prendere a schiaffi tutto il giorno. I personaggi secondari sono buoni.
Concludo dicendo che questa serie è meno horror del film, e le mancano i colpi di genio (il sangue che esce dall'ascensore, i finocchi in costume che si incaprettano...). D'altro canto, è un prodotto valido per chi ha voglia e tempo di immergersi nell'Overlook Hotel. Io do lo stesso voto ad entrambi.
thohà 17/11/2014 16:36:44 » RispondiMa di che cosa stai blaterando!?
Miiiiiiii, che nervi.
Tu stessa/o ammetti che mancano i colpi di genio, ma che razza di commenti fai!
Vitichindo 17/11/2014 13:11:42 » RispondiSciacquati la bocca sulla Duvall, che è una bravissima attrice!
Vitichindo 17/11/2014 13:11:28 » RispondiSciacquati la bocca sulla Duvall, ce è una bravissima attrice!
hghgg 17/11/2014 15:21:04 » RispondiVitichì, ma costui non sa nemmeno di cosa sta parlando, non ha idea di cosa sia il talento recitativo, non ha idea di chi sia la Duvall, di chi sia Altman e a quanto leggo qui e nel suo commento ad "Arancia meccanica" nemmeno di chi sia e cosa abbia fatto e voluto fare con i suoi film Kubrick. L'ignoranza più becera alzata con fierezza come una bandiera, roba da brividi.
ferzbox 17/11/2014 12:24:33 » RispondiPiù che altro rispetta il libro originale di King; chi è fan dell'autore gradisce di più determinate parti del libro che sul film di Kubrick non esistono proprio,dato che ha fatto di testa sua....però certo,cinematograficamente parlando stiamo su due pianeti diversi; io stesso che adoro King sono costretto ad ammetterlo....
Sarebbe stato più appropriato fare una trasposizione meno televisiva....
hghgg 17/11/2014 12:30:26 » RispondiOk, moolto meglio di quella racch... No dai, è un sito in cui si parla di cinema, la banniamo 'sta gente una buona volta ? E non si può che ci perdo tempo a fare a scrivere 200 noiose righe a botta...
ferzbox 17/11/2014 12:38:33 » RispondiE va bhè,ma quando uno è affezzionato al romanzo è normale che gli girano le palle,indipendentemente che il film sia bello,un capolavoro o una ciufeca.....
Poi che il film di Kubrick è stupendo non si discute....certo,a dare lo stesso voto è da pazzi....
hghgg 17/11/2014 15:22:24 » Rispondi"ma quando uno è affezzionato al romanzo è normale che gli girano le palle" Ma che girano e girano dai ferz, tu sarai appassionato al romanzo e ti girano le palle ma questo non sa proprio cosa sta dicendo ne vedendo, leggi cosa dice sulla Duvall, o su "Arancia Meccanica" nell'altro commento. Roba da risate matte, l'essere affezionati o meno al riferimento letterario qui non c'entra nulla.
ferzbox 17/11/2014 16:13:13 » RispondiNo,bhè.....forse l'ho vista troppo dal mio punto di vista in effetti(che è assai diverso).....ho letto ho letto....già prima che me lo facessi notare....
hghgg 17/11/2014 16:22:43 » RispondiIl tuo punto di vista è mooolto diverso, proprio un'altra cosa. Dai, la Duvall una delle più talentuose (e sottovalutate) attrici americane della sua generazione, uno dei volti più fedeli di Altman, dico Altman... Ma che Cristallo Ottantanove si dia all'ippica anzi no, all'uncinetto che è meglio.