Chiudi finestraEYES WIDE SHUT regia di Stanley Kubrick
Visualizza tutte le risposte
jumpjack 
3 / 10 29/08/2004 18:10:14 » RispondiCome tutti i film di Kubrick, se non leggi il corrispettivo libro, e' una schifezza indigeribile.
Cosi', non sopportavo "Shining" prima di leggere il libro;
non sopportavo "2001 odissea nello spazio", prima di leggere il libro.
Spero che di "Eyes wide shut" esista il libro, perche' il film da solo e' il piu' pesante mattone che abbia mai visto (dopo "L'esorcista", chissa' se c'e' un libro anche di quello?)
Lot 24/09/2004 20:06:01 » RispondiQuesto entra di prepotenza nella Top10 dei 10 commenti + idioti.
Kater 28/09/2004 18:21:02 » RispondiNon sapevo che per guardare un film adesso ci volesse il libretto delle istruzioni. Personalmente non condivido i paragoni tra libri e films, dal momento che sono due differenti espressioni artistiche. In ogni caso il libro "Shining" si discosta parecchio dal film. Nel primo il fulcro è la lotta tra il bene e il male e gli elementi sovrannaturali la fanno da padrone. Al centro del film c'è l'uomo e la sua follia, è ciò che salva il bambino non è l'intervento delle forze del bene ma solo la sua intelligenza nel camminare all'indietro. Particolare di importanza non secondaria: nel libro il cuoco porta la salvezza, nel film solo la motoslitta.
Non ho letto il libro di Clarke ma se devo dare retta a Mereghetti & C. 2001 non è tratto solo da "la sentinella" ma bensì da tre racconti distinti che K. e Clarke hanno elaborato insieme.
Quindi mi domando: Quando hai ben letto questi libri cosa hai capito di questi film?
Ti avverto che doppio sogno è un libro mica facile...
merlino976 24/09/2004 20:41:54 » RispondiOra si capisce l'accanimento per matrix. dai, vieni a dare uno anche a 2001.
Gilead 28/09/2004 13:50:01 » RispondiUn commento pregno di abissale ignoranza che denota in modo chiaro e limpido (almeno per chi ne ha vera conoscenza) che :
1) Non hai letto il libro SHINING, forse hai visto il film...
2) Non hai letto certo il libro da cui e' tratto 2001...
Indi ragion per cui parli senza cognizione di causa e risulti solo ed esclusivamente RIDICOLO!
jumpjack 28/09/2004 14:58:29 » RispondiUn commento pregno di abissale ignoranza che denota in modo chiaro e limpido (almeno per chi ne ha vera conoscenza) che :
1) Non hai letto il mio commento
2) Hai letto il mio commento, ma non l'hai capito
3) Hai capito il mio commento, ma parli a vanvera.
Rispiego il mio commento, a favore degli sciocchini che non l'hanno capito:
PRIMA di leggere i libri di Shining e 2001, detestavo i corrispettivi film, perche' non si capisce una mazza, se non sai gia' di cosa parlano.
INDI, spero che esista un libro da cui e' tratto EWS, da poter leggere per capire il film.
Meditate, gente, meditate.
E poi scrivete.
cash 28/09/2004 15:20:06 » RispondiATTENZIONE! Siete risponditori uno, due o tre? Non leggete o parlate a vanvera? o non avete mai capito cos'è la vanvera? E cosa vi spinge a fare i risponditori? ma che, c'è qualcuno che vi spinge da dietro? Spingitori di risponditori a vanvera, su RieduCsahional channel.
Gilead 28/09/2004 15:06:12 » Rispondi--- Trancio di discussione in atto con sul Forum ---
Il libro di Shining con il film c'entra poco, tanto piu' che King e Kubrick ebbero un'accesa discussione in fase di realizzazione proprio perche' il regista si discostava dalle idee dello scrittore. Di conseguenza dire di aver capito il film dopo aver letto il libro e' semplicemente RIDICOLO. Per quanto riguarda 2001 invece e' "tratto" da un volumetto che definire libro mi sembra eccessivo e che secondo me con il film c'entra poco e niente...
--- Io adoro Kubrick e adoro King (mi sembra chiaro no?) Regista e Scrittore, ottimo Film, Ottimo Libro, MA SONO DIVERSI. ----
gerardo 29/08/2004 22:38:30 » RispondiAllora quando vai al cesso scruta la carta igienica appena usata per capire chi sei. Cmq il libro a cui SK s'ispira è "Doppio sogno" di A. Schnitzler.