LA CASA (2013) regia di Fede Alvarez

horror83  10/09/2013 12:25:30 » Rispondi
"Il primo film aveva una sottile ironia di sottofondo e un' atmosfera del tutto irreale" sì ma non potevano copiare per filo e per segno il primo film senò sarebbe stato illogico, il remake di solito non è proprio un copia e incolla, quindi è giusto che sia stato fatto così. e poi stavolta il protagonista non è più un ragazzo ma una ragazza! cmq a me l'esagerazione di certe scene cruente è piaciuta molto, perchè alla fine loro sono posseduti, non sono più persone normali, e tutto quel sangue fa un bell'effetto!

SPOILER
speriamo che il remake di Carrie ti piaccia!

ferzbox  10/09/2013 14:11:02 » Rispondi
Guarda Charlie,capisco perfettamente quello che vuoi dire,ma purtroppo oggi va di moda fare i remake dei grandi horror di un tempo....per tre motivi:
1)Non hanno più idee,gli sceneggiatori di un tempo non esistono più,e quindi riciclano quello fatto da altri in passato...

2)Sanno che la popolarità dei vecchi film è ancora riconosciuta ed acclamata,quindi catturano le nuove generazioni ripresentandogli un vecchio prodotto in modo da farglielo sentire più loro...e allo stesso tempo sanno che attirerà i vecchi fans per la curiosità(puntualmente delusi,ma fa niente,intanto al cinema ci sono andati)...

3)Molti sceneggiatori o registi sono raccomandati,e nella loro presunzione si permettono di stravolgere grandi icone cinematografiche,perchè convinti che loro sanno migliorare8quando in molti casi,invece,non hanno appreso niente da coloro venuti prima...perchè pensano che non ce ne sia bisogno....classica presunzione dei giovani attuali.....e rovina vergognosa della nostra società)...

L'ironia di cui parli era fondamentale per giustificare alcuni canoni splatter,lo rendeva più credibile(dato che era ironico)...il remake,prendendosi sul serio,paradossalmente,è meno credibile....solo che non ci arrivano....perchè il cinema è diventato intrattenimento,non è più un genere fondata sulla ricerca dell'angoscia e delle paure umane...lo è solo superficialmente,ore deve far andare al cinema il più grande numero di persone...si pensa più al guadagno che all'opera di per se....quindi è molto più conveniente fare un film horror che attiri chiunque,piuttosto che un film horror che attiri solo i veri amanti del genere.....poi questa politica,nel corso degli anni,si è consolidata,la gente si è abituata...e quindi,attualmente,viviamo un periodo cinematografico del genere horror molto più blando....sono pochi ad essersene accorti,perchè non si da più importanza alle emozioni vere,ma a quelle che,in un modo,o in un altro,ti procurano solo due ore spensierate(anche se si tratta di un horror).....non guardano lo stile....o quello che vuole trasmettere un regista....ricercano i soliti stereotipi da giostra....come i gatti appesi da te citati....è ovvio che è inverosimile che quei ragazzi rimanevano li(in un contesto serio)....ma non importa,la gente vuole questo....un pò come la bambola dell'evocazione....ho letto la storia reale di quella vicenda legata ai warren(che tra l'altro era molto più interessante,e se facevano un film su quella sarebbe stata più convincente ed originale),comunque,al di là di questo...la bambola,nella storia vera,non era grottesca in quel modo....era una bambola normalissima(ma è normale che fosse così...chi cacchio si comprerebbe una bambola così inquietante?)...tuttavia,hanno scelto di renderla grottesca in quel modo per lo stesso motivo dei gatti appesi....perchè alla gente piace subito associare il grottesco all'horror,indipendentemente se la cosa è credibile o meno...
Se tu fossi il proprietario di un parco dei divertimenti,e dovresti scegliere che pupazzi mettere all'interno del tuo "Tunnel dell'orrore" sceglieresti una bambola normale?...certo che no,la faresti inquietante in modo che metta paura subito....il ragionamento che fanno i produttori cinematografici odierni è il medesimo... capisci?.....è una tragedia...