Chiudi finestra2001 ODISSEA NELLO SPAZIO regia di Stanley Kubrick
Visualizza tutte le risposte
vivaely 
7 / 10 09/06/2004 10:23:09 » RispondiBello ma troppo lento.. ho provato a vederlo 3 volte e mi sono addormentata, alla quarta ci sono riuscita.....
lupocattivooooo 09/06/2004 11:49:21 » RispondiNon e' lento...cosi' come Arancia Meccanica non e' violento!
Concordo con lotito: ormai se non esplode almeno un quartiere .......
vivaely 09/06/2004 11:55:21 » RispondiDiciamo che la cosa è soggettiva, per me è bellissimo ma lento, e tanto per la cronaca le americanate come Fast&Furious mi fanno proprio schifo quindi non giudicate il mio commento come se mi aspettassi una sparatoria in ogni film.
E che centra Arancia Meccanica..? credevo che stessimo parlando di 2001.....
Lot 09/06/2004 12:35:04 » Rispondiil buon lupo ha fatto quel paragone perchè ad arancia meccanica è stato dato 1 voto basso tacciandolo di film violento e basta; il rischio è questo, che si ragioni a compartimenti stagni, per valutazioni assolute che culminano in un solo aggettivo (lento piuttosto che violento ecc...) e la mia battuta su F&F era una evidente forzatura.
Comunque non è sicuramente un film facile, il grado di apprezzamento può dipendere anche dall'età, dalla predisposizione e dal bagaglio cultural/cinematografico che uno ha (non avrei mai pensato di dire una cosa così simil-classista ma ci vedo un fondo di verità) e se ti ha trasmesso poco ti ringrazio perlomeno di avergli messo 7 e non 1!
vivaely 09/06/2004 12:49:35 » RispondiGli ho dato 7 perchè mi piace, ovvio, nonostante gli abbia associato il concetto di lentezza...
Non mi reputo un'esperta di cinema, ovvio, ma qualcosina ho studiato nel corso di cinema che ho frequentato e mi sento libera di esprimere il mio giudizio. Non è detto che lento=film scadente, anzi.
lupocattivooooo 09/06/2004 15:05:33 » RispondiTi chiedo scusa se ti ho dato l'impressione di averti aggredito.
Ringrazio anche lotito per essere intervenuto in mia difesa....ha esposto infatti magnificamente cio' che io ho cercato di esprimere con un piccolo esempio.
Il fatto e' che, come avrai notato, i Kubrickkiani sono un popolo che non vede i film .... li sviscera, li analizza, li studia.....quasi li porta come tesi di laurea.
Gente strana ... :)
Per questo motivo vedere un 7 in pagella e' come una pugnalata.....
....ci abbassi la media maledettaaaaa :-)
Pensa che se anche un domani si rinvenissero per caso delle immagini provenienti da un filmino che Stanley avesse girato in via del tutto amatoriale ( che ne so il filmino del compleanno del nipote ) io lo considererei comunque un capolavoro.
Comunque concordo con il fatto che si e' liberi di esprimere un proprio giudizio.
Lot 09/06/2004 15:08:29 » Rispondimi sono già laureato ma mi hai fatto venire voglia di iscrivermi di nuovo per portare una tesi sul filminodel compleanno del nipote di kubrick, sarebbe sicuramente + interessante della mia tesi vera!
vivaely 09/06/2004 16:56:16 » RispondiPugnalata, che esagerato :-)
cmq capisco cosa intendi dire, il fatto è che tra tutti i suoi film questo è quello che mi è piaciuto meno, preferisco "Shining" o "Full Metal..", ritengo in ogni caso Kubrick uno dei registi più bravi del secolo (spero che questo possa consolarvi)
JoJo 10/06/2004 17:23:33 » RispondiSe avessi sostenuto il contrario, saresti stata crocifissa alla maniera di Caviezel, questo è poco ma sicuro.
Comunque meglio un onesto 7 come il tuo che il 5 di qualche fine esegeta che commenta "non uno dei suoi migliori capolavori".
P.S.: mi associo al discorso della pugnalata del lupo cattivo. Pure un 9 è una pugnalata, per questo film. Ma, d'altra parte, fino a un certo punto, il "de gustibus..." è sempre valido.
Lot 11/06/2004 08:17:14 » Rispondicarino "fine esegeta", speriamo che simon abbia un vocabolario così capisce cosa gli hai detto!
lupocattivooooo 11/06/2004 08:58:16 » RispondiNon infierite .... :)
Gia' dire capolavoro di per se implica che il voto sia eccellente e basta....altrimenti sarebbe un buon lavoro....diciamo che il commento probabilmente e' stato espresso mentre non si era in possesso delle proprie facolta' mentali!!!
paul 13/06/2004 16:46:22 » Rispondiposso sapere i film ai quali daresti 10? almeno un paio...
vivaely 14/06/2004 16:46:44 » RispondiIl pianeta delle scimmie (il primo), Blade Runner, Alien, Il signore degli anelli, Equilibrium, Metropolis, Pulp Fiction, ecc.. Del resto la cosa è soggettiva, giusto?
paul 16/06/2004 11:36:05 » Rispondigiusto...però dare 7 a 2001... e perchè è lento... vabbè.
Lot 17/06/2004 08:41:27 » Rispondiso che non iresci a capacitarti ma lascia stare, magari riguardandolo lo apprezzerà di +! E x favore, non mi toccate blade runner, è il mio punto debole...
paul 17/06/2004 12:30:13 » RispondiBlade Runner è un capolavoro assoluto. Non si può paragonare film come Blade Runner, 2001, Shining, Il fascino discreto della borghesia ecc...perchè sono capolavori assoluti, diversi tra loro, ma incomparabili. Il mio era un esempio a chi critica i film lenti (e poi il concetto di lentezza è veramente relativo). Vivaely sono sicuro che con il tempo apprezzerà 2001.
Finaldestinatio 17/06/2004 12:57:05 » Rispondia me questo film mi provoca un rigurgito solo a sentirlo nominare
Fa veramente skifo
ha ragione Simon Ma come fate a dire ke kubrick è il miglior regista del secolo
paul 17/06/2004 14:10:21 » Rispondie come mai ti fa schifo?
Finaldestinatio 18/06/2004 15:17:13 » RispondiPerchè + ke un film sembra un documentario e poi non ho colto il significato. Non farci caso, io sono molto ignorante, ma molto + di quanto tu possa credere
Il problema è ke pensavo ke questo fosse un film per ignoranti ma invece nn lo è
lupocattivooooo 15/06/2004 17:10:30 » RispondiVabbe' .... hai scelto bene.....sei perdonata anche questa volta!!! :)
Pero' Kubrick !!!!!!!!!!!! Grrrr !!!
paul 16/06/2004 11:18:58 » Rispondiperò anche Blade Runner, pur essendo un capolavoro da storia del cinema, può esser considerato lento...2001 può non piacere (a mio parere però solo a chi non ama il cinema fino in fondo) ma non si può dargli 7 perchè è lento...cmq de gustibus...
lupocattivooooo 17/06/2004 09:38:12 » RispondiGiusta considerazione.
Pero', rispetto a 2001, e' sicuramente piu' ricco di azione.
Forse quel tanto che basta per non far addormentare la povera vivaely.
lupocattivooooo 15/06/2004 08:34:37 » RispondiBellissimi tutti. Comunque solo i primi tre solo all'altezza ( non raggiunta).
( per me ovviamente )