Chiudi finestraAVATAR regia di James Cameron
Visualizza tutte le risposte
Danaz 
3½ / 10 31/01/2010 15:04:01 » RispondiFinalmente sono riuscito a vedere il film che dovrebbe cambiare la storia del cinema. Cameron è indubbiamente il regista più innovativo dal punto di vista degli effetti speciali, ma sinceramente non capisco come possa aver scritto un film così banale e inutile. Dal punto di vista del digitale è assolutamaente perfetto anche se la visione del 3D dev'essere ancora migliorata nonostante io l'abbia visto in sala energia all'arcadia che è considerata una delle sale migliori d'europa. Nel film Cameron sfoga il suo amore per le tecnologie con una serie di computer e ologrammi al limite dell'assurdo. L'assurdità del film inizia quando il protagonista incontra la Navi che casualmente è la figlia del capo tribù e da quel momento fino alla fine del film partiranno una serie di schifose banalità. La storia d'amore è ridicola e commerciale al 100% e il film diventa a mio parere molto noioso soprauttto durante la battaglia finale. Sinceramente oltre che alla tecnica non ci vedo nulla di innovativo e soprattutto vengo sorpreso negativamente dal grande maestro James Horner che per la prima volta mi delude profondamente. Le musiche durante il film sono prive di senso e la canzone finale rasenta lo schifo. Spero non faccia la trilogia completa perchè potrebbe rovinare definitivamente la sua reputazione.
SPOILER
dagon 31/01/2010 16:37:58 » Rispondiè solo la prima volta che ti delude Horner? Non devi aver sebtito troppo attantamente le sue colonne sonore, visto che sono praticamente tutte uguali, a parte 4 o 5 basilari (che rielabora e rifrulla di continuo, da sempre)
Danaz 31/01/2010 16:41:49 » Rispondibe di solito è comunque coerente con il film e lascia sempre qualcosa. Lo ritengo un grande compositore e comunque 4 o 5 basilari non sono poche dato che segue un suo stile.
pioss 31/01/2010 19:49:56 » Rispondiquoto e aggiungo che la colonna sonora non sarebbe neppure male (per apprezzarla ho ascoltato le tracce singolarmente da cd) ma le tracce poco si sposano con le scene a cui vengono accoppiate. Niente a che vedere con Titanic dove film e colonna sonora erano una cosa sola, ma nemmeno come The perfect storm, A beautiful mind, Braveheart, ecc.. Un Horner meno ispirato? possibile, oppure no..
someone else 31/01/2010 16:03:54 » RispondiEvvai!
Pienamente d'accordo.
dagon 31/01/2010 16:38:22 » Rispondiperchè "evvai!"?
someone else 31/01/2010 16:51:43 » Rispondima hai bisogno che traduca?
"evvai"="uno di più che la pensa come me!"
John Preston 31/01/2010 17:39:51 » Rispondi....tanto di questo ha bisogno la gente: di trincerarsi dietro a barriere di altri che la pensano allo stesso modo.
l8k47 31/01/2010 19:44:13 » RispondiMa se fa la trilogia si rovina la reputazione???
Anche se faceva la trilogia di Titanic si rovinava la reputazione!!!! ahahah
Ma dai secondo me 3.5 è troppo poco!!!!
La reputazione di un regista che è al 1° e al 2° posto nel mondo come incassi per adesso puo solo aumentare!!!!
SPOILERSilver 31/01/2010 20:34:03 » Rispondibeh, potevi tenertelo per te il tuo parere
SPOILERl8k47 01/02/2010 04:01:50 » Rispondibhe anche tu potevi tenertelo per te il tuo parere....
SPOILERgikkio74 05/02/2010 20:14:21 » RispondiPotevi tenerti anche per te l'obbrobrio della trilogia su Titanic ma LOL
someone else 01/02/2010 12:17:01 » Rispondie tu avresti potuto tenerti per te questo parere qui.
SPOILERsomeone else 31/01/2010 21:17:07 » Rispondiattenzione eh? Che tutti i più grandi hanno tirato la corda finchè si è rotta.
Ed è risaputo che di solito le trilogie hanno una caduta di qualità palpabile.
Il Signore Degli anelli 1 era un fantasy serio, il 2 e il 3 sembravano sedute di D&D con i miei amici... si rideva come dei pazzi dalle ****** che facevano i personaggi. Eddai l'elfo che fa surf su uno scudo... E tutti i dialighi elfo-nano?
Per non parlare dei Pirati dei Caraibi. Il Primo era una fig.ata gli altri due una discesa nella pazzia.
SPOILERFranceschiello 31/01/2010 23:23:11 » RispondiIl terzo dei caraibi poi: è orrendo! anche lì... alcuni siti: 4 stelle, capolavoro. MA DOVE?????
SPOILERRand 01/02/2010 11:29:21 » RispondiTu SPERI che la corda si rompa anche a Cameron...
penso di non sbagliarmi....
Tranquilli farà due seguiti di avatar che saranno peggiori, così potrete criticarlo in santa pace...
potrebbe fare perfino una banalità come Battle Angel....
Così dormite tranquilli....
someone else 01/02/2010 12:30:38 » RispondiAcc, mi hai beccato.
Ma, dato che non sa come far continuare la storia deve farsi venire un'altra idea per stupire lo spettatore con tecnologie che lo portano a forza nel film... Poltrone vibranti? Simulatori di realtà virtuale? Cinema odoroso?
è Quello il difficile... fare un altro film senza rubare il mercato ai videogiochi.
l8k47 01/02/2010 13:28:59 » RispondiFarà il sequel di titanic!!!!
Titanic 2 sarà un remake della sirenetta!! Qui tutto l'equipaggio vivrà avventure sul fondo dell'oceano e scopriranno nuovi mondi, fino a trovare un popolo che aggiusterà la nave....
Titanic 3 sarà un remake di guerre stellari!!! La nave aggiustata sarà in verità una navicella spaziale pronta per un'avventura galattica all'insegna del brivido!!!
Tutto in 3D o addirittura con un nuovo metodo di produzione cinematografica: il LIVE-D....per vivere dal vivo e far parte anche tu di uno degli equipaggi piu affondati del secolo!!!!
colonna sonora alla disney per Titanic 2, colonna sonora alla star wars per Titanic 3!!!!
SPOILERgikkio74 05/02/2010 20:21:03 » RispondiEcco bravo corri a vedere la sirenetta che poi ti prepariamo pane e & nutella..
affossano internet
someone else 01/02/2010 22:17:28 » Rispondima ti rendi conto di quello che dici? XD
Sarebbero trame perfette per un film di Cameron... che tra l'altro ha anche girato Abyss.
Rand 02/02/2010 11:17:03 » RispondiGuarda casa IL SEQUEL sara incentrato sulla guerra che si spsterà PROBABILMENTE anche fuori pandora....
ultime dichiarazioni di Cameron...
Quindi sarà sicuramente più action..
someone else 02/02/2010 13:22:16 » Rispondiscusa ma che c'entra? stiamo discutendo della trama di Titanic 2 e Titanic 3! XD
"Quindi sarà sicuramente più action.." Evvaiiii... 3 ore e mezzo di battaglie con errori tattici colossali e personaggi alti 3 metri invulnerabili................ *sospiro*.
Rand 02/02/2010 20:12:58 » Rispondio forse sarà ancora meglio!
Mooooolto probabile....
un pò di fiducia in più non guasterebbe....
Comunque l'oscar come miglior regia lo merita Katrin Bigelow, non per niente ha le stesse nomination di Avatar!
Tarantino invece deve soccombere, un film immondo...
someone else 02/02/2010 20:26:58 » Rispondi"o forse sarà ancora meglio!
Mooooolto probabile...."
considerando il livello delle trame dei film passati (decenti ma non di più) e che questo ha una trama idiota, non posso prevedere che buio.
"un pò di fiducia in più non guasterebbe...."
Io ho fiducia che produrrà un altro film pieno di effetti ma con trame idiote.
"Katrin Bigelow" mai sentito. Penso che Avatar dovrebbe ricevere oscar solo per gli effetti speciali e le scenografie, ma temo che riceverà Oscar per tutto quello per cui è stato candidato.
Franceschiello 01/02/2010 22:25:55 » RispondiStai scherzando.. sei pazzo.. non pubblicare questi commenti....gli dai spunti così, così pieni di originilità.. corri subito a registrare le tue idee... sono linfa vitale per CAMERON!!!!!!!!!
l8k47 01/02/2010 04:00:16 » Rispondialla fine è sempre soggettiva la cosa.....perchè i pirati dei caraibi 2 è 4° record d'incassi al mondo.....e il signore degli anelli il ritorno del re è 3° al mondo per incassi!!!
quello che volevo dire è che un sequel puo piacere e non piacere, ma se fa sempre piu soldi del primo, è vittoria!!!!
SPOILERgikkio74 05/02/2010 20:18:22 » RispondiSempre secondo la tua concezione...il cinema è pieno di must che non si sono distinti al botteghino ma poi sono stati valutati capolavori, alcuni di Chaplin per esempio.
someone else 01/02/2010 12:21:56 » Rispondivero. Mi hanno fatto quasi ribrezzo ma hanno incassato un bel pò.
Ed è per quello che ora tutti fanno remake e sequel a caso.
Franceschiello 01/02/2010 22:12:44 » RispondiOrmai, stiamo vivendo l'epoca del remake di film che sono usciti nemmeno 5 anni fà. Per non parlare degli americani e dei film orientali... Remakano tutto!!! Vedi "lasciami entrare" e altriii. PATETICI!!!
Ormai sì.. fanno film a caso, remake e sequel di remake. E magari dopo aver fatto il remake di film "vecchio", si mettono a fare un sequel, ma non del remake nuovo del film , ma di quello vecchio!!! Cioè.. CI RENDIAMO CONTO! XD
Franceschiello 01/02/2010 22:15:16 » RispondiPRECISO, LAsciami entrare non è un film orientale. Parlavo di cose diverse. Lasciami entrare è un interessante film svedese.... ma comunque la tendenza è quella!!!
Franceschiello 01/02/2010 22:23:25 » RispondiVa beh... non sono mica motivazioni in favore di niente. sì è soggettivo. cmq gli incassi snon ono una prova a favore della bellezza del film.. vedi i film di natale.. ti sembra ????
vittoria, ma solo delle case XD
Mi vengono in mente certi siti che conosco che fanno la media tra incassi, critica, pubblico e dizionari... è una cosa stupida. Non sempre coincide!!!
Perchè così sembra che si lasci il giudizio di un film solo alla risposta del pubblico, in relazione perciò agli incassi... e ripeto. mi sembra stupido e superficiale, da critici senza contro******** XD