Chiudi finestraAVATAR regia di James Cameron
Visualizza tutte le risposte
favam 
4 / 10 20/01/2010 21:13:35 » Rispondibellissimo videogioco, ma il Cinema?
Siete un pochino annebbiati dall'ineccepibile salto qualitativo degli effetti 3d degli ultimi tempi, ma questo non può essere scusante per fare porcherie a carissimo prezzo e gratificarle come capolavori.
Volete vedere il Cinema? Volete vedere cosa vuol dire regia?
Guardatevi l'ultimo di Eastwood che sta per uscire.
altro che rumenta ben confezionata.
tnx_hitman 20/01/2010 21:52:45 » RispondiPrecisazione:il videogioco di AVATAR per i numerosi tipi di console e' da 2..il film e' qui su FilmScoop..e vorrei che abbia una media decente grazieXD
vale1984 20/01/2010 22:55:49 » Rispondidavvero non capisco chi da voti bassi tanto per fare abbassare le mdie...forse non ci capisce una favam di film...
ah ah...perdona la battuta ma il tuo commento davvero per me non è comprensibile.
zohan 20/01/2010 23:28:40 » Rispondiche dire?? sono d'accordo con te favam!! anche per me è una media troppo alta
HHughes 21/01/2010 01:47:29 » RispondiTrovo terribilmente limitato pensare che possa esistere solo un tipo di cinema. La settima arte può essere espressa in svariati modi, paragonare Avatar ad un Gran Torino è quanto meno erroneo. Da un amante di Clint Eastwood.
favam 21/01/2010 14:37:27 » Rispondisono d'accordo. Gran Torino è un gran film, avatar non è un film e poichè pensavo che questo sito trattasse di cinema non di baracconate per gonzi mi sono permesso di dire la mia. Constato invece un' estrema intolleranza da parte di chi, di vero cinema, non capisce un belino e pontifica come se fosse invasato da una vede perversa. Congratulazioni, crescete ma , spero, non moltiplicatevi.
HHughes 21/01/2010 16:52:59 » RispondiAspetta...con questo non sto dicendo che Avatar non sia un film. Sto cercando di dire che sono due tipologie di film differenti, che non possono essere semplicemente paragonati come hai fatto tu nel messaggio originale. E con questo non voglio dire che Avatar sia un capolavoro, è un film che nel suo genere è quasi perfetto.
pioss 21/01/2010 17:17:18 » RispondiAnche io solitamente do per scontato che in una sezione del genere scriva gente educata, ma ciclicamente leggo offese deliranti, sterili prese di posizione al grido di "non capite una fava di cinema", firmato un nick a caso. Come vedi baracconate e maleducazione vanno di pari passo. Mi unisco al bando della moltiplicazione dei geni, però includendo soltanto te.
someone else 22/01/2010 11:39:14 » Rispondi"bando della moltiplicazione dei geni" Ma che è?
Gli stai per caso dando del genio? Guarda che ci sono anche io eh?
andrea0032 21/01/2010 10:21:47 » RispondiComplimenti, il vostro è obiettivo è di abbassare la media e ci state riuscendo.
Io posso capire quelli che hanno dato 6, ok ci sta ma dare 4 secondo me è impossibile, non è questione di gusti. Il film si merita 6 solo per la qualità visiva che è qualcosa di mai visto.
Ma qua siete tutti super-intellettuali...
Rand 21/01/2010 10:32:25 » RispondiPurtroppo troppo intellettualismo fà male, non ve l'hanno mai detto?
andrea0032 21/01/2010 10:36:25 » RispondiMa poi mi chiedo. Anche Steven Spielberg l'ha definito un capolavoro, dite che Cameron l'avrà pagato per dire sta cosa??? SPielberg non è certo un dilettante.
tnx_hitman 21/01/2010 16:52:04 » RispondiAnzi,vi diro' di piu'..alcune scene di Avatar(una piccola percentuale)..sono state girate proprio da Spielberg..e anke dal signor Peter Jackson,divertendosi come dei bambini utilizzando le nuove e straordinarie tecniche di ripresa che si e' inventato Cameron..quindi...non dico piu' niente va.
matteo200486 21/01/2010 17:02:02 » RispondiInfatti hai appena detto che è un giocattolone con il quale si sono divertiti i registi... Meglio ponderarle le parole
favam 21/01/2010 14:40:22 » Rispondipuoi capire chi ha dato sei e non chi ha dato due? e cosa dovrei io che sono letteralmente basito da chi ha dato dieci?
pioss 21/01/2010 17:23:22 » RispondiSpesso ci si incapponisce obbiettando I MODI in cui le cose vengono scritte e non per la valutazione in se, del tutto sacrosanta. Scrivere frasi a caso senza motivazione alcuna (di fatto hai solo esternato un commento dalla consistenza di una deiezione organica), insultare gente che non si conosce per aver assegnato un bel voto, e consigliare film che non c'entrano una mazza col genere trattato da Cameron, disintegra in un lampo ogni ragione di critica catturando gli sproliloqui dei più, legittimi direi.
someone else 21/01/2010 21:21:51 » RispondiCiò non toglie che anche alla più infima "deiezione organica" del pianeta spetta il diritto di dire la sua opinione senza essere bombardato per questo. In modo pseudo-moralistico o no.
A parte dire che gli altri sono "annebbiati" non ha detto nulla di offensivo nei confronti degli altri spettatori.
Ha offeso pesantemente il film, ma è un suo diritto.
favam 22/01/2010 20:17:14 » Rispondima proprio per niente. qui si dice che avatar è un capolavoro di film io dico che avatar è una fetenzia di film e un capolavoro di effetti speciali. Basta mettersi d'accordo. Quando si parla di capolavori cinematografici non si può citare titoli a prescindere. il fatto è che su questo sito si vorrebbe parlare di cinema senza capira cosa sia il cinema. Capisco chi ha 12 anni che può godere nel vedere un simile film ma già a 14 io mi porrei dei seri interrogativi. vabbè ma che parlo a fare a dei babbioni?
pioss 23/01/2010 14:05:53 » Rispondiin realtà tu dovresti commentare un film senza farti condizionare dai commenti altrui. Se ad una persona è piaciuto è piaciuto. Non per forza quella persona che caccia il 10 è meno intelligente di te che cacci il 4. Altrimenti tutti quelli che vanno a vedere cinepanottini per due sare risate al fine settimana sono degli stupidi. Il cinema è arte, l'arte è emozione, e se una persona ha goduto come un riccio nel vedere Avatar è giusto che cacci il voto che ritiene più giusto. Se la finissi di offendere gli altri deliziandoci con qualche argomentazione da cineasta porteresti la tua tesi su di un piano di rispetto più alto dello zero. Per il momento solo chiacchiere e distintivo, ma non sei il solo per questi lidi virtuali. E' il fascino dell'ambiguità?
favam 25/01/2010 20:46:20 » Rispondiguarda che non credo di aver commentato chi ha messo 10 e che di cinema non capisce un tubo ( forse solo a un utente ) siete voi che non accettate chi dice che questo film fa schifo prova ne sia la miriade di *******te che scrivete ad ognuno che ha messo da 5 in giù.
basta che controlli.
pioss 20/01/2010 21:46:27 » RispondiAvatar è un lungometraggio di animazione, parte significativa della sua valutazione la si deve alla computer grafica. Un film va valutato nel suo complesso contestualizzandolo. Tu non lo hai contestualizzato, hai semplicemente ed ingiustamente bocciato una delle più grosse postproduzioni hollywoodiane perchè ti sta sulla balle un film che punta per la maggiore sulla parte estetica. Che altro ti aspettavi?
Clint Eastwood 20/01/2010 21:20:59 » Rispondi... ma quanto sei carino/a e per quanto riguarda Avatar non credo sia proprio un film da 2.
tnx_hitman 20/01/2010 21:21:47 » RispondiSentite..ma a che media deve arrivare???Ma fa cosi' SCHIFO??Porca vacca mi viene quasi da piangere...ma i blockbuster che sono usciti prima di AVATAR che media dovrebbero avere???
tnx_hitman 20/01/2010 21:27:18 » RispondiNon mi sono fatto sentire,adesso mi carico..e' banale,scontato,addirittura noioso...grafica eccelsa e trama misera.
Voglio proprio vedere questi commentatori che danno 2 in 12 anni che trama avrebbero potuto tirar fuori per attirare la maggior parte della popolazione mondiale e che si sarebbero inventati per rivoluzionare e dare una scossa al nostro cinema moderno.
gikkio74 21/01/2010 23:37:37 » RispondiIl punto è che un film non si dovrebbe fare ne per attirare più gente possibile Ne per dare "una scossa al cinema".
Un film si fa perchè si ha una SCENOGRAFIA forte e valida...
Film come questi assieme a wall-e e compagnia sono fatti apposta per essere fatti PER TUTTI in modo che possa andare bene sia per il grande che per il piccolo.
E' questo è portare le capre al macello, cercare una situazione di marketing che permetta di riempire la sala..con questi presupposti ECONOMICO SOLAMENTE; NON si può avere un bel film.
Altro che scoppa al cinema modiale...
someone else 21/01/2010 03:22:19 » Rispondistai forse dicendo che la gente non è in grado di capire una trama più complessa di Pocahontas?
Ma più che trama complessa mi basterebbe che avesse un minimo di senso logico e che non fosse così prevedibile.
Anche Iron Man ha una trama migliore. Semplice, lineare, commerciale.
tnx_hitman 21/01/2010 16:48:01 » RispondiDoveva essere rivolto a bambini,adolescenti e adulti questo film.E' gia' tanto che ha creato una trama del genere...
someone else 21/01/2010 21:15:34 » RispondiSarò ripetitivo eh? ma Star Wars ha lo stesso pubblico ma non aveva una trama così tirata via.
ma è stato un successo colossale
dagon 22/01/2010 17:51:27 » Rispondipoi mi spieghi perchè non dici che la storia di questo film è vista e rivista e rivista e rivista
edo88 20/01/2010 21:42:21 » RispondiTra l'altro con la (pen)ultima affermazione hai completamente cannato perché Invictus è uno dei film peggiore di Clint.
tnx_hitman 20/01/2010 21:50:15 » Rispondiahaah Grande Edo!!E' proprio quello che volevo dirgli...
VincentVega1 20/01/2010 22:03:44 » Rispondima non dite catzate. se continuate mi incatzo ancora di più, mr potter e mr gi ai giò
tnx_hitman 20/01/2010 23:37:57 » RispondiGi Ai Gio..ahaah carina questa.Che ci posso fare se mangio pane,effetti speciali e botti...si va alla ricerca di innovazione e adrenalina per quanto mi riguarda.Poi mi fermo e valuto anche le piccole perle.Ritornando ai mega-filmoni..tra il 2009/2010..ci sara' una grande battaglia sul chi stupisce di piu' con la computer grafica.(Transformers 2,Star Trek,Terminator Salvation..poi nel mezzo ci sta AVATAR...poi avremo Iron Man 2,Prince Of Persia e attenzione..non dimentichiamoci di Inception).Dobbiamo anche vedere come si sistema il TRON Legacy.Ohi..c'e chi schifa tutto questo.
Ma non e' meglio abbracciare un po' di sana tecnologia?.Lasciarci trasportare in mondi fantastici,godere dei film che piu' funzionano in sale come quelle dell'Arcadia..no?Pero' ragazzi..anche questo e' cinema.Ce sta un kazz a fa'XD
VincentVega1 21/01/2010 00:01:57 » Rispondima che arcadia e arcadia, mamma mia mi fa paura 'sto discorso...
comunque se mi parli di nolan e di spettacolarizzazione ti do pure ragione, se mi parli dei gi ai giò, transformers o termination salvation mi viene un po' da ridere.
io la tecnologia del cavaliere oscuro o di avatar la abbraccio volentieri, dire con un po' di disprezzo che invictus è il peggior film di eastwood solo per dar contro a chi ha dato 2 ad un film che a voi è piaciuto è na pataccata (flags, potere assoluto, debito di sangue, space cowboys?).
edo88 23/01/2010 16:40:00 » RispondiNon li ho visti.
Di quelli che ho visto, Invictus è decisamente il peggiore di Clint, non so in che altro modo dirlo!
Non è un film pessimo, semplicemente non mi è piaciuto, abbastanza inutile direi.
Comunque l'ho tirato fuori perché l'utente che l'ha scritto (non ricordo il nome) poteva citarmi molti altri film in uscita, ma Invictus no! Proprio no, per me ;)
L'avrei detto anche se avesse dato 6 o 7...
tnx_hitman 21/01/2010 16:44:30 » RispondiMillion Dollar Baby,Changeling e Gran Torino..tris che mi piace di piu'.
matteo200486 21/01/2010 09:44:40 » RispondiMassì viva la tecnologia e freghiamocene di tutto il resto che fa(ceva) cinema.
tnx_hitman 21/01/2010 16:47:08 » RispondiNon sto dicendo di fregarsene del cinema del passato o di rifiutare le pellicole fresche e semplici ma di grande impatto che scopriremo in futuro,senza sbalordire con effetti grafici.
Pero' vi dico anche di non passare alla discriminazione e odiare completamente questi film d'azione impacchettati a dovere.
matteo200486 21/01/2010 17:00:31 » RispondiNo no te hai detto che il film va valutato in funzione nel fatto che ha bellissimi effetti speciali. E di fregarsene del resto. E questo non posso accettarlo. Se ha una trama banale, va penalizzato per questo. E per penalizzare non intendo l'insufficienza ma l'impossibilità di dichiararlo capolavoro come invece si tenta di fare con la solita crociata dei fan del digitale
favam 20/01/2010 22:28:51 » Rispondicerto come no, invictus è il peggiore di Clint, tua idea, ma vale 10.000 cameron. se sai capire la differenza
edo88 23/01/2010 16:43:36 » RispondiNon è neanche lontanamente paragonabile a Changeling, Gran Torino, Million Dollar Baby, Gli Spietati, Iwo Jima ecc. (anche se non li ho visti tutti, tipo Space Cowboys e Flags, quindi potrebbe non essere il peggiore).
Tra quelli che ho visto di Clint, è il peggiore. Punto. Lo dico con cognizione di causa, non a caso.
E mi ha fatto sorridere il fatto che tu, di tutti i film che potevi citare, sei andato a prendere proprio quello ;)
VincentVega1 23/01/2010 19:07:26 » Rispondilol, forse perché sarà al cinema a breve?
è un po' difficile trovare una sala che proietta gli spietati...
Lot 21/01/2010 08:23:55 » RispondiVoto modificato, devi dare la tua valutazione reale, non per alzare/abbassare la media, grazie.
favam 21/01/2010 14:38:29 » Rispondivalutazione reale 2 rimetti il voto come l'avevo dato grazie. ci mancano solo i mod partigiani.
favam 22/01/2010 20:20:49 » Rispondiah Lot rimetti il mio voto perchè le censure e i cambiamenti arbitrari dei mod mi stanno bellamente sui ******** come il governo berlusconi. Oppure bannami senza troppi piagnistei. decidi tu la condotta ma che sia leale.
grazie.
Lot 22/01/2010 20:32:52 » Rispondi1: a me il film è piaciuto probabilmente meno che a te
2: in ogni caso il mio gusto è indipendente dalla moderazione sui voti
3: il tuo commento originale era "Gli avrei dato un paio di voti in più ma la media di sta boiata è francamente assurda. ", dal che si evince che il tuo voto reale è 4, abbassato solo per questioni di media
4: le regole del sito sono chiare e valgono per tutti, voti alti e bassi
indi
1: riprendi il vocabolario alla voce "lealtà" e "arbitrario", prima di lanciare accuse
2: non vedo piagnistei in giro, eccettuato evidentemente questo tuo intervento
3: infrangere le regole, dichiararlo apertamente per poi lamentare un trattamento iniquo dei giudici anche nell'evidenza... chi è il berluscones? :)
Saluti.
Rask 22/01/2010 21:03:16 » RispondiE' chiaro, non ti è piaciuto perché sei un odiatore della natura e dai fuoco ai gatti.
favam 25/01/2010 20:44:25 » Rispondilot non mi frega niente delle tue supposizioni il mio voto è e rimane 2.
quindi....
1) o mi banni e cancelli tutti i miei giudizi/voti su qualsiasi film
2) o mi dici come ci si cancella da questa ***** di posto con conseguente cancellazione tutti i miei giudizi/voti su qualsiasi film
3) o rimetti a sta ***** di film il mio voto originale.
merci