Chiudi finestraIL SIGNORE DEGLI ANELLI: IL RITORNO DEL RE regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
Elval 
10 / 10 31/03/2004 18:48:35 » RispondiF-A-V-O-L-S-O!!!!! speciale bellissimo non ci sono parole che possano esprimere il mio apprezzamento x questo film.A mio parere Elijah Wood doveva vincere anche il premio come miglior attore.Non c'è paragone con il Titanic o che so io. è mille volte più grandioso e coinvolgente!!!!
aldo colombo 05/04/2004 13:53:07 » RispondiCosa vuol dire FAVOLSO?
vlad 05/04/2004 14:11:49 » Rispondilo spiega nella prima riga:
"non ci sono parole che possano esprimere il mio ...".
Evidentemente sentiva la necessità di coniarne di nuove...
Raskolnikov 06/04/2004 12:21:09 » RispondiAiutiamola:
Tacchwo film retyuo nebua fighissimo!
Dove la parola coniata è 'fighissimo'.
vlad 06/04/2004 13:09:30 » Rispondi- Arruppe rterra unnnnh aaaaa se allagalla, mario!
"Questa frase non ha senso" mi hanno detto,
allora ho insistito: "ma cercate di capire, fate uno sforzo!", ma loro nulla, erano inamovibili...l' insensibilità della gente è incredibile!
Il mio cane non ha più detto una sola parola da allora!
Rira 01/04/2004 15:17:22 » Rispondisinceramente io non avrei premiato frodo come migliore attore perchè mi è sembrato un po' troppo statico , almeno per quanto riguarda "il ritorno del re", aveva sempre la stessa espressione sconvolta per tutto!mi è piaciuto molto di piu' Sam
Raskolnikov 31/03/2004 22:44:32 » RispondiSee migliore attore... se fossi stato in Jackson avrei dichiarato pubblicamente che nonostante le apparenze anche Frodo è un personaggio digitale.
JoJo 01/04/2004 00:48:05 » RispondiDopo PJ come (meglio di) Kubrick, a quanto pare qualcuno aveva voglia di spararla ancora più grossa...
Dana 02/04/2004 20:19:07 » Rispondifrena frena, aragorn, o Gandalf avrebbero potuto vincere l'oscar, anche sam ora che ci penso, ma Frodo proprio no, 50 minuti del film passano con lui con gli occhi spalancati con l'anellino in mano....stressante il ragazzo, l'oscar poteva averlo solo in testa, così magari si riprendeva dallo stato di catalessi che lo ha accompagnato per tutto il film, anzi per l'intera trilogia!
Tauron 04/04/2004 14:30:50 » Rispondihi hi hi....sono d'accordo con te,gandalf forse...ma frodo proprio no.....anche se quasi tutte le recitazioni e i personaggi sono paralleli a come li descrive tolkien; solo che il film li "amplifica" cioè li fa risaltare più di quanto non sono, mentre nel libro c'è molta più umilta....
JoJo 04/04/2004 16:30:43 » RispondiIl film "amplifica"?
Il film stereotipatizza (come ha detto qualcuno in queste pagine, "americanizza, che è pure peggio), ed a rincarare la dose sono degli attori scandalosamente male. L'unico a SALVARSI - ho scritto salvarsi, non altro - è McKellen. Ma da qui a candidarlo all'oscar ce ne passa. Non ne hanno avuto il coraggio nemmeno quelli dell'Academy...