Chiudi finestraUP regia di Pete Docter, Bob Peterson
Visualizza tutte le risposte
rob.k 
5 / 10 14/11/2009 11:25:56
» RispondiPasso falso Pixar dopo capolavori come Ratatuille e Wall-e. La trama non regge neanche un po'
SPOILERInsomma, sembra una trama scritta da uno psicolabile... Senza un significato, senza un perchè, senza voler trasmettere nulla...
FedericoBlasco 14/11/2009 20:30:19 » RispondiDire che questo non ha significato vuol dire non avere propio criteri di giudizio.E vedete che alla fine sul mio commento avevo ragione?
rob.k 14/11/2009 23:08:36 » RispondiAh quello dove dici che nessuno ha capito il film? Beh, considerando che su 151 voti, 139 sono diversi dal tuo... Non ti sei chiesto se forse non sei tu a non aver capito una mazza?
Flavietta2 15/11/2009 08:22:11 » RispondiFedericoblasco ha ragione sul fatto che ha dei bei significati, ma se a te non hanno coinvolto...che ci possiamo fare?E' una tua opinione e va rispettata.Poi non mi sembra abbassa media,perhè altrimenti avresti messo 1.
rob.k 15/11/2009 13:44:28 » RispondiEbbrava Flavietta!
Flavietta2 15/11/2009 16:17:24 » RispondiGracias.Anche se ho messo 7.5 non vuol dire che ho ragione e tu torto...
massaro 15/11/2009 18:39:25 » RispondiCiao Falvietta. Come stai? Tutto bene?
Flavietta2 15/11/2009 19:57:20 » RispondiNon c'è malaccio...
massaro 15/11/2009 21:22:08 » RispondiNon dare confidenza a rob.k.
rob.k 15/11/2009 22:14:55 » RispondiOra vai anche in giro a decidere a chi deve dare o meno confidenza la gente...?
massaro 16/11/2009 12:37:19 » RispondiSe invece non era una battuta sei un Cafone con la C maiuscola. Io risponderò anche male a volte ma tu sei una vergogna. E il bello è che pretendi pure il rispetto da me.
potter79 16/11/2009 12:51:24 » RispondiMa non capisci che se continui a rispondere fai il suo gioco? Lascialo perdere.
rob.k 16/11/2009 12:55:29 » RispondiPer lo meno io non mi permetto di dare del cafone a gente che neanche conosco...
massaro 16/11/2009 13:07:18 » RispondiMa ti permetti di fare di peggio.
Flavietta2 16/11/2009 14:33:04 » RispondiQui stiamo litigando troppo.Non voglio che vada a finire come nel mio commento. Su ragazzi,Peace and love!
massaro 16/11/2009 14:40:55 » RispondiHai ragione flavietta. Non litigherò più.
Flavietta2 16/11/2009 17:02:19 » RispondiBravo!Ci proverò anch'io, ma quando ho le giornate nere alla larga!XD
rob.k 16/11/2009 17:19:29 » RispondiVeramente non userei il termine "stiamo", visto che nè io nè te ci siamo messi a litigare... Vabè, ciao, non c'è più molto da dire.
Flavietta2 16/11/2009 18:09:14 » RispondiMa continuando forse avremmo litigato... :P
FedericoBlasco 19/11/2009 11:51:00 » RispondiSe dovessi fare il tuo ragionamento,i quadri di Picasso allora sarebbero passate alla storie per delle ciofeche,e/o i Dream theater come un band di casinisti.Fortunatamente esiste anche l'oggettività,un punto dove tu devi astenerti dal dire "Questo film non ha senso.."ecc..Perchè come dimostra l'oggettività,questo film ha una base solida ed emotiva di significato,che tu hai da dire "Non mi piacciono così sentimentali" o "Non mi piacciono i cartoon" è un fattore diverso,ma il tuo commento mi sembra un giudizio sferrato e di poche parole.E ho preso il tuo giudizio come punto di collegamento al mio,perchè appunto,ho spiegato che certi commenti non avevano acquisito nessun messaggio del film.
Flavietta2 19/11/2009 18:42:34 » RispondiGuarda che i quadri di Picasso erano così apprezzai dalla gente che hanno costruito il suo museo quando era ancora in vita.
rob.k 19/11/2009 12:32:31 » Rispondi"Questo film non ha senso.." è un commento soggettivo... si puo' giudicare in modo oggettivo cio' che è misurabile, la base solida ed emotiva non è certamente una cosa misurabile. Se fossimo esperti di grafica 3D potremmo discutere sul livello di dettaglio dei disegni e sulla qualità delle texture... Quello sarebbe oggettivo.
Flavietta2 19/11/2009 18:44:20 » RispondiQuoto.Il tipo di emozioni che suscita un film possono variare in base alle persone. Ad esempio io odiavo il cane, ma da alcuni utenti è stata apprezzata la sua bontà d'animo.
rob.k 19/11/2009 19:01:38 » RispondiA me in realtà i cani non stavano antipatici di per se, è il fatto che per farli parlare abbiano inventato quella idiozia del collare "elettronico", come se si dovesse giustificare il fatto che parlavano... In un cartone animato disney un animale che parla è la norma, perchè inventare sta roba!
Flavietta2 19/11/2009 19:48:24 » RispondiHihih!
Io non sopportavo Doug. In effetti in un carton edove una casa vola e un vecchietto riesce a trasportarla,potevano anche creare cani antropomorfi.
baskettaro00 14/11/2009 11:27:48 » Rispondise ritieni wall e ratatouille dei capolavori questo dovrebbe perlomeno esserti piaciucchiato:D
rob.k 14/11/2009 11:34:33 » RispondiGuarda, il vecchietto era molto simpatico come personaggio (mi ha ricordato Kowalsky di Gran Torino)... La prima parte con la storia della sua vita, molto poetica... Pero' poi, che porcheria... Trama inesistente e tutti gli altri personaggi insignificanti e antipatici. Avesse proseguito sullo stile dei primi 20 minuti sarebbe stato molto bello, ma forse i bambini si sarebbero annoiati...
baskettaro00 14/11/2009 12:42:10 » Rispondiinvece a me è piaciuta anche la parte dopo.
c'è di meglio ma è comunque bella.