Chiudi finestraANGELI E DEMONI regia di Ron Howard
Visualizza tutte le risposte
Max78 
3 / 10 17/05/2009 12:51:14
» RispondiMa per carità cosa sono sti votoni per una porcheria di siffatta caratura.
Una pessima caccia al tesoro stile giochi senza frontiere dove l'unico modo che ha il regista per tener sveglio lo spettatore è quello di pompare a manetta la colonna sonora.
Meglio guardarsi una puntata di Voyager, sicuramente + avvincente di 'sta robba.
Ah non ho letto il libro ma se solo è brutto la metà di questa pellicola cominciamo a dar fuoco a tutte le copie di Angeli e Demoni per preservare le generazioni future.
daghy 17/05/2009 13:34:18 » RispondiTi posso dire che il film meglio di così non poteva venire, altrimenti sarebbe durato più di 4 ore. I voti alti che vedi è dato da persone che hanno apprezzato il film in tutte le sue componenti, tratta di temi delicattissimi difficile da proporre sullo schermo (chi ha letto il libro lo sa). questo film incasserà moltissimo, come sono anche tantissime le persone che hanno letto il libro, ci prendi tutti per stupidi? o forse hai esagerato con il tuo commento gratuito.
matteo200486 17/05/2009 14:27:51 » RispondiNo no nessuno è stupido ma nel paese in cui i libri di Moccia sono tra quelli principalmente letti non è un bel segnale che Angeli e Demoni vendette molto. Infatti è una porcheria
flavietta 18/05/2009 08:22:22 » Rispondialmeno è una "pocheria" documentata...
matteo200486 18/05/2009 17:58:03 » RispondiDocumentata? Hihihi o mamma mia
flavietta 18/05/2009 19:17:57 » RispondiDietro c'è lo studio delle opere d'arte e della storia seicentesca. Uno non può campare in aria una storia dal nulla. Le posizioni delle statue e delle chiese corrispondono. E' ovvio che la storia degli illuminati è una gran cavolata, ma ha basi culturali a mio avviso interessanti...ma tanto io sono solo una povera adolescente a cui non è dispiaciuto questo film.
SPOILER matteo200486 18/05/2009 20:31:21 » RispondiMah io non ho letto questi grandi approfondimenti sulle opere d'arte. Poi se ritieni che la definizione spaziale di un'opera è sintomo di "studio" buon per te. A me non mi pare ci voglia un grosso studio per localizzare un'opera d'arte nel suo spazio
flavietta 18/05/2009 20:48:26 » RispondiUn conto è la posizione della singola opera, ma qui c'è uno studio di tutto l'ambito di Roma. Bisogna pensare che molti luoghi presentati (cappella Chigi per esempio) molta gente non li conosce...
matteo200486 18/05/2009 21:14:53 » RispondiSi ma questo cosa centra con il valore di una pellicola o un libro?
flavietta 18/05/2009 21:40:23 » RispondiDico solo che si rivela più intelligente di altri film del genre, tutto qui.
Io non dico che è un capolavoro, ma io l'ho apprezzato...posso capire tutto, ma alcuni hanno dato 1.5 e secondo me non lo merita. Questi voti sono per cavolate come Twilight e High school musical, quelle sono oscenità, almeno qua c'è qualcosa di pensato.
matteo200486 18/05/2009 22:06:37 » RispondiIntelligente? Dan Brown è intellingete perché vede come tira il vento, ciò che potrebbe piacere al pubblico, plasma il suo stile, il suo lessico, le sue trame sui gusti e le esigenze dell'utenza. Puro e semplice marketing, nulla di personale o intimo, ma solo la voglia di sviluppare un prodotto di largo utilizzo ma talmente tanto largo ma voler inglobare anche coloro che leggono un solo libro nella loro vita, il suo. Qui è intelligente ma penso che non sia il concetto di intelligenza che volevi esprimere te (Ps: notaci molte similitudini con un autore nostrano che sfrutta la medesima tecnica).
flavietta 18/05/2009 22:40:17 » RispondiMa intendo quell'intelligenza! Ha sfruttato i pregi del libro. Ma alla fine non è detto che piaccia a tutti.Che è commerciale è ovvio.Tutto ciò che viene da un libro lo è. ..In ogni caso non voglio convincerti ad amare questo film...de gustibus non disputandum est.
matteo200486 19/05/2009 17:48:36 » RispondiTutto ciò che viene da un libro è commerciale? Arancia Meccanica ti sembra commerciale?
flavietta 29/05/2009 21:49:01 » RispondiScusa se sono stata aggressiva, sono in un periodo nero...molti film tratti da bestsellers (vedasi Harry Potter, Twilight eccetera,eccetera) lo sono.Ovviamente qualcuno si salva, ma sono pochi.Bisogna prendere questi film per quello che sono, sciocchezze fatte per rilassarsi.
In ogni caso a me il film non è dispiaciuto...sarà che le aspettative erano così scarse che l'ho trovato buono come lavoro...
ah...stavo dimenticando!Kubrick non si conta.Quello era capace di trasformare la cacca in oro.
ErickCataclysm 18/05/2009 13:13:23 » RispondiUna pessima caccia al tesoro stile giochi senza frontiere dove l'unico modo che ha il regista per tener sveglio lo spettatore è quello di pompare a manetta la colonna sonora.
Parole sante... infatti il film, così come il libro, è una vera porcheria.
Per quanto documentata, la storia è pessima.
Il suo successo deriva secondo me dal fatto che Dan ha parlato di una materia delicata, esaltata da un numero X di persone che le hanno attribuito molta più importanza di quanto realmente offrisse. E si sa, se 100 persone convincono 10 persona a testa si arriva già a 1000 persone e nasce il successo, che si tratta di un successo silenziosamente co-indotto, dove se Tizio ha letto Angeli e Demoni deve farlo anche Caio, perchè solo le persone intelligenti hanno letto Angeli e Demoni XD alla fine è così... il successo fermenta nell'ignoranza... ehi, con questo non sto dando degli ignoranti a tutti quelli che ne lodano il successo... però è una regola generale. Più o meno.