Chiudi finestraI SOLITI SOSPETTI regia di Bryan Singer
Visualizza tutte le risposte
JOKER1926 
4 / 10 24/10/2008 16:19:03 » RispondiIl Cinema è finzione, ampollosità, pochi sono i film "veri" e puri, segue una grande accozzaglia di cavolate che paradossalmente esalta lo spettatore.
In questa lista domina beatamente "I Soliti Sospetti" pellicola del 1995.
Il film pone le proprie fondamenta sui dialoghi e sulla quasi totale assenza di azione; l'unico pregio riguarda l'"estetica" di questo film ovvero la superba fotografia, le belle e misteriose inquadrature i colori, e le ambientazioni e gli attori molto "curati", essi recitano in linea di massima bene.
Invece la lista dei difetti è infinita, usando un eufemismo pellicola confusa; in pratica il regista interseca vertiginosamente nella sua pellicola una miriade di episodi assurdi e impossibili che sdegnano l'animo di un qualsiasi attento e logico spettatore.
I colpi di scena sono routine, queste "sorprese" diventano ben presto scoccianti.
Trama mediocre, essa è l'anticamera, l'anteprima del film, passaggi improbabili si scontrano e si mescolano luridamente…
Il film non riesce a mantenersi in piedi, l'elemento "assurdità" regna perpetuamente; inoltre il ritmo blando massacra ulteriormente il film.
Il film di Bryan Singer risulta essere un completo e perfetto Flop, ma comunque la massa si ostina e loda questa pellicola, infatti la massa (che quasi sempre fa rima con ignoranza) si accontenta della retorica (dialoghi) e si fa (s)fottere da Singer, il "diabolico" regista "infarcendo" la sua immonda "torta" di scempiaggini e di passaggi poco chiari si acchiappa le Mie antipatie.
Ogni pellicola (seppur complicata) segue una determinata, stabilita logica, ma nel film in considerazione il tutto non si verifica.
Film senza logica, ma apparentemente complesso e logico, ripeto innumerevoli e irritanti colpi di scena fanno cadere il film nella melma.
"I soliti sospetti" è un film indecifrabile perchè non ha un proprio "codice"; una propria "combinazione".
Dinamica apparentemente aggrovigliata ma in sostanza inesistente.
Il regista gioca con la massa, film da censura, pellicola inconcludente che cerca follemente di emulare grandi film polizieschi del passato…
julian 27/10/2008 16:26:34 » RispondiGuarda Joker che non serve parlare con tanti avverbi per far vedere che sei colto, perchè tanto non riuscirai mai a farcelo credere.
E non serve neanche firmarsi alla fine di ogni commento perchè, oltre al fatto che il tuo nickname compare già scritto e quindi identifica il commento come tuo (non so se te l'hanno spiegato...), si capisce subito qual è tuo. Basta leggere le stronz.ate che scrivi.
gambero 24/10/2008 16:26:53 » Rispondinoooo joker,qui mi trovi in disaccordo..dai i continui colpi di scena(quello finale è fantastico),a mio avviso,contribuiscono a rendere "i soliti sospetti" un gran bel film!!!vabbè,i gusti sono gusti però...
anthony 24/10/2008 16:49:33 » RispondiAnche io non concordo assolutamente......
I SOLITI SOSSPETTI, si può dire, che sia un concentrato di sorprese, scene mozzafiato e colpi di scena....
Ma cosa ci insegna la nonna??..."De gustibus non disputandum est"
Oddio! ma lo devo ancora commentare!!
JOKER1926 24/10/2008 16:54:52 » Rispondiprego spiegate il film
JOKER1926
peter-ray 20/12/2008 14:05:33 » RispondiDavvero non l'hai capito?
SPOILERJOKER1926 20/12/2008 15:30:08 » Rispondiha ha ha
sinceramente di film ne capisco in lungo e in largo quindi come al solito Ho capito tutto...
il film in questione e' uno schifo...
Ho parlato di fotografia per dare un alibi al Mio 4!
JOKER1926
wega 02/01/2009 18:07:07 » Rispondi..sinceramente di film ne capisci in lungo e in largo. Infatti "Il Padrino 2" non rientra nell' elite dei gangsters perchè non ha scene hot, è da grandissimi critici cinematografici. Magnificent joker of mine!!
elmoro87 21/01/2009 04:58:03 » Rispondima lascialo perdere... è dal primo giorno che dico che è un cogl.ione, probabilmente si colloca anche piu in alto di quell'organizzazione di critici cinematografica mondiale che ha nominsto questo film come "intreccio piu bello della storia del cinema!" dai joker, dimmi che questi critici mondiali sono dei caz.zoni e che Tu (notare la maiuscola!) sei un grande esperto no? fai pena!!!!!
anthony 24/10/2008 17:00:25 » RispondiIo tra un po' lo commento....
tra una mezzoretta; adesso devo leggere un racconto della nuova geniale raccolta del maestro Stephen King...AL CREPUSCOLO.
A dopo.
JOKER1926 24/10/2008 19:56:00 » Rispondicaro gambero non ci vuole niente a lodare un film, con un "bellissimo" e "insuperabile"...
in realtà nel film non c'e' una solida logica e una catena di episodi senza logica, la pellicola e' indecifrabile, tutti gli utenti non hanno capito il film e forse neanche tu...
ma lo si loda perche' e bello (?)...
Io invece ho capito che il film e' fine a se stesso, non trasmette niente , assurdo a tratti e iper confuso, ma tale confusione come detto e' un cancro del film, non c'e' capo ne coda...
JOKER1926
gambero 27/10/2008 10:53:18 » Rispondima sinceramente per me è uno dei thriller migliori degli ultimi anni!!
non fosse altro che veramente solo per il finale,decisamente spiazzante!!!poi per il resto non l'ho trovato così tanto confuso come dici tu..
VincentVega1 27/10/2008 11:06:13 » Rispondiboh, chissà che cosa non ha capito il nostro amico joker?! a me non sembra un film tanto complicato, vabbè ma non diciamoglielo che dopo gli prende male e ci manda tutti a quel paese come il suo solito.
JOKER1926 27/10/2008 11:30:48 » RispondiHo capito tutto, ma continuo a dire che la pellicola e' una totale presa per il sedere.
La massa loda Io critico.
LA DIFFERENZA LA FACCIO IO.
JOKER1926
elmoro87 10/11/2008 13:47:08 » Rispondinel film non c'è una solida logica???? la pellicola è indecifrabile???? ma se non ci arrivi mica è colpa del film....
funari 12/01/2009 16:34:54 » Rispondii motivi che hai inserito sono per me le motivazioni che mi fanno valutare questo film con un bel 9