Chiudi finestraINLAND EMPIRE regia di David Lynch
Visualizza tutte le risposte
Proto Sul Pero 
10 / 10 29/07/2007 19:52:05 » Rispondi..................¶¶.......¶¶¶.......¶¶.......¶¶...............¶¶¶¶¶¶.......¶¶¶.......¶¶.......¶¶¶¶¶¶................
..................¶¶.......¶¶.¶¶....¶¶.......¶¶...............¶¶....¶¶.......¶¶.¶¶....¶¶.......¶¶......¶¶..............
..................¶¶.......¶¶...¶¶..¶¶.......¶¶...............¶¶¶¶¶¶.......¶¶...¶¶..¶¶.......¶¶.......¶¶.............
..................¶¶.......¶¶....¶¶.¶¶.......¶¶...............¶¶....¶¶.......¶¶....¶¶.¶¶.......¶¶......¶¶..............
..................¶¶.......¶¶.......¶¶¶.......¶¶¶¶¶¶.......¶¶....¶¶.......¶¶.......¶¶¶.......¶¶¶¶¶¶................
.....................¶¶¶¶¶¶.......¶¶¶.......¶¶¶.......¶¶¶¶¶¶.......¶¶.......¶¶¶¶¶¶.......¶¶¶¶¶¶................
.....................¶¶...............¶¶¶¶...¶¶¶¶.......¶¶....¶¶.......¶¶.......¶¶....¶¶.......¶¶........................
.....................¶¶¶¶¶.........¶¶....¶¶...¶¶.......¶¶¶¶¶¶.......¶¶.......¶¶¶¶¶¶.......¶¶¶¶¶..................
.....................¶¶...............¶¶...........¶¶.......¶¶...............¶¶.......¶¶.¶¶..........¶¶........................
.....................¶¶¶¶¶¶.......¶¶...........¶¶.......¶¶...............¶¶.......¶¶....¶¶.......¶¶¶¶¶¶................
..........................................IL CAPOLAVORO DI DAVID LYNCH..........................................
Harpo 29/07/2007 20:35:33 » Rispondiquesto è il più bel commento mai visto su fs.
Proto Sul Pero 30/07/2007 00:37:50 » RispondiC.a.z.z.o! Lynch mi ha sconvolto, è una cosa immensa quello che ho provato.
Proto Sul Pero 30/07/2007 00:50:14 » RispondiL'arte non è rappresentazione del reale, ma trasfigurazione di esso.
L'arte descrive la realtà attraverso la fantasia, è un'illusione, tutto sommato.
(Vero Cash?)
Marlon Brando 01/08/2007 12:59:50 » RispondiE' trafigurazione e anche mpressione della realtà. Può essere entrambe le cose (vedi il neorealismo, caso eclatante).
Proto Sul Pero 01/08/2007 22:31:55 » RispondiIl discorso era già venuto fuori con cash sul forum e ti riporto qui quello che ho scritto a proposito di neorealismo.
Non tutto il cinema è arte. Non è che se uno qualsiasi fa un film,
questo diventa automaticamente un'opera d'arte, il suo spirito deve essere predisposto.
Con questo non voglio dire che Rossellini sia stato un uomo qualunque
o non sia stato un bravo regista, anzi, a me piace molto, ma i suoi lavori non sono completamente arte,
proprio perchè nemmeno il neorealismo è completamente espressione artistica.
Ma perchè non lo è? Perchè è più che altro un'esplosione di libertà dopo le mistificazioni del fascismo,
una scoperta dell'Italia reale e una riflessione sui disastri della guerra
e tutto a discapito della pura estetica e dell'edonismo.
Quindi è cinema che non è pura arte, che non è quello che potrebbe essere.
In parole povere sono d'accordo con te quando dici che l'oggetto d'arte ha qualifiche soprattutto estetiche,
ma secondo te il cinema è privo ti tali caratteristiche e potenzialità?
Tom24 29/07/2007 21:37:05 » Rispondiomg ci avrai messo un'eternità
souldoubt85 02/04/2011 04:52:13 » RispondiP.S: volevo metterlo sotto il suo commento, non sotto il tuo... vabbè...
souldoubt85 02/04/2011 04:51:19 » RispondiMa che applaudite???
secondo le regole del sito, questo commento andrebbe cancellato visto che non ha nessuna motivazione al voto...rugate tanto il ca**o a quelli che mettono 1 senza motivare, ma se vi mettono 10 senza motivare vi va benissimo. Ipocriti.
ELY81 01/08/2007 12:19:53 » RispondiSpettacolare! Complimenti, questa sì che è comunicazione visiva!
Freddy Krueger 14/08/2007 11:25:41 » RispondiSpettacolare!
Anche io avevo intenzione di fare un commento così una volta... però ci ho rinunciato, troppo un casino!
Beh, grande!
kubrickforever 01/08/2007 20:35:42 » RispondiGrandeeeeeeeeeee....
Proto Sul Pero 01/08/2007 22:35:29 » RispondiE' Lynch il grande.
kubrickforever 06/08/2007 19:44:56 » Rispondiconcordo, anche se un commento di questo tipo non l'avevo mai visto. Complimenti!