Luna_/)_rossa 6½ / 10 21/05/2007 17:26:51 » Rispondi bel film ma troppo lento. ed in certi momenti quasi noioso.. le musiche bellissime cmq del genere.... meglio il padrino
paul 22/05/2007 17:11:01 » Rispondi ah ah ah ah ah ah ah ah ah aha ah ah ah ah ah!
scognamiglio 22/05/2007 01:00:48 » Rispondi il padrino e c'era una volta in america sono due film completamente diversi, cmq anch'io credo che il padrino sia superiore in tutto a c'era una volta in america, come musiche, come scorrimento e soprattutto come attori, mi spiace per de niro ma la sua interpretazione nel padrino II è di gran lunga superiore a questa di c'era una volta in america. Concordo con luna rossa
Luna_/)_rossa 22/05/2007 11:36:16 » Rispondi Hai proprio colpito nel segno....la chiave di tutto è la parte di De Niro nel padrino II ... che a confronto di quella in c'era una volta in america è palesemente SUPERIORE
Aliena 21/05/2007 17:31:42 » Rispondi ...che palle quelli che se ne escono con "troppo lento"
ma troppo lento rispetto a che?
Luna_/)_rossa 21/05/2007 17:35:52 » Rispondi rispetto al padrino.... ma direi rispetto alla durata normale di un film 4 ORE SONO TROPPE! Il primo assemblaggio del film era lungo dieci ore. Sergio Leone riuscì a ridurlo a sei, e considerò seriamente la possibilità di farne due episodi di tre ore l'uno, prima di adattarsi a farne un film di quattro. Ma i produttori non furono soddisfatti e ingaggiarono il montatore Robert Brown per ridurre ulteriormente il film.... e MENO MALE!!!
Gabriela 22/05/2007 16:40:35 » Rispondi Ma non puoi commentare questo film paragonandolo al Padrino. Scusa, ma cosa c'entra dire che questo film è lento rispetto a .... ??