Chiudi finestraNUOVOMONDO regia di Emanuele Crialese
Visualizza tutte le risposte
HATEBREEDER 
4 / 10 21/11/2006 18:06:18 » RispondiCrialese sfoggia uno di quei film storici/terronici soporiferi che tanto piacciono ai critici, alle maestre di italiano (come ho detto nel mio commento de "Il gattopardo" provo pietà per i poveri alunni che si dovranno sorbire questa palla mostruosa) e a quanto vedo anche alla setta degli 'utenti con stellina colorata' (non è che vi fate un pò influenzare? Mmmm...) di filmscoop.
Mi piacerebbe disintegrare con una totale stroncatura questo mirabile esempio di noia cinematografica, ma, duole ammetterlo, in fin dei conti è realizzato molto bene: ottima fotografia, regia di alto livello, recitazione soddisfacente.
Comunque a parte il settore tecnico non mi ha lasciato davvero nulla a livello di sensazioni positive, sarà che in linea di massima il genere storico non è proprio il mio, sarà l'odiato dialetto del sud (se mi avessero tolto il pomo di Adamo con un cucchiaino da caffè, probabilmente avrei sofferto di meno): non so. So solo che stò film mi ha proprio svangato i maroni.
Pasionaria 21/11/2006 18:18:23 » Rispondieh eh eh, io sono una maestra d'italiano ed ho anche la stellina colorata, e allora?
Scusa cavo, la coevenza, parola a te sconosciuta? Pvima lo considevi un mivabile esempio di noia cinematogvafica, poi ammetti l'ottima fotogvafia, la vegia ad alto livello e la vecitazione soddisfacente, ma gli dai ben 4. Mah!
Cambia genere va, che è meglio.
HATEBREEDER 21/11/2006 19:53:20 » RispondiEvidentemente non hai letto la parte in cui dicevo che mi ha svangato le palle... Ah, ma che stupidone che sono! E' ovvio che non l'hai capito perchè per te 'svangato i maroni' non vuol diVe nulla! Intendevo diVe 'provocato pesante fastidio nei pressi della zona testicolare', va bene oVa?
Ma cosa c'entra la coeranza, se un film è realizzato bene, non significa automaticamente che non sia noioso. O il contrario.
Ah, nel caso 'il contrario' fosse troppo difficile da interpretare per la presenza di troppe negazioni: se un film è realizzato male non significa che è anche noioso.
CompVendi?
amterme63 22/11/2006 08:34:16 » RispondiEvidentemente il mezzo con cui giudichi i film sta lì, cioè nei maroni. Il film è bello quando ti si ingrossano e brutto quando si ammosciano. Per carità ognuno è libero di usare il proprio mezzo preferito ...
HATEBREEDER 22/11/2006 13:44:59 » RispondiBeh, la cosa non dovrebbe stupirti più di tanto: lo sai che noi maschietti il cervello ce l'abbiamo in mezzo alle gambe...
amterme63 22/11/2006 13:49:01 » RispondiAllora ti esprimi bene alla toilette ...
HATEBREEDER 22/11/2006 13:53:41 » RispondiNon solo: anche in camera da letto.
Sai, sono uno di quelli che vede il bicchiere mezzo pieno.
amterme63 22/11/2006 23:28:12 » RispondiAh, il bicchiere che sta sul comodino per prendere il Cialis ...
HATEBREEDER 23/11/2006 11:17:51 » RispondiNo, quello con il Rum, vicino al piattino argentato ed alla lametta da barba...
amterme63 23/11/2006 17:09:13 » RispondiAllora fai il barbiere!! Buon lavoro (non leggere troppi giornali porno...)
HATEBREEDER 23/11/2006 17:33:58 » RispondiAhn si dice "fare il barbiere" dalle tue parti? Ma... Toglimi una curiosità: vieni da Topolonia, Paperopoli o Puffolandia?
amterme63 24/11/2006 16:56:51 » RispondiMa non ti accorgi di essere molto più "siciliano" di quello che tu pensi? Hai tutti gli stereotipi del "si****". Assomigli molto di più di quello che pensi ai protagonisti del film. Peccato che tu sia vittima di così tanti pregiudizi ...
amterme63 24/11/2006 16:58:27 » Rispondisi.**** (come sono terribili quegli asterischi... comunque rivelano tanti significati reconditi ...)
amterme63 24/11/2006 16:59:13 » Rispondisic.ulo (ora ci siamo capiti)
HATEBREEDER 24/11/2006 17:53:30 » RispondiOk, ci siamo capiti: ora cerca di concentrarti su una risposta di cui mi può fregare qualcosa (la battuta del barbiere non era male), e poi ritenta. Altrimenti sparisci come una scoreggia nel vento.
Pasionaria 22/11/2006 18:05:46 » RispondiL'ho letta, l'ho letta, stai tranquillo.
Forse non hai colto cosa intendevo per incoerenza nella valutazione.
Un film può essere noioso per te e non piacerti, MA se ne riconosci la grandezza a livello di regia, di fotografia, d'interpretazione etc...come tu hai detto( definendo il film ottimo sotto questo aspetto) allora non comprendo perchè 4? Tutto qui.
Non comprendere non significa essere ******** ( zona testicolare, vero?) Ciao
HATEBREEDER 23/11/2006 11:22:20 » RispondiSe avessi dovuto giudicare il film solo in base al mio gusto personale, avrei certamente messo 1, ma siccome ammetto che è fatto bene, ho optato per un ben più generoso 4.
Sei più serena ora?
gerardo 28/11/2006 16:00:43 » Rispondi"mi ha proprio svangato i maroni.": ora capisco! L'ex ministro del lavoro era un co.glione! Che bello imparare i dialetti, si comprendono molte cose...
HATEBREEDER 28/11/2006 18:06:30 » Rispondiahahahahah!!
giax-tommy 09/01/2007 21:33:23 » Rispondise mi avessero tolto il pomo di Adamo con un cucchiaino da caffè, probabilmente avrei sofferto di meno
che significa?che non ti piace il dialetto della terronia?
lupin 3 21/11/2006 18:57:16 » Rispondiweeeeeeeee stai calmino
W la sicilia e il suo dialetto!
kowalsky 27/11/2006 13:53:36 » RispondiAppunto. Io adoro il sud e mi sento un po' "terrone" anche se sono del nord-est. Il tuo commento sembra una delle tante stupidate che escono dalla bocca (dalla testa è dire troppo) di Calderoli...
Comunque al di là del film che secondo me è splendido, i veri esercizi stilistici sono altri: film come "dopo mezzanotte" di Ferrario e forse anche qualcosa di Sorrentino, autori secondo me di talento ma che a volte lo esibiscono in maniera troppo compiaciuta. Sarebbe un lungo discorso, ma "nuovomondo" è solo un'affettuosa e struggente rievocazione di un passato reale
HATEBREEDER 27/11/2006 15:47:39 » RispondiQuindi tu stai dicendo che siccome ho pronunciato la parola "terronico" sono sullo stesso livello di un idiota che come soluzione al problema dell'immigrazione clandestina ha proposto il lancio di una bomba atomica...
Io da anni chiamo scherzosamente "terroni" i miei amici di origine mediterranea, e nessuno si è mai lamentato, anzi ci si scherza sopra allegramente: ma forse è più facile travestirsi da "superdifensori dei diritti umani" e farmi passare per il cattivone di turno, vero? A me il dialetto del sud non piace (e tantomeno sorbirmelo in un film, a meno che non sia una parodia), ma forse nel linguaggio dei "superdifensori dei diritti umani" significa "io voglio bruciare tutti i terroni", vero? Che superficialità...
Purtroppo non conosco gli autori ed i film che hai citato (li ho già sentiti nominare, magari mi informo), ma sinceramente non credo che lo scopo della tua risposta fosse quello di parlare di cinema...
Pasionaria 27/11/2006 17:52:07 » Rispondi"Purtroppo non conosco gli autori ed i film che hai citato (li ho già sentiti nominare, magari mi informo), ma sinceramente non credo che lo scopo della tua risposta fosse quello di parlare di cinema..."
Allora non conosci Kow
HATEBREEDER 27/11/2006 18:01:11 » RispondiNo, ho già avuto il piacere di parlarci (e lo ritengo anche estremamente competente), ma non lo conosco personalmente.
kowalsky 30/11/2006 13:57:44 » RispondiForse non mi sono spiegato bene, non avevo intenzione di offenderti volevo solo riflettere sul fatto che a volte si rischia di fare del qualunquismo grezzo e di assimilare il linguaggio non comune di certi pseudo-leaders...
tutto qui w il sud (lo ribadisco)
HATEBREEDER 30/11/2006 17:09:55 » RispondiNon mi sembra di aver aver fatto nessun 'qualunquismo', ma solo delle battute che, evidentemente sono state interpretate nella maniera più facile e scontata. Un pò come quando fai una battuta sugli omosessuali o sui neri: sono sempre tutti pronti a puntarti il dito addosso, a farti la "moralina"... Quello è il VERO qualunquismo (da non confondere con l'ignoranza).
Spero di essere stato chiaro. E poi perchè continui a dire W il Sud? W sia il Nord che il Sud.