Chiudi finestraLA CASA DEL DIAVOLO regia di Rob Zombie
Visualizza tutte le risposte
Aenima 
10 / 10 16/10/2006 15:43:19 » RispondiMi rivolgo a voi...
PARACRITICI terminali che, in cura presso l'istituto clinico "Tarantino & Co", siete riusciti a scoprire i fasti di 4 "B-MOVIES" all'italiana (a seguito di chiara prescrizione medica); TEENAGERS, in attività o pensionati, che avete potuto godere del piacere degli slasher più blasonati su scala seriale, descrivendo POI quei periodi come "la bell'epoque" del terrore becero ma funzionale; POVERI STUPIDI che vi siete fatti attrarre in sala da un titolo (mal tradotto) e da una locandina (mal realizzata) nella speranza di trovarvi di fronte il solito pupazzone assassino da criticare nel vostro "inevitabile commento" (prevedibilmente un bel "non fa paura" accompagnato da un dignitosissmo 4 e 1/2 in sostituzione dei miseri 1 e 2 che ora mi ritrovo di fronte...); NOSTALGICI delle glorie di tutto ciò "che è stato" l'universo orrorifico "d'autore"...
Orbene, è a voi che mi rivolgo per una semplice quanto efficace dichiarazione:
"PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR"
"The Devil's Reject" è, che lo si voglia o no, un fottutissimo capolavoro e non uno di quelli così definiti solo per necessità o per riconoscenza nei confronti dell'autore...E' un film impregnato di una melanconia purissima, un inno d'amore al cinema in tutte le sue forme...
Rob Zombie, che stupido non lo è di certo, si guarda bene dal mettere in scena una sorta di plagio nel plagio, girando alla larga da esercizi di stile mascherati da film modi "Kill -ma come vi ho fregati per benino- Bill"...
Eh già perchè, a quanto pare, il regista de "La casa dei 1000 corpi" ha smesso da un pezzo di scherzare (come ci fa intendere egli stesso, togliendo dal volto dell'attore Sid Haig la maschera clownesca di Capitan Spaulding) e, mollate le goliardiche scappatoie delle "leggende metropolitane", si abbandona a una descrizione lucidissima di un'america malata, perversa e provinciale...
E allora: Rob che gioca coi simbolismi...Rob che ironizza sul passato...Rob che dipinge amorevolmete la fine di un'epoca (quella dell'horror indipendente ma di massa) tracciando profili di teneri maniaci e della loro brutale ingenuità.
Partendo da un pezzo del DNA di quello che fu il cinema dei generi, Rob Zombie crea un clone...Una creatura filmica che manifesta esteriormente la stessa bellezza delle opere da cui origina ma dalle quali, per esigenze formative, sembra al contempo differenziarsi tracciando le linee massimali di una propria identità UNICA…E poco importa se, come nel finale di un altro capolavoro quale “A.I.” di Spielberg, il clone possa sopravvivere solo per poche manciate di minuti...Per chi è stato (o sarà) capace di goderne sicuramente basteranno...
wuwazz 16/10/2006 16:27:44 » RispondiSe Rob Zombie leggesse il tuo commento sono 2 le reazioni che potrebbe avere: 1) Cercherebbe di fare il fico e ti risponderebbe così: ".....si............è vero............già............è prprio così.............è......è la società che.........che............siamo tutti cattivi.............è proprio così.........."
oppure 2) molto semplicemente e sinceramente ti direbbe "mmm.... Però.... sai che alla fine potresti anche aver ragione?"
cash 16/10/2006 16:50:58 » Rispondise leggesse la tua risposta però di certo ti riempirebbe di schiaffazzi.
Aenima 16/10/2006 16:52:58 » RispondiEcco...
Ma tu sei lo stesso che ha pensato bene di spendere 7 euro per vedersi il film con Kane? Ah...E gli hai dato 6?
...
Ah...
E sei anche quello che ha trovato geniale fare una ricerca su internet per capire cosa fosse "AUGUST UNDERGROUND'S MORDUM" per poi dargli 2?...Ah.
E sei anche quello che non ha capito la comicità sottile di "Shaolin Soccer"?...Ah...
E sei anche...No niente.
wuwazz 16/10/2006 17:28:41 » RispondiCOMICITà SOTTILE di shaolin soccer???? 7 euro per il film con Kane????? PFFFFFUUUAAHAHAAHAHAH
AHAAHAHAHAHA
davvero simpatico, davvero. non saresti degno di una risposta , ma voglio rispondere a uno che ha perso così tanto tempo per andarsi a rivedere dei film che ho commentato un pò di tempo fa.
Prima di tutto voglio fare una precisazione in generale su quello che hai scritto, a prescindere da quello che posso o non posso aver realmente fatto: secondo te uno deve dare il voto prima di vedere il film oppure lo deve prima vedere e poi valutarlo? perchè sembreresti convinto del contrario.... Cioè, certo, secondo me una persona può andare al cinema spendendo sette euro e poi votare sei un film. Inoltre è ovvio che nessuno di noi nasce con tutti i film del mondo stampati nel cervello, quindi scusa se una persona scopre AUGUST UNDERGROUND su internet, se lo vede e poi ritenendolo orrendo e insensato gli dà 2. Ma almeno se lo è visto.
Ma prescindendo da queste considerazioni logiche voglio farti una domanda: per caso qualche maga in una fiera ti ha dotato di poteri magici che ti permettono di capire la vita delle persone? perchè se è così ti ha evidentemente fregato: non ho speso niente per vedere "il collezionista di occhi" perchè lavoro in una videoteca, non ho fatto nessuna ricerca su internet per votare August Underground, ho semplicemente letto il commento di goat (mi pare di ricordare) apparso negli ultimi 20 film commentati e mi sono incuriosito perchè non avevo mai sentito parlare di quel film. Se non conoscere un film dalla nascita è sintomo di ignoranza allora io sono un ignorante, perchè saranno miliardi i film di cui non ho mai sentito parlare, e non posso fare altro che inchinarmi dinnanzi a te che li conosci tutti, anche quelli libanesi fatti col cellulare.
Per quanto riguarda Shaolin soccer secondo me fa pena, ma proprio tanta, e potrei anche infamarti dicendo che secondo me non capisci un ***** (come fai te con me) perchè lo trovi geniale, e potrei anche andare in giro per il sito a cercare tutti i film che hai commentato per poi fare battute squallide (e senza alcuna logica) sui tuoi gusti cinematografici, ma non farò niente di tutto questo, perchè non avrebbe senso e soprattutto non mi permetterei mai di fare considerazioni sui tuoi voti inventando motivi per cui non ti è piaciuto un film che invece a me è piaciuto
Aenima 16/10/2006 18:00:37 » Rispondi...
Sssssssssì...
...
Da dove comincio?
...***** sono in difficoltà...Dunque partiamo dal tasto sinistro del mouse...Ecco: cliccando quello sul nome dell'utente (attenzione, non troppo in basso...Ecco fermo, lì lì...NO! Troppo in alto, scendi un po') puoi vedere il suo profilo...In questo modo si evita di "andare in giro per il sito" a cercare commenti di quell'utente...
Punto 2..."A prescindere da quello che posso o non posso aver realmente fatto"...Ecco...Quindi molla il sito di famiglia cristiana e chiedi la cancellazione dei voti che hai dato a film che non hai mai visto...
Punto 3: di come spendi la tua paghetta e le tue ore di vita me ne sbatte pure un po' la ciolla...Quindi se il "collezionista di *****" te lo sei visto al cinema o in un roveto arrdente a me proprio...
Punto 4: non posso parlare coi sottotitoli quindi se capisci al primo colpo bene, altrimenti...Eh...Saltiamo...Che devo dirti?
Punto 5: cos'è 'sta storia che mo' fai il fenomeno chiedendo rispetto per i gusti cinematrografici altrui (...Kane...)? Vieni qui, per criticare il mio commento e poi pretendi rispetto per i tuoi?
Bravo...Però facciamo che vai affan**** da un'altra parte?
Punto 6: non degnarmi di una risposta...Limita i danni alla tua immagine...
wuwazz 16/10/2006 18:24:08 » Rispondi....Uffa che fatica quelli che pensano di conoscerti guardando il profilo dell'utente..... Tutti i tuoi punti sono assolutamente senza senso, soprattutto il 2, in cui affermi che voto e commento film che non ho mai visto: potresti dirmi cosa te lo fa pensare? sono proprio curioso.
L'unico punto degno di nota è il 5, ti do ragione al cento per cento, c'è una sola piccola differenza di cui però non hai tenuto conto: io sono andato a vedere tutti i film che hai commentato per poi dirti "ah..... tu sei quello che di film non capisce un *****..... poverino...... quanto mi fai pena.... di film ci capisci così poco che non saresti neanche degno di risposta....."?
no, ho solamente risposto a un tuo commento, ma non per questo penso che tu non capisca un *****, cosa che evidentemente tu, dall'alto del tuo piedistallo, fai con me. e Non dire di no, perchè evidentemente il tuo percorso nel rispondere al mio primo commento è stato "commenti di wuwazz/guarda i voti dei film/elabora/compatisci/torna a commento di wuwazz della casa dei mille corpi/rispondi riportando un pò di voti di wuwazz, per fargli capire quanto è stupido"
Il bello è che non me ne frega un ***** se secondo te io sono un bigotto del ***** di 14 anni che secondo te non ha capito niente della vita, può anche essere vero, com'è altrettanto vero che fai il superiore avvalendoti, tra l'altro, di romanzi fantastici elabotrati nella tua testa.
Aenima 16/10/2006 18:54:35 » RispondiAncora per punti:
- Ma scusa eh...Se vuoi esco e torno domani così ti faccio litigare ancora un po' da solo...Te le dici e ti rispondi...Ma quando mai io ti ho detto che non capisci un *****? Ma sono io che ho commentato per primo 'sto film dando dello, cito testualmente: "s t r o n z o" a chi la pensa diversamente da me? Eh? No ma dico allora che ***** vuoi?
- Io sarei quello che cerca di interpretare il pensiero altrui? E allora perchè hai esordito citandomi 2 possibili risposte del regista di questo film? Attenzione: le due risposte implicitamente riportavano: "Ma che ***** scrivi? Dici un sacco di *******? Il regista è un ******** e tu peggio di lui che lo interpreti in modo sbagliato..."
E poi sarei io quello arrogante che dal suo piedistallo compatisce...
- "Il bello è che non te ne frega un ***** se secondo me te sei un bigotto del ***** di 14 anni"...Bene: e perchè mi rispondi?
In conclusione: non andare in giro a fare lo sbruffoncello sperando che tutti stiano zitti...Non dare dello "s t r o n z o" a caso, nascondendoti poi dietro alle risposte che ricevi...
Ah, e comunque non son degno di una tua risposta...
wuwazz 16/10/2006 19:09:37 » Rispondimi sa che qui stiamo degenerando tutti e due da una *******ta.... In verità il mio non voleva essere un commento cattivo, volevo solo fare un pò di polemica, non pensavo di sfociare in un litigio così aspro e personale, scusami. Non voglio fare lo sbruffoncello e non voglio offenderti, è che non mi piace essere ridicolizzato da gente che mi valuta per i voti che metto ai film...
E poi quand'è che ti ho detto S T R O N Z O?
wuwazz 16/10/2006 19:24:00 » Rispondiaaaa nel mio vecchio commento, non avevo capito. E' vero, ho offeso migliaia di persone in quel momento, ma avevo appena perso 9 euro per vedere il film ed ero un pò irritato. Poi per giustificarmi potrei sempre dire che s t r o n z o è chi apprezza il documentario di due ore sulle formiche................................(scherzo ovviamente)
Aenima 16/10/2006 19:30:09 » RispondiPer ma va benissimo...Finiamola qui. Tanto come avrai visto su 'stò sito ci si scanna sempre per le *******te (ammettilo: è divertente), senza mai litigare...
Cocludendo; dello "s t r o n z o" lo hai dato a chiunque abbia apprezzato questo film nel tuo commento quando affermi:
" ... Ci sarà sicuramente lo s t r o n z o che arriva e dice una cosa tipo "noooo... geniale.... cioè una critica della società così intensa... poi non manca un certo humor... "
Peace & Gianlu...
wuwazz 16/10/2006 19:45:23 » RispondiHai ragione è divertente
Piacere di averti conosciuto, offeso, e fatto pace
Peace & Lorenz
cash 16/10/2006 17:40:02 » Rispondiallora, tanto per cominciare la comicità di stephen chow è geniale, e august underground ha un senso perfetto per quel che deve comunicare.
Freddy Krueger 20/10/2006 17:32:04 » RispondiBeh allora, se io a qst film gli ho dato 1,5 sarei un POVERO STUPIDO... bah...e tu cosa sei? Il +intelligente del pianeta se hai capito il poveretto ZOMBIE che neanke uno psichiatra multidiplomato...? Facciamo così...io rispetto il tuo voto, ma non puoi dire agli altri che sono stupidi...tanto capolavoro non lo sarà mai x nessuno...se lo è per te ok, non mi interessa francamente, del resto le offese te le 6beccate da solo...e poi vorrei capire cosa sono altri film tipo DAWN OF THE DEAD o SHINING se qst è un capolavoro... vabbè cc ci vediam
By////
Aenima 20/10/2006 20:21:39 » RispondiVuoi condividere con me un po' di offese?
Prima aspettiamo che compi 13 anni così vedrai che i testicoli scenderanno e magari si tireranno dietro i contatti sinaptici tra il cervello e le mani...In questo modo potrai PROVARE a scrivere qualcosa di intelligente e che, soprattutto, interessi a qualcuno...
Freddy Krueger 26/10/2006 16:43:34 » RispondiBattuta già usata!
AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Io ho 15anni compiuti se lo vuoi sapere. E sono ben attrezzato tranqui! Non ho problemi. Beh, addio, mi hai offeso a morte e non ti parlo+
HATEBREEDER 23/10/2006 13:30:49 » RispondiScusa, ma tu non avevi dato 7 a Shining definendolo 'carino'?
Scusa, ma tu non avevi dato 6 a Zombi definendolo 'carino e guardabile'?
Me la spieghi questa?
?
goat 20/10/2006 18:23:36 » Rispondibasta tirare fuori dawn of the dead o shining...non capite che prendere sempre in mano 'sti due titoli non fa che dimostrare una limitatezza di orizzonti? l'horror non è un genere inscindibile, ha DECINE di sottocategorie e incalcolabili sfaccettature, dal grottesco al demenziale,dal gotico al nasty, dalla più bieca exploitation a pellicole autoriali...non ci sarà mai un capolavoro universale. dawn of the dead un capolavoro? ok, ma fra gli zombi-movie e basta. halloween? certo, ma solo nello slasher.
mi spiace ma il tuo termine di paragone non regge. questo film VUOLE essere un b-movie, e c.azzo ci riesce alla grande.
quindi se vuoi discutiamo della possibile superiore caratura di altri b-movies, ma per favore shining e dawn of the dead lasciamoli dove stanno che sono fuori contesto.