Chiudi finestraPULP FICTION regia di Quentin Tarantino
Visualizza tutte le risposte
carisma 
7 / 10 07/04/2006 22:38:54 » Rispondiil film è bellino, ma lento e non merita comunque di stare nei primi posti!
Sono storie scollegate, la Thurman è patetica!
Fantastico il balletto con Travolta, ma ripeto non merita questa posizione!
Vervy 24/04/2006 18:59:38 » Rispondimerita merita eccome il film é bellissimo e le realisateur geniale!
gabriel 13/04/2006 10:14:19 » RispondiNon sono assolutamente daccordo con te ma rispetto il tuo voto e la tua idea di poter dare 5,5 a pulp fiction. Non si può accettare 1,2,3,4 a film da top 25, ma un 5 o 5,5 è accettabile. Anche a me non è piaciuto per nulla blade runner e ritengo che il suo voto sia 5,5 / 6 al massimo, e così ho votato.
carisma 13/04/2006 11:36:25 » Rispondifinalmente uno che accetta democraticamente anche i voti piu' bassi!
Lot e thohà avete letto? o fate finta di niente?
Lot 13/04/2006 11:47:58 » RispondiHai quasi finito di piangere? Il problema non è il voto basso, se uno vuole e lo argomenta può pure dare 1; il problema è che prima dai 3 per dispetto come i bimbi, dopo 2 minuti dici che è da 8.5, poi dici va bene 7, 5 righe sopra dici che è da 5.5, i voti vanno tutti bene ma se ti metti d'accordo con te stesso fai una figura migliore.
carisma 13/04/2006 11:55:15 » Rispondiallora metti 5,5. mi sembra corretto no?
dai lot metti 5,5 e non ti daro' piu' fastidio!
Ciao e grazie
Lot 13/04/2006 12:07:10 » RispondiPotrei anche cambiarlo ma lo lascio così visto che hai già proposto 4 voti diversi e magari non è ancora definitivo, la prossima volta vota, come fanno tutti, pensando al film e non alla media, alla top e ad altre cose.
Ciao.
Jellybelly 13/04/2006 21:19:17 » RispondiSei un mito. Io propongo anche la fustigazione. Si può? E dai!
thohà 14/04/2006 11:28:07 » RispondiODDIO! Anche il mago Gabriel. Occhio alle maledizioni:
"Non c'è niente da dire. Non c'è nulla da commentare. È tutto così stupentemente supplìme che vi basterà leggere e rimarrete pinotizzati".
ATTENZIONE: il Mago non risponde su domande di carattere personale. Se volete avere un consulto privato, lasciate perdere. Il mago si impegna a sognarvi una notte per ogni domanda che gli porrete ed ogni 5 domande, vi apparira' in sogno. E tutto questo, gratis!!
Jellybelly 11/04/2006 20:39:05 » RispondiNooo!Lot ha fatto piazza pulita!In fondo mi stavo divertendo... Viva l'oligarchia!!!
carisma 11/04/2006 21:10:40 » Rispondijellybelly, lot mi ha un po' costretto ad alzare il voto, a suo dire, per una mia manovra scorretta; mah?
in effetti questo film non mi è affatto piaciuto, si è carino, ma niente di particolare tanto che in Dvd da Blockbuster costa 7,5 euro ed è buttato tra i film in offerta mentre gli altri, anche suoi contemporanei, costano da 9,9 euro (il piu' basso) in su'....
Jellybelly 11/04/2006 21:39:29 » RispondiPrincipi base di Economia politica: domanda e prezzo sono inversamente proporzionali: aumenta l'una, cala l'altro. Dovrei farti pagare almeno 60 Euro questa dritta, anche perchè puoi rivendertela con le ragazze, fa molto figo, ma farò un'eccezione perchè mi sei simpatico.
SPOILERcarisma 12/04/2006 08:57:19 » Rispondinon è cosi', perchè allora Schindler's list, Il silenzio degli Innocenti,
Cape Fear, Toro scatenato, Il miglio verde, Shakespeare in Love e altri costano 9,9 euro in su'.... non mi sembra che siano richiesti poco... e non parlare di economia per favore....
Jellybelly 12/04/2006 21:54:52 » RispondiDipende dai rivenditori, e basta!Ma ti aggrappi a tutto?
SPOILERcarisma 13/04/2006 08:03:57 » RispondiIl miglio verde un film sufficiente? Shakespeare in love un filmetto? E Pulp fiction un capolavoro! Ma vah..... jellybelly per favore finiscila ti prego che mi vien da ridere!!!!!!!!!!!!!!
Il miglio verde è 1000 volte superiore a Pulp fiction e poi sono generi diversi.
Mi sembra che fai un po' di confusione.....
Serlon 17/05/2006 11:11:50 » RispondiA parte che sì, Shakespear in Love è un filmetto o poco più, la teoria secondo la quale la domanda è inversamente proporzionale al prezzo è sbagliatissima... quella, semmai, è l'offerta!
Jellybelly 13/04/2006 21:07:10 » RispondiSul fatto che siano generi diversi non ci piove. Ciò non toglie che uno è entrato di diritto nella storia del cinema (Prevengo l'osservazione di cash su ichi the killer: lo so, miike è venuto prima ed è più figo, ma that's it!), l'altro no. piacevole intrattenimento, ma resta un film sufficiente, che non aggiunge, nè toglie niente alla filmografia che c'era e che è venuta dopo. Tarantino (sfruttando miike, ok, cash non ti scaldare) ha creato proseliti ed ha influenzato profondamente, nel bene o nel male un certo modo di fare cinema. E poi credo di non fare confusione su qualcosa dal '91.
The Jack 15/04/2006 01:20:56 » RispondiMi stai simpatico.
Ah, una cosa .. ichi the killer l'ho scaricato.
L'ho guardato senza sottotitoli.
Le scene, crude intense, ben girate, da voltastomaco.
Beh?
Beh siamo lontanissimi dall'arte di Pulp Fiction.
Spiattellare li la violenza più estrema per un paio d'ore, pur essendo molto intenso e stimolante, non è qualcosa che ritengo possa avvicinarsi al capolavoro.
Mi lascio una riserva quando potrò riguardarlo con i sottotitoli.
CIAO!!
Jellybelly 19/04/2006 16:17:31 » RispondiAnche tu mi stai simpatico, adoro essere adulato...
Quanto ad Ichi the killer, attento! L'ira di cash si abbatterà su di te in un istante non appena si accorgerà di ciò che hai scritto! Quanto a me, non entro in polemica non avendo visto Ichi the Killer, e poi sono già stati versati litri di inchiostro sul tema nei commenti precedenti.
Lot 11/04/2006 22:45:19 » Rispondi SPOILER Jellybelly 12/04/2006 21:53:05 » RispondiNo, lasciamolo pure dov'è, magari RAU.Kyp impara a stare al mondo.
SPOILER cash 13/04/2006 12:24:47 » Rispondilot non esiste, è un complesso algoritmo generato dalla rete.
hai visto ghost in the shell? qualcosa di molto simile.
Jellybelly 13/04/2006 21:17:39 » RispondiSul serio? ed io che credevo fosse la nuova forma assunta dall'oracolo di matrix dopo qualche altro cambio di pixel! Ma sei sicuro?
Lot 11/04/2006 22:40:37 » RispondiNon fare il furbo, prima dai 3 e poche righe dopo dici che per te il film è da 8, accontentati del 7 e mettiti d'accordo con te stesso.
No Mercy 12/04/2006 20:02:05 » RispondiE' un uomo di idee chiare e soprattutto convinto di cio' che scrive....
carisma 12/04/2006 20:10:53 » Rispondimeno male che lo dici tu. Evviva la coerenza!!!!!!!!!
No Mercy 12/04/2006 21:49:41 » RispondiOk era in tono ironico la polimica mi ha stufato ma almeno riconosci che nel giudizio a Pulp Fiction hai fatto molta confusione.....poi misurare il valore del film dal prezzo di vendita al Block mi pare una capellate cosmica....
carisma 13/04/2006 08:05:34 » Rispondiho solo giustificato (in parte) la mia opinione su Pulp Fiction, che rimane da 5 e mezzo
Jellybelly 13/04/2006 21:16:30 » RispondiFUNTIME!
Nella puntata odierna assisteremo alla girandola di voti da carisma a Pulp Fiction!!!
Step 1: la carrellata si apre con un secco tre e mezzo, motivato dicendo che il film è bello ma non può stare nella top 25, che, si sa, è motivo di vita o di morte qua dentro, quasi si vincessero le caramelle.
Step 2: Si parla di, udite udite, OTTO E MEZZO! e non c'entra il film di fellini, questo sconosciuto...
Step 3: Interviene il saggio Lot, che da brava Tata redarguisce (scusa Carisma, la parola è difficilotta, vuol dire "rimprovera") il Nostro diffidandolo dallo scegliere un voto chiaro per il film, ne va della serietà del sito, che diamine! Carisma si accorda per un sette pieno.
Step 4: colpo di scena, amici ascoltatori!Altro cambio di opinione ed il Nostro amico, che diciamolo, ci sta simpatico proprio perchè è sprovveduto come solo i puri di cuore sanno essere, dice che per lui il film è da cinque e mezzo. Il tutto due righe dopo aver detto "OK LOT!" al saggio moderatore, che lo ammoniva (cacchio, un'altra parola difficile, ma a questa puoi aiutarti pensando alle partite di calcio ed ai cartellini gialli) circa i suoi cambi di idea sul voto.
In fondo ti voglio bene.
The Jack 15/04/2006 01:24:41 » Rispondisprovveduto come solo i puri di cuore ...
Questo Jellybelly mi ridere un sacco tanto!!
Jellybelly 19/04/2006 16:20:37 » Rispondi??? Mi ridere un sacco tanto? lo prendo come un complimeto, ma è alquanto sibillino...
thohà 20/04/2006 09:36:08 » RispondiEhm, dal verbo riflessivo: mi rido.
Ergo: questo Jellybelly mi ride tanto. Ridi di meno e lui sarà contento.
The Jack 20/04/2006 10:49:45 » RispondiARGGG ...
mi fa ridere ... mi son perso un "fa". Che differenza "**"?
Per nulla sibillino ... :-)
thohà 20/04/2006 11:50:24 » Rispondighghghghghg
Adoro stare tra voi due! Mi rido un sacco! :-)))))))))))))))))))))
Jellybelly 20/04/2006 21:17:03 » RispondiSmentisco categoricamente che tu sia mai stata tra noi due. Non faccio queste cose a tre e ci tengo acciocchè la mia reputazione resti ben salda. E poi quello ha tendenze strane, allunga le mani, su di lui ho saputo cose che voi umani non riuscite neanche ad immaginare! Sono un ometto serio, io!
thohà 21/04/2006 09:35:12 » RispondiSei uno spudorato! Neghi anche l'evidenza!
Pfui, tze! Vile.
Jellybelly 21/04/2006 20:18:15 » RispondiSono vile e me ne vanto. A proposito, hai notato che quel pirla di carisma ha smesso di rispondere? gli intasiamo il commento da settimane e lui niente. Il mondo è migliore, adesso. Viva lo spazio autogestito!
The Jack 21/04/2006 10:28:14 » RispondiOmetto si, confermo .... sul serio bisogna mettersi s'accordo su cosa si intende con serio.
Il fatto che io e Thohà ridiamo di gusto, mentre lui gioca con i peli del petto, lo rende un ometto serio?
Mah?
thohà 22/04/2006 11:38:41 » RispondiBaby... sei uno dei pochi, insieme a Jelly (e una manciata d'altri, che non mi conoscono, perché chi mi conosce SA), che hanno capito quanto io mi diverta.
Penso che carisma sia glabro di brutto e questo lo rende cattivo. Sai che significa avere il cervello di un canarino, per di più implume? E rilasciare guano ogni volta che ti muovi? Non deve essere una gran bella cosa. :-)))
Jellybelly 23/04/2006 18:05:28 » RispondiDai che arrossisco se mi porti ad esempio...A parte gli scherzi, purtroppo il senso dell'ironia è una dote sempre più rara, tra i giovani d'oggi!Vabbe', in fondo in fondo meno male che esistono personaggi come carisma, altrimenti sai che noia!
Jellybelly 21/04/2006 20:12:30 » RispondiIo gioco, è vero, ma non sono i peli del mio, di petto. Sempre all'erta, Sugar!
Jellybelly 21/04/2006 20:13:22 » RispondiIo gioco, è vero, ma non sono i peli del mio, di petto. Sempre all'erta, Sugar!
Jellybelly 20/04/2006 21:12:37 » RispondiCavolo se fa differenza! Il mondo senza fa sarebbe completamente diverso. Tanto per fare un esempio, le note del pentagramma sarebbero sensibilmente diminuite, e poi anche la frase che ho prounciato finora non avrebbe alcun senso:
"Cavolo se differenza! Il mondo senza sarebbe completamente diverso. Tanto per re un esempio, le note del pentagramma sarebbero sensibilmente diminuite, e poi anche le frasi che ho scritto finora non avrebbe alcun senso:". Come vedi tutto ciò non vuol dir nulla.
thohà 21/04/2006 09:32:14 » RispondiDiabolico!
Re una vita senza sarebbe come mangiare della pasta senza rina, che non è la vicina di casa ma un ingrediente determinante per re un pranzo appena decente, anche se non stoso.
Anche se, a differenza tua, il mio discorso rimane, comunque, di senso compiuto, perché io so re considerazioni più intelligenti e non ziose!
The Jack 21/04/2006 10:24:27 » RispondiSiete due n relloni!!!
Basta con i !!
Scusa jelly se ho allungato le mani, ma cercavo i fianchi di thohà.
Comunque dai, non fare il timido che la reputazione mica te la sciupo, ANZI!!
Jellybelly 21/04/2006 20:16:02 » RispondiPrima mi illudi e poi mi getti via come uno straccio vecchio. Sei un porco.
thohà 22/04/2006 11:44:58 » Rispondiahahahahah.
Lo confermo.... tu vedi cose che noi umani.... lui FA cose voi umani...
(vedi com'è determinante il 'FA' in questione?).
Del resto, Jelly, cerca di non guardarmi come un piatto di minestrone freddo [cit], ma come un piatto di Pimientos rellenos..
Jellybelly 23/04/2006 18:17:24 » RispondiDannazione, non riesco a cogliere la citazione!
thohà 25/04/2006 18:16:44 » Rispondi SPOILER Jellybelly 25/04/2006 19:14:32 » RispondiGrazie, conosco il film ma non l'ho ancora visto, forse perchè ho avuto la sventura di vedere il remake hollywoodiano "piume di struzzo", che non vale niente
thohà 14/04/2006 11:11:39 » Rispondiahahahahahahahaha
Step 5: carisma decide di cambiare nome (scegliendo come nick: Gargarismo) e, sotto mentite spoglie, rivota, ricominciando tutto da capo e dando ragione al vecchio carisma. Lot non sa che pesci pigliare ma, da buona tata, si è preventivamente munito di tanti lecca lecca. Ciò mette in seria difficoltà Gargarisma che, non resistendo alla tentazione, acchiappa un chupa-chupa alla fragola e non trova più valide argomentazioni per confutare, avendo tutto il suo essere impegnato nella degustazione.
Lot si asciuga il sudore dalla fronte, emette un debole : "Fiuuuuu, è andata".
In fondo non ti voglio tanto bene.
thohà 13/04/2006 11:01:09 » RispondiBugiardo.
Avevi detto che era un film da 8 e mezzo.
Non so perché Lot, da vero signore, ti abbia accordato un 7.
Sei penoso, polemico e frigni come un bambino. ma falla finita!
carisma 13/04/2006 11:34:45 » Rispondii tuoi voti no invece?
è un film che non merita (secondo me e altri, vedi tempesta, cash ecc..) di stare nei pimi 25 della storia del cinema.
Lo vuoi capire quello che dico o no?
O sei sempre e comunque contro....
Lo so che per te questo è un capolavoro, l'ho capito.
per me no punto e basta.
Ok thohà? Ciao