Chiudi finestraHOSTEL regia di Eli Roth
Visualizza tutte le risposte
cash 
5½ / 10 27/02/2006 14:23:46
» Rispondivedi recensione.
Andre85 27/02/2006 14:57:14 » Rispondiok ragazzi è scritto tutto in questa rece, non c'è bisogno di nessun altro commento ;)
cash 27/02/2006 14:59:46 » Rispondibacetto.
massimo82 27/02/2006 15:52:43 » Rispondisinceramente non sono daccorodo su tutto... una bella recensione comunque :-)
ma non sono daccordo su tutto..
non mi sparate...uffa :-(
cash 27/02/2006 16:50:09 » Rispondima nu, ma nu tranquillo!
catenanm 27/02/2006 17:01:11 » Rispondibella recensione..ma caXXo, io il film lo volevo vedere..ora che è stato martirizzato (si può dire anche fortunatamente), non mi verrà più la voglia che prima avevo di spendere 4,70€ per guardarlo.
Vabbeh, almeno ho l'imbarazzo della scelta, sono usciti in questo momento dei film che sembrano belli, quello con Clooney (credo si scriva Syriana), Jarhead e Aeon Flux..
cash 27/02/2006 18:20:17 » Rispondiazie azie, ma comunque un'occhiata dagliela, la prima mezz'ora un paio di risate te le fa fare.
E comunque il protagonista si fotte una ragazza mica da buttar via;
se mi proponessero di trombare con la moretta a patto che i miei amici vengano trucidati che crepassero pure, 'sti bastardi.
bates 28/02/2006 09:39:46 » RispondiSono d'accordo con la tua recensione, Bates, ma, obiettivamente, "Hostel" nasceva a priori come un prodotto indirizzato ad un grande pubblico, quindi già vi era la consapevolezza che, in quanto ad efferatezze varie mai si sarebbe potuto equiparare ad un capolavoro quale "Ichi The Killer", e nemmeno ad "Audition", di cui davvero si meriterebbe un Nobel colui che riuscisse a scoprire senza voli pindarici la sbandierata citazione di cui Roth parla... Per non parlare di pellicole letteralmente devastanti come le da te menzionate "Man behind the sun", "Untold Story", i vari "Guinea Pig", "Naked Blood", in ambito orientale, e "Last House On Dead End Street", "Last House On the Left", e quant'altro, sul versante occidentale: opere che, soprattutto le prime, sono oggetto di culto solo ed esclusivamente da parte di un pubblico che, o frequenta festival vari, oppure ha una conoscenza ben approfondita del genere orrorifico e ultra-violento. Questo incipit per dirti che se "Hostel" fosse andato un minimo oltre quanto ha mostrato, avrebbe avuto non solo una distribuzione a dir poco limitata e il nome di Tarantino non sarebbe mai apparso (poi ognuno esprima la sua se questo è un bene o un male), ma avrebbe fatto la fine di tanti titoli "desaparecidos", e non solo nel territorio italiano. Poi, riguardo i (de)meriti della pellicola, quello è un altro discorso... Sicuramente non ha nemmeno l'impatto psicologico di cui vanta una sequenza come quella della chainsaw in "scarface" che, quel mostrando null'altro che pochi schizzi di sangue, è più disturbante di "Hostel" in toto, ma ti dirò, personalmente non ho disprezzato l'ultima fatica di Roth: quel battage pubblicitario è davvero a un passo dall'essere ingannevole ma, in tempi così distaccati e asettici, mi ha quasi fatto piacere assistere in prima persona ad un tale tam-tam come non se ne vedevano da anni (come per "Last house on the left":"It's only a movie, only a movie, only a movie..."), con cassiere (pure patonze) che mi chiedevano "Ma sei sicuro di volerlo vedere?!", sacchettini per lo sbocco all'ingresso della sala, ecc... Insomma, mi ha fatto piacere! Tornando al film, avesse avuto le scene di un "Man Behind the Sun", oppure di un "Last House on Dead End Street", oltre a non essere per nulla divertente, avrebbe finito con l'essere rivoltante e...beh sì, maledettamente noioso! E' una constatazione personale, ma ritengo che al cinema la violenza debba avere, se non dei limiti, almeno un che di vagamente ironico e grottesco, cosa che "Man Behind The Sun" non ha per nulla. Personalmente non capirei i cineasti che vogliono andare "oltre" a tutti i costi (Takashi Miike escluso!), soprattutto in tempi in cui le atrocità REALI sono a disposizione di chiunque sappia un minimo navigare in rete...oltre a non capirlo, mi sembrerebbe maledettamente inutile e ipocrita voler scioccare a tavolino con immagini fini a sé stesse, quindi penso sia giusto che un cineasta attuale quale Roth, conscio che vi sono e vi sono stati film che sono ben tosti, rielabori le proprie conoscenze per sfornare un prodotto che, nella grande distribuzione, è già un punto di arrivo...che poi le sue dichiarazioni in sede di interviste siano delle emerite ****** o meno, beh, quella è un'altra storia... E' chiaro che le esternazioni di Roth e Tarantino riguardo le presunte e malate atrocità di "Hostel" fanno letteralmente ridere un pubblico un minimo smaliziato, ma ritengo che, per essere un film mainstream, sia andato sufficientemente oltre, senza considerare che la pellicola in toto andrà poi valutata visionando l'Unrated Editon che uscirà in dvd (mi auguro pure in Italia).
cash 28/02/2006 12:34:42 » Rispondim acapisci anche che se hai appena girato un film come hostel certe dichiarazioni non le fai nemmeno; il punto sta qui, nelal saccenza, nella presunzione di roth e tarantino, che hanno convinto migliaia di spettatori che avrebbero assistito a qualcosa di mai visto prima.
tarantino, dal suo canto, ha sempre avuto un ottimo rapporto con l'MPAA, il che poteva garantire che quest'ultima chiudesse un'occhio circa una presunta dose di sano ultrasplatter.
Una speranza poteva esserci; e poi qualche volta al cinema un prodotto davvero estremo riesce pure a conquistarsi un certo spazio, tipo irreversible. Tutti ricordano sempre la scena dello stupro (eccheppalle, allora "i sputo on yuor grave" o 2last hose on the left" dove li mettiamo?).
E comunque hostel è un evidente film da cassetta (pardon, dvd), ed è chiaro che in un modo o nell'altro è destinato ad aver poca vita sullo schermo.
Circa l'unrated edition ti posso dare notizie poco confortanti; le scene aggiunte sono sono maialose, riguardano cioè porcate con ragazzine. Nulal di splatteroso, a parte l'ipotetico finale alternativo che però nessuno ha visto, e giurerei che manco esiste.
Abbiam mai visto il "kill bill" rimontato, promesso 2 anni fa? no.
Abbiam mai visto la versione da 10 ore del "signore degli anelli", completamente rimontata? No.
IO scommetto che nella migliore delle ipotesi questo nuovo finale sarà una ******* pazzesca.
E comunque non ho dato 2 o 1 a sto film, secondo me un paio di risate te le fai anche...
ul fatto è che Roth deve imparare a stare zitto quando cerca di promuovere un film, perchè fa solo incazzare chi di film horror un poco ci capisce.
Non avrei esitato ad assegnargli sa sufficienza se fosse stato un briciolo più umile!
bates 28/02/2006 14:15:31 » RispondiPerfettamente ragione su "I Spit On Your Grave": tutta la prima parte in cui la poveretta viene sbatacchiata a destra e a manca è insostenibile e sembra non aver fine (poi il culmine è quella maledetta bottiglia usata dal meno...ehm..."dotato"); "Irreversible" nemmeno mi è dispiaciuto perché, al di là delle facili metafore e sottotesti significativi ("Il tempo distrugge tutto"), quel mattacchione di Noé nient'altro voleva che mettere in scena una storia estrema per "sconquassare" un po' il pubblico ..la cosa che mi ha più dato fastidio in toto è stata la spocchia con cui la Bellucci, nelle interviste, pubblicizzava la scena dello stupro come chissà quale apice artistico avesse rappresentato da parte sua concedersi ad una scena tanto programmaticamente sgradevole...ma lasciamo stare.
Non posso darti torto sulla saccenza e sulla presunzione di Roth e Tarantino: per pubblicizzare con cotanta maestria un filmetto divertente appena più gore della media, pare siano andati a ripetizione da William Castle... A me tutta questa foga da parte loro non ha nemmeno dato più di tanto fastidio e forse è per questo che al film assegnerei una piena sufficienza ma, ripeto, comprendo appieno il tuo disappunto al riguardo... Secondo me, comunque, il montaggio finale è proprio in bilico su quel filo sottile che sta tra la R e l'NC-17: non credo che la MPAA avrebbe consentito a lasciare intatto molto di più, nonostante il beneplacito di Tarantino, ma forse mi sbaglio...vedi anche "The Devil's Rejects", meno splatter, ma infinitamente più disturbante e malsano di Hostel, che ha ottenuto ugualmente la R...trovo sia giusto che la MPAA sia divenuta più liberale: pensa che, solo 5 anni fa, Craven era stato costretto a rimontare "Scream3"! perché troppo violento!!! Un'ultima cosa: spero che non sia una "sola" quel finale alternativo tanto strombazzato, altrimenti lì sì che m'in***** sul serio!!! Cmq scusami se negli interventi mi dilungo tanto,ma mi fa sempre piacere discutere di cinema con chi ne sa! ;)
priss 27/02/2006 17:27:16 » RispondiTu e lot siete davvero un'impagabile coppia di mattacchioni!
pastapasta2 28/02/2006 20:52:23 » Rispondisalve maestro( nn è una presa). cm va? pensavo fossi piu cattivo con il voto. a me nn è dispiaciuto, con tutte le ******* che girano ( tipo creep) per me questo si salva, per me è da 6,5. forse pero mi sono lasciato lasciare trasportare dal produttore e dalle ***** che ci sono all inizio. tu cosa dici?