BaStEr 6½ / 10 15/02/2006 12:50:49 » Rispondi ok le iene è stupendo... riflettendo sul modo cui è stato concepito meritere dieci, ma dovendo commentare escusivamente la sostanza del film dico che è troppo "arrangiato" e manca di completezza... gli attori sono impeccabili, la crudezza di Tarantino sbocciano per la prima volta come fiori nel deserto. Però il budget è bassissimo ed in definitiva questo pesa sulla riuscita complessiva dell'opera che con le dovute correzioni, ed una più attenta minuziosità, sarebbe potuto divenire un capolavoro.
BaStEr 16/02/2006 09:44:38 » Rispondi Ma dai, siate obbiettivi parlate così perchè il film è stato girato da Tarantino, perchè è il suo primo lavoro, ma potete paragonare le Iene a C'Era una volta in America, Il padrino, o lo stesso Pulp Fiction? Le Iene si fa guardare e colpì di originalità, ma dire che è un capolavoro è esagerato, è girato nei limiti del budget che l'ha partorito è non si può parlare di capolavoro per un film che è stato limitato... vi siete mai chiesti perchè parecchie scene sono menzionate ma non le vedete nel film? Perchè Tarantino voleva così? No, perchè non ha potuto girarle!
thohà 16/02/2006 16:39:08 » Rispondi Che diavolo significa?! Tu un film lo guardi e basta. Cosa c'entrano i paragoni! A me piace 'Il padrino' e gli mollo un bel 10, mi piace 'Pulp fiction' e faccio altrettanto. Alla faccia del budget limitato! Guarda cos'è riuscito a fare con poco.
Finaldestinatio 16/02/2006 20:35:21 » Rispondi thoauccia... guarda che tu sei stata la prima a fare paragoni quando Interstate 60 era in top 25
thohà 17/02/2006 14:42:47 » Rispondi Pant...pant... A pag. 8 è finito il mio commento e non è vero, non ho fatto paragoni. Sono offesissima! O-o
thohà 17/02/2006 14:32:06 » Rispondi Uhm! Questo mi mette in difficoltà. Dovrò andare a rileggermi il tutto. Ma certamente l'avrò fatto in una botta e risposta, non penso nel commento. E quand'è che riprenderai a frequentare il forum con un po' più di solerzia? Lazzarone! ;-))
Finaldestinatio 17/02/2006 19:47:29 » Rispondi mmmm... io mi ricordo che mettevi sempre in paragone Blade Runner e Pulp fiction con quel gran capolavoro :)) mmmm... vabbè dai... solo perchè sei una fan di Tarantino ti perdono, e poi non è che c'ho tanto tempo da dedica al sito io eh? c'ho il sax, la pallacanestro... domenica abbiamo vinto la prima partita dopo sei giornate, abbiamo fatto baraonda per tutta la notte, figurati se potevo pensare a commentà i film...
dirkdiggler 15/02/2006 15:23:11 » Rispondi i capolavori si fanno con pochi soldi
bella feminucia 15/02/2006 15:20:30 » Rispondi ma non dire "sarebbe potuto divenire un capolavoro" perchè lo è già... dì semmai "per me non è un capolavoro" senza generalizzare che tanto sei l'unico (o uno dei pochi) ad avere il coraggio di non definire capolavoro questo film
BaStEr 16/02/2006 17:02:21 » Rispondi ok, si, va bene aveva un budget limitato ed ha realizzato quello che ha realizzato ma lo hai detto tu, un film lo guardi e basta quindi non cura i particolari e non fa vedere tutto quello che dovrebbe, da me si dice che è: "arronzato" e un film "arronzato" non è un capolavoro... non puoi dire che un film buono è un capolavoro solo perchè è stato girato con pochi soldi! Intendi?
viagem 22/04/2006 17:23:54 » Rispondi Il film è solo "buono" per te, per me no, quindi non tirare fuori scuse sul budget limitato: non ti è piaciuto molto e morta là.