Chiudi finestraEDWARD MANI DI FORBICE regia di Tim Burton
Visualizza tutte le risposte
Diana blu 
5 / 10 28/11/2005 21:26:10 » RispondiTra 2001 e Stalker.. mah.. questo è un film carino a tratti carico di pathos ma non è un capolavoro da annoverare in mezzo ai film di culto storici. Dai ragazzi, obiettivamente. Pero' non voglio rompaere la media con 1 etc.. levo un punto al voto che avrei dato veramente.
Finaldestinatio 29/11/2005 00:31:41 » Rispondicerto che ci vuole coraggio a dare l'insufficienza a sto film eh...
Hugolino 29/11/2005 14:46:21 » Rispondie lo dici pure che avresti dato 6 però gli dai 5 per abbassare la media, coraggioso!
luca986 29/11/2005 21:22:14 » RispondiFinalmente una persona corretta anche se era meglio 6.
Chi mette 1 per abbassarele medie dovrebbe prendere spunto da questa ( o questo?) utente.
Cleric Preston 05/12/2005 11:38:27 » RispondiBè certo un bell'esempio. Abbassare di un voto al posto che dare uno!
Non si deve abbassare di nulla e votare meno o più solo per un insulsa classifica perchè è da c o g l i o n i che non hanno un c@zzo da fare...
Poco importa che sia di un voto o di 6.
wuwazz 03/12/2005 16:23:23 » Rispondiinfatti forse dovrebbe stare sotto tutti e due... o magari sopra... chi può dirlo....
armete 02/12/2005 17:37:10 » RispondiQuesto film non è assolutamente da paragonare al capolavoro 2001. Sono due film di struttura, storia, ambientazione del tutto diversi.
wuwazz 03/12/2005 16:23:44 » Rispondiinfatti forse dovrebbe stare sotto tutti e due... o magari sopra... chi può dirlo....
edo88 28/11/2005 21:29:12 » RispondiMacchec***** di ragionamento, scusa!
Se è tra i primi non credo sia per caso...e può fare uno strano senso vederlo tra 2001 e simili come hai detto tu...ma questo film è di un genere completamente diverso e può benissimo (come in effetti fa) essere considerato un capolvoro nel suo genere.
E' che stona con i capolavori di altri generi magari di maggior impatto.