TROY regia di Wolfgang Petersen

frine2  11/03/2006 01:59:35 » Rispondi
Secondo me kikka ha scritto anche alcune cose molto acute. Forse ha letto il tuo commento troppo frettolosamente. Che poi abbia ammesso di avere apprezzato il film anche per la presenza dei bellocci, secondo me è positivo: almeno è sincera.
Propongo una pacificazione:-)

O.D.  25/11/2005 12:32:19 » Rispondi
Eh.., detto così è molto meglio....
:)
Anche se non sono d'accordo sul fatto che il film giri solo su di un personaggio...

frine  24/11/2005 03:24:45 » Rispondi
La recensione che ho pubblicato in questo forum non è niente di che...ero irritata per le molte sciocchezze che avevo letto, non tanto su Troy, quanto sulla storia greca, sul mito e su Omero , che in fondo sono le cose che mi interessano veramente.
E' giusto quanto dici a proposito dei personaggi monodimensionali. Però, guarda caso, certi noti grecisti hanno criticato il film proprio perché alcuni personaggi hanno una propria evoluzione psicologica, mentre l'epica antica li rappresenta come immutabili e granitici nei rispettivi caratteri. Ad esempio: Odisseo è sempre e comunque saggio e astuto, Aiace è il guerriero valoroso assillato da un arcaico senso dell'onore, Paride il vagheggino adultero (ma non del tutto imbelle), etc.
Sono punti di vista. Il problema è l'orizzonte di attese dello spettatore. Chi si aspetta una trasposizione fedele dell'Iliade resta inevitabilmente deluso: però non può pretendere la presenza di Cassandra (che in Omero fa solo una fugace apparizione) o, peggio ancora, un riferimento al sacrificio di Ifigenia, da Omero intenzionalmente negato perché retaggio di efferate tradizioni ancestrali.
I dialoghi fra Paride ed Elena, come pure alcune considerazioni di Priamo ed Ettore sull'amore fra i due, non convincono affatto, questo è vero. Però, se da un parte tutta la tradizione antica narra che la guerra di T.roia è causata dal ratto di Elena, dall'altra nessuno si preoccupa di spiegarci perché diavolo Priamo ed Ettore non cacciano via la sciagurata, anzi la trattano con rispetto e perfino con devozione. Il punto è che Elena, in quanto figlia di Zeus, rappresenta la Regalità, e Paride, nel rubarla agli Atridi, fa una cosa furba e benemerita, in quanto trasferisce la Regalità alla propria gente. Nella fase arcaica del mito, il gesto di Paride è abile e coraggioso, anche se scorretto. Quando subentra la giustizia olimpica di Zeus, il gesto di Paride diventa quello di un adultero irresponsabile, e Omero stesso non sa come barcamenarsi fra le due tradizioni. Euripide risolve la questione gettando su Elena tutto il biasimo possibile; peggio ancora fa Virgilio. Ma sono comunque forzature: il film riscatta Elena e Paride chiamando in causa il grande amore, ma non è una scelta felice, perché non giustifica il comportamento incredibilmente (e tuttavia omericamente) benevolo di Priamo ed Ettore.
Achille, come ammetti anche tu, è interessante. Il suo percorso psicologico non è poi così affrettato: in fondo l'eroe prova un certo disgusto per il proprio stile di vita già all'inizio, quando combatte con il gigante scemo. Ma la sua natura è quella di "una macchina da guerra", e troppo tardi l'eroe, che non è certo stupido come il colossale Boagrios, comprende di avere sbagliato tutto. Per questo piange, per questo asseconda Priamo...e cerca l'amore di una donna, come avviene anche nella mitologia postomerica.
Non riesco a immaginare come Bergman avrebbe potuto affrontare la vicenda....certo magnificamente, ma con molte, moltissime licenze, molte più di quelle che si è concesso Petersen. Che, in fondo, resta molto legato alle sue letture di serio liceale teutonico.
Su Ettore: se ci fai caso, nelle recensioni degli utenti è di gran lunga il preferito. Che dire? Forse la banalizzazione dà i suoi risultati, e l'eroe senza macchia a e senza paura è sempre rassicurante. Ma c'è qualcosa di ambiguo e inquietante nell'Ettore del film, ed è la sua attrazione quasi morbosa per Achille. Ettore lo ammira, ne parla con il padre e con la moglie, se lo sogna perfino di notte. Che sia pronto a morire per questo strano scontro, da tanto tempo cercato (ma risoltosi in un penoso fallimento nell'equivoco 'gioco delle parti' con Patroclo) , non stupisce per niente. E lo splendido duello è quasi una scena omoerotica.
Su Bloom sorvoliamo...anche se continuo a pensare che come 'spalla' di Achille morente non sia affatto male.
In sostanza, penso che Troy sia un film molto interessante su cui si potrebbe discutere al'infinito. E proprio per questo lo considero un buon film. Ma è un lavoro commerciale: un capolavoro è altra cosa.