Chiudi finestraMILLION DOLLAR BABY regia di Clint Eastwood
Visualizza tutte le risposte
Trilli74 
3 / 10 08/03/2005 16:35:55 » RispondiSo che mi attirerò le ire di tutti i frequenatori ma....Trovo che il film sia crudo, angosciante e che contenga scene davvero disgustose e soprattutto ritengo che sia allucinante che non sia vietato ai minori di 18 anni. Non penso di essere una persona più di tanto impressionabile, nella mia vita ho assistito a film appartenenti ai più svariati generi, ma mai mi era capitato di dover lasciare la sala di un cinema prima della fine per non rischiare lo svenimento. Se fosse stato reso noto che il film conteneva scene di tale crudezza mi sarei risparmiata un'ora di grande malessere procuratomi dalla visione del film.
kowalsky 08/03/2005 19:10:14 » RispondiSe hai trovato il film angosciante e crudo, credo sia meraviglioso E' proprio la realtà che cerco nel cinema. Mi domando cosa faresti davanti a un vero incontro di boxe...comunque questo pregiudica il tuo giudizio, che sembra uscito dai fasti delle guide tv per famiglie cristiane, quando si giudica un film per la sua presunta (e in questo caso del tutto inesistente) amoralità
Aenima 09/03/2005 08:50:15 » RispondiDai ragazzi...Se per lei questo è un film crudo ha ragione di votare e esprimere le sue opinioni...Se la visione le è parsa insostenibile al punto da non riuscire nemmeno a finirlo ha il diritto di dirlo in tutta libertà...Infatti non ha commentato dicendo semplicemente: "Brutto." ma ha dato delle motivazioni...Più o meno condivisibili...Non mi pare, inoltre, che si sie mai parlato di censura.
Ho visto (tutti) e votato (quasi tutti) i film citati da Paul e tra di essi aggiungerei: "Le facce della morte", "Non violentate Jennifer", "Man behind the sun", "Anthropofagous", "Buio Omega", "Mangiati Vivi!", "Addio ultimo uomo", "Ultime grida dalla savana", "Africa Addio", "Mondo Cane", "Audition", "Violent shit" e via dicendo...Questo non vuol dire che tutti debbano essere dei fot*uti sadici come Cash, Paul, JoJo (Gay, 2.0, San...), Naturelle o il sottoscritto...
C'è chi sopporta la violenza e chi no ma non mi sento, per questo, di condannare chi ha un limite di tolleranza anni luce dal mio...Accettiamo le diverse opinioni e ringraziamo chi ancora si sbatte per giustificare un suo voto.
Requiem 09/03/2005 09:50:47 » RispondiIo non voto i film che ho lasciato a metà e poi do tre dicendo "Non ce l'ho fatta a finirlo perchè era troppo violento":
Piuttosto non voto.
Aenima 09/03/2005 12:08:27 » RispondiCi saranno altre persone come lei a questo mondo?
Bene, allora lasciamo che dica ciò che pensa...Molta gente potrebbe trarne spunti evitando di farsi del male.
RIPETO: la ragazza non ha scritto: "Film Bruttissimo" lasciandoci il dubbio sul perchè di questa affermazione, ma ha esplicitato il suo punto di vista..."E' talmente violento che non sono riuscita a finirlo". Perfetto...Grazie per aver votato...
kowalsky 10/03/2005 21:09:12 » Rispondiho appena visto 9 alla storia infinita, 10 a blade, 9 a L'ultimo bacio di Muccino, 10 all'allenatore nel pallone con Banfi Saro' miscredente ma qui si bestemmia un po' troppo
Aenima 11/03/2005 08:22:26 » RispondiNon capisco ne cosa vuoi dire ne con chi ce l'hai...
paul 11/03/2005 13:20:59 » RispondiE comunque 10.000 volte meglio "L'allenatore del pallone" di sta boiata di film. Parere personale s'intende.
kowalsky 11/03/2005 14:10:29 » Rispondici credo ci credo, da te ... ultrà della curva sud immagino
kowalsky 11/03/2005 14:11:13 » Rispondiparere personale, s'intende
paul 11/03/2005 14:15:04 » Rispondiveramente ex ultrà della curva nord (;
kowalsky 14/03/2005 21:23:29 » RispondiClint non ha fatto un film per comprare un pubblico e il fatto che abbia diviso in fondo è positivo... nessuno ha voglia di farsi deprimere da certe tematiche... Il paragone con Banfi non regge: ma certifica la voglia di spensieratezza che c'è negli spettatori Avessi detto Wilder, Blake Edwards, persino il buon vecchio Celentano... Totò... Ciao, ultrà tifi inter?
Requiem 08/03/2005 19:17:14 » RispondiSenti ma perche non eviti di votare? Dai tre perchè è troppo violento....ma che motivazione del ***** è, oltretutto non puoi giudicare un film che non hai neanche visto interamente.
Vietarlo ai minori di 18 anni? persino un film di eastwood?????Ma per favore....Già ci basta la distribuzione italiana del *****, che non ci fa vedere dei capolavori assoluti, che provengono dall'oriente perchè secondo loro poco adatti al grande pubblico (film che ovviamente da loro passano tranquillamente sui circuiti televisivi), ci mancano pure questi divieti per deficienti, che poi sfociano in tagli e censure del *****.
devail 12/03/2005 00:46:35 » Rispondibeh!..dare un tre solo xchè hai avuto addirittura un grande malassere mi sembra un pò troppo esagerato..bella mia ti conviene vederti i teletubbies su rai uno almeno nn ti impressioni. :-p
MISTER NO 09/03/2005 10:33:54 » RispondiSe film come questo ti fanno impressione forse è meglio che la prossima volta tu rimanga a casa a guardare il festival di Sanremo... comunque la cosa veramente allucinante è che nel 2005 ci sia ancora gente che invoca l'intervento della commissione di censura per vietare i film! Mi vuoi spiegare perchè qualcuno deve avere il diritto di decidere per gli altri cosa possono o non possono vedere?
Trilli74 14/03/2005 13:11:05 » RispondiInnanzitutto io non ho parlato di censura, rileggiti bene ciò che ho scritto, dico solo che ci sono scene molto forti e una persona deve poter essere informata su ciò che sta per andare a vedere. O siamo diventati tutti cinici o davvero mi stupisco del fatto che riteniate così assurdo il fatto che reputi il film violento e angosciante...Infine detesto sanremo non l'ho mai visto in vita mia, ma chissà magari l'anno prossimo proverò a seguire il tuo consiglio!
Sanachan 09/03/2005 13:50:51 » RispondiScene disgustose??Ma dove?Vietarlo ai minori di 18 anni?
Ma che film hai visto?
agentediviaggi 08/03/2005 17:19:02 » RispondiIo dico che abbassare la media di un film come questo solo xchè crudo è sbagliato.
Aenima 08/03/2005 17:25:21 » RispondiSpero seriamente che tu stia scherzando...
Trilli74 08/03/2005 17:54:07 » Risponditi assicuro di no...ho trovato il film angosciante dall'inizio e davvero portato all'eccesso...una s**** dietro l'altra...una vita di steni e privazioni....finalmente arriva a lottare per il titolo...non poteva andare tutto liscio e finalmente ottenere un po' di gioia dalla vita... ma va figurati facciamola finire paralizzata, così facciamo piangere tutto il pianeta...ti prego! Alla scena dell'automozzamento della lingua mi sono rifiutata di andare oltre...ma evidentemente per vincere un oscar bisogna cadere nello splatter e nella commiserazione
Aenima 08/03/2005 18:47:38 » RispondiNo, non mi stavo rivolgendo a te ma al caro agentediviaggi...Il limite di sopportazione alla violenza è soggettivo: quindi non mi permetterei mai di criticarlo...Quello che non approvo è che si dia 3 a "Natural Born Killers", parlando di film troppo violento, (e bada che non ho risposto a quel commento perchè accetto qualsiasi punto di vista), e poi si arrivi a criticare il voto di chi non ha apprezzato un titolo perchè contrario alla brutalità dei contenuti...
agentediviaggi 09/03/2005 09:55:47 » RispondiIn Natural Born Killers la violenza è gratuita e ha come unico obiettivo quello di stupire lo spettatore e di farlo rimanere scioccato e incollato alla sedia. Io non ho visto Million Dollar Baby e qnd ancora non posso giudicare il film, ma Eastwood non è Stone e non è gratuito in nulla. Se è stato ruffiano o meno lo scriveò quando vedrò il film, ma certamente non è un regista volutamente splatter come Tarantino o lo Stone di NBK.
Aenima 09/03/2005 11:59:08 » RispondiPRIMO: se non hai visto un film evita di parlarne.
SECONDO: "lo Stone di NBK"?...Il Clint Eastwood, di questo film, è per te solo un'incognita...Mi chiedo: come puoi giustificarlo?
TERZO: il concetto di "violenza gratuita" è soggettivo quanto la sopportazione...Eccezion fatta per casi sporadici (i primi 2 guinea pig ne sono un esmpio) è difficilissimo definirne canoni standarizzabili...Ergo: ne io ne tu, salvo casi estremi, possiamo definire cosa sia inattaccabilmente gratuito...Il film di Stone mostra, inoltre, una manipolazione mediatica dell'informazione. Scelta coraggiosa controversa e inevitabilmente violenta: contro il sistema, lo stile di vita e la libertà di pensiero: dove stà l'autogratificazione?