Chiudi finestraRAY regia di Taylor Hackford
Visualizza tutte le risposte
Maria Lucia 
7 / 10 19/01/2005 10:00:49 » RispondiHo avuto la possibilità di poterlo vedere invitata ad un'anteprima VIP nella mia città....dopo una prima parte noiosa e lenta il film si evolve ed appassiona: con un bravissimo Jamie Foxx (che per quanto mi rigurda merita L'OSCAR) è riuscito ad imitarlo nel modo di camminare e nei gesti alla perfezione, deve averci lavorato molto; ottima la colonna sonora ORIGINALE ed i continui flashback nella sua infanzia che mi fanno comprendere le paure ed i "fantasmi" che l'ho hanno accompaganato per tutta la sua vita, l'ho hanno reso un'artista profondamente solo ed attraverso la sua musica riusciva a "trasfigurarsi", questo il film ed il regista lo ha reso in maniera magistrale....
edo88 20/01/2005 12:02:51 » RispondiOk uno...ma due...nooooooooooo!
"[...] l'ho hanno accompagnato [...], l'ho hanno reso [...]"
Ma daaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
marie 21/01/2005 22:11:35 » RispondiTi capisco, sono momenti difficili.
Maria Lucia potresti scrivere i tuoi, peraltro graziosi commenti, prima in word o comunque almeno rileggerli? [si sa che è solo distrazione, ma è comunque poco gradevole]
Lot 22/01/2005 17:43:18 » Rispondipurtroppo quella non è distrazione...
'quetsa' è distrazione.
Mama-kin 23/01/2005 03:26:59 » RispondiLotito puntuale come sempre , comunque "l'ho" non è una distrazione ma uno stile di vita che voi non potrete mai capire
Penso che sarai la prima ed ultima persona ad essere corretta da edo88 , il re della grammatica !
marie 23/01/2005 21:05:37 » RispondiSig.Giudice mi permetto di mostrare alla Corte qui presente la prova della distrazione dell'imputata: come voi tutti potete osservare nell'ultima riga ha scritto "lo ha reso in maniera magistrale..."
questo prova dunque che, a meno che la Sig.na non abbia potuto frequentare i primi anni delle elementari, sia senza alcun dubbio non colpevole.
The Jack 24/01/2005 01:04:42 » RispondiMa come farste voi a rafforzare il fatto che l'ho hanno accompagnato per tutta la sua vita e che l'ho hanno reso un'artista profondamente solo, senza un usare un doppio havere haspirato!
Lot 26/01/2005 08:58:47 » RispondiCapisco il vostro impianto difensivo ma gli errori (2) superano le scritture corrette (1) per cui la sentenza é:
The evidence before the court is incontravertible.
There’s no need for the jury to retire.
In all my years of judging I have never heard before,
Of someone more deserving of the full penalty of the law.
The way you made them suffer,
Your exquisite wife and mother,
Fills me with the urge to deficate! -- no, judge, the jury!
Since, my friend, you have revealed your deepest fear,
I sentence you to be exposed before your peers.
Tear down the wall!
marie 27/01/2005 18:40:03 » RispondiE così saresti pronto a cedermi per un bicchiere di prosecco, in segno di benvenuto??? Mi sto trasformando nella Medusa (come si chiamava?). Basta non ho parole! Mi hai usata per un baratto! Non ti parlerò mai più e sono sicura che sbagli anche la temperatura delle brioches!!!
Lot 28/01/2005 08:42:35 » RispondiMa si, era per dare il benvenuto a quell'altro, poi avrei mandato una squadra a riprenderti prima che se ne potesse approfittare.
E poi devi capire che qui dentro (nel sito o nella mia testa?) vige uno stretto regime mafioso, fai conto di essere diane keaton ne il padrino! ;-)
marie 28/01/2005 11:39:43 » Rispondi"Credevo che non saresti mai diventato come tuo padre"
Come vuoi tu, tanto è tutto virtuale, come dice YaKu! ;-)
Lot 28/01/2005 12:49:50 » Rispondi"Chi è più ingenuo, Kay?"
Hai ragione, in fondo è tutto virtuale, io probabilmente neanche esisto...
In ogni caso grazie della discussione, molto piacevole, ci vediamo in giro! ;-)
marie 26/01/2005 17:28:30 » Rispondi(!) WARNING ---) é
[Il nostro UNO sta diventando umano]
Lot 26/01/2005 17:34:01 » Rispondi"è tempo di morire..."
marie 26/01/2005 17:49:05 » Rispondi"faresti una cosa solo per il bene della scienza?"
Lot 27/01/2005 08:40:00 » Rispondisuppongo sia baciarti (anche se il film che citi è una ciofeca...)
Lot 27/01/2005 08:44:31 » Rispondi;-)
[faccina aggiunta per simulare una sorta di rimorso di coscienza per il messaggio precedente, al solo scopo di non rendersi inviso all'interlocutrice]
marie 27/01/2005 14:37:40 » RispondiN.O.N. T.I. E'. P.I.A.C.I.U.T.O.? Adesso colpirò un tuo punto vitale [ti darò una potente martellata in testa] e tu inizierai a comprare dvd di questo film fino ad esaurimento scorte! ;) Ma come? Uno era l'essere più dolce e commovente che abbia mai visto!
Ma dammi la manina che facciamo pace
e siamo amichetti come prima.
Lot 27/01/2005 15:21:15 » Rispondima non era "l'uomo bicentenario"?!?
Mi spiace ma io non mi commuovo molto facilmente!
Comunque ok, come dicono i due gatti: "mici come prima". ;-)
marie 27/01/2005 15:31:54 » RispondiLa frase "Uno è felice di servire" mi piaceva tanto.
Adesso che sei andato in corto tra Brown e la mia "soft-way" per far cambiare idea ti riprogrammo con algoritmi meno rigidi e vedrai come cambia tutto! ;)
Qual'è l'ultimo film, a soggetto non impegnato, che ti ha commosso?
Lot 27/01/2005 15:49:19 » Rispondipianto dalla disperazione? destini incrociati o mr bean
pianto dal ridere? balle spaziali o clerks
pianto dal cuore? elephant man o blade runner
pianto dalla commozione? bambi (non è vero, ma un tocco di animalismo aiuta con le donne)
ok, la pianto...
(non prima di consigliarti "una storia vera", se vuoi un film che ti tocchi il cuore con poca retorica e senza il faccione di gomma di williams...)